АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-4465/2018

22  мая  2018  года

г. Нижний

Новгород   

 

Резолютивная часть решения объявлена  15  мая  2018  года.

Решение изготовлено в полном объеме  22  мая  2018  года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-100),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижегородагрснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ардатовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пос. Идеал Ардатовского района Нижегородской области

 

о взыскании 1 315 195 руб. 01 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 30.12.16 № 01/6-90;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Ардатовское» о взыскании:

- задолженности в сумме 1 027 496 руб. 10 коп., 

- процентов за  пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% годовых за период с 01.11.17 по 26.12.17  в сумме 287 698  руб. 91 коп.

обратилось АО «Нижегородагрснаб».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на иск  не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 15.05.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи от 07.06.17 № 184/0617-01, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 6.1 договора, оплата товара покупателем производится покупателем не позднее 31.10.17.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании УПД  поставил ответчику товар на общую сумму 1 027 496 руб. 10 коп. Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел, в связи с чем, его задолженность составила 1 027 496 руб. 10 коп.

Претензией от 19.12.17 № 01/7-157 истец предложил ответчику оплатить задолженность и проценты. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и процентов за пользование коммерческим кредитом уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                не предусмотрено договором  или законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска                            в материалы дела  не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению                          в сумме 1 027 496 руб. 10 коп. 

Согласно  п. 6.3 договора стороны установили, что не оплаченный в срок товар товар поставляется  на условиях коммерческого кредита.

Следовательно, иск в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом предъявлен правомерно, так как начисление платы в размере 0,5%% годовых от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами, предусмотрено условиями сделки и ст. 823 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет платы за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан обоснованным за период с 01.11.17 по 26.12.17  в сумме 100 694 руб. 62 коп.

Согласно п. 65 Постановления N 7, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования заявителя иска о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.12.17 по день фактической оплаты долга по ставке 0,5%, заявлены истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ардатовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пос. Идеал Ардатовского района Нижегородской области в пользу акционерного общества «Нижегородагрснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 1 027 496 руб. 10 коп. долга, 100 694 руб. 62 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.11.17 по 15.05.18, а так же проценты на долг в сумме 1 027 496 руб. 10 коп. за период с 16.05.18 по день фактической оплаты долга по ставке 0,05% за каждый день просрочки и 24 282 руб.госпошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить акционерному обществу «Нижегородагрснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 1 869 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.18 № 401.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                         с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано        в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                          М. В. Княжева

 

 

 

Помощник судьи Харламова О.С., тел. 

<

***>