АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 

<

***>, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2409/2025

02 июля 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Калуга

к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249454, Калужская область, Кировский район, с. Дуброво, ул. Центральная, д. 48

о взыскании 9 125 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО1 на основании паспорта, выписки из ЕГРИП,  

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 29.05.2025,

от ответчика – генерального директора ФИО3 на основании решения № 1 от 14.04.2025, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 9 125 000 руб. по договору процентного займа от 17.05.2022 № 1, обеспеченного залогом движимого имущества по договору залога от 17.05.2022.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 9-10), не возражали против признания ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании и в письменном отзыве по делу заявил о признании исковых требований в полном объеме в размере 9 125 000 руб., в том числе, в части основной задолженности по договору займа в размере 3 500 000 руб., в части процентов в размере 4 575 000 руб. и в части неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 1 050 000 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 1 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества по договору залога движимого имущества, являющегося приложением № 1 к договору займа (л.д. 12-15). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 3 500 000 руб. (л.д. 16-17).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Между тем, в установленный договором срок (01.10.2022) заемные денежные средства ответчиком не были возвращены и проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 3.1 договора не уплачены, гарантийное письмо от 21.06.2024 не исполнено (л.д. 19).

Указанное послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности по возврату суммы займа в размере 3 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 4 575 000 руб. в соответствии с пунктом 3.1. договора и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1 050 000 руб. за период с 01.10.2022 по 24.02.2025 и за период с 25.02.2025 до момента фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 5.2. договора, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При рассмотрении спора ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с изложенным, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании вышеуказанных норм права, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 4 575 000 руб., неустойки в размере 1 050 000 руб., неустойки за период с 25.02.2025 до момента фактической оплаты задолженности в размере 3 500 000 руб. исчисленную в размере 5 % от суммы долга за каждый месяц просрочки.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» с. Дуброво Кировского района Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Калуга денежные средства в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 575 000 руб., неустойку в размере 1 050 000 руб., неустойку за период с 25.02.2025 до момента фактической оплаты задолженности в размере 3 500 000 руб. исчисленную в размере 5 % от суммы долга за каждый месяц просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 298 750 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова