ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

28.07.2025

Дело № А41-85002/2024

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н., 

рассмотрев 28 июля 2025 года кассационную жалобу 

Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение от 09.12.2024 Арбитражного суда Московской области

на постановление от 12.02.2025

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области

к АО «Мособлгаз»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Мособлгаз» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов №50-0481-14-13-08 от 27.08.2020 в размере 11 753,25 руб. за период с 01.01.2022 по 12.01.2022.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 958,87 руб. за период с 11.01.2022 по 12.01.2022, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. 

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что АО «Мособлгаз» в нарушение подпункта р) пункта 3.4. Договора не передало в день окончания срока действия Договора Арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением №5 к Договору. Заявитель указывает на то, что учитывая тот факт, что АО «Мособлгаз» в установленные Договором сроки не осуществило передачу лесного участка по акту приема-передачи у АО «Мособлгаз» образовалась задолженность по оплате по просрочки возврата лесного участка в размере 11 753,25 руб.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу. 

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 27.08.2020 между Комитетом лесного хозяйства Московской области и АО «Мособлгаз» был заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов №50-0481-14-13-08 (далее- Договор) площадью             2 819 га, для осуществления строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, сроком по 26.07.2021 (11 месяцев).

Дополнительным соглашением №1 от 06.07.2021 к Договору аренды лесного участка от 27.08.2020 №50-0481-14-13-08 (далее - Дополнительное соглашение) срок Договора продлен с 27.07.2021 по 31.12.2021 (включительно).

Подпунктом р) пункта 3.4 Договора предусмотрено, что Арендатор обязан в день окончания срока действия Договора передать Арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением №5 к Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия Договора.

При этом, АО «Мособлгаз» в нарушение подпункта р) пункта 3.4 Договора не передало в день окончания срока действия Договора Арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением №5 к Договору.

12.01.2022 был подписан Акт приема-передачи лесного участка по договору аренды лесного участка от 27.08.2020 №50-0481-14-13-08.

Таким образом, лесной участок по договору был передан Арендодателю по истечении 12 календарных дней, после того как Договор прекратил свое действие.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной передачи лесного участка после истечения срока действия Договора Арендатор уплачивает Арендодателю за время просрочки возврата лесного участка арендную плату и возмещает убытки, причиненные Арендодателю.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск частично, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 193, 309, 310, 606, пунктов 1, 2 статьи 609, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 72, части 1 статьи 73, статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 22, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что 31 декабря 2021 и 1 - 9 января 2022 были выходными днями, соответственно первым рабочим днем являлось - 10 января 2022, принимая во внимание, что доказательств инициирования со стороны АО «Мособлгаз» передачи лесного участка не установлено, а его возврат совершен с просрочкой,  пришли к выводу об удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 958,87 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы по существу основаны на несогласии с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2024 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2025 года по делу №А41-85002/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области – без удовлетворения.

Судья                                                                                         Н.Н. Кольцова