АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10812/2018

г. Белгород

01 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнауховой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску ООО "Полюс строй" (ИНН 2463210633, ОГРН 1082468061620)  к ООО "Сибтрансстрой" (ИНН 3812043780, ОГРН 1033801751785)  о взыскании 612 781,95 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ходатайство;

от ответчика: не явился, ходатайство.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Полюс строй" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Сибтрансстрой" о взыскании основного долга по агентскому договору № ПС 008-15 от 21.01.2015 в размере 612 781,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В представленном ранее отзыве в удовлетворении иска просит отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, так же заявил о пропуске срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из материалов дела, между ООО «Полюс Строй» (агент) и ООО «СТС» (принципал) был заключен Агентский договор № ПС008-15 от 21.01.2015 г.,  согласно которому принципал поручает, а агент обязуется совершить по поручению принципала юридические и иные действия, указанные в п. 2.1 договора на период выполнения работ по договору субподряда № ПС 015-15 от 03.02.2015, для нужд принципала от своего имени, но за счет принципала (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.7.1 договора ответчик поручил, а истец обязался совершать по поручению ответчика действия по приобретению горюче-смазочных материалов, организации их передачи сотрудникам ответчика.

Вознаграждение агента по договору составляет 2% от стоимости ГСМ, приобретенных для принципала (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата вознаграждения и возмещения расходов истца производится в течении 5 календарных дней с момента предоставления истцом отчета.

31.01.2015 стороны подписали отчет об исполнении агентского поручения, в соответствии с которым истец закупил дизельное топливо на сумму 1 327 794,97 руб.

Вознаграждение по договору, а также возмещение расходов истца не были перечислены ответчиком.  

Общая сумма денежных средств, подлежащих оплате в пользу истца, составила 1 405 701,97 руб.

31 декабря 2015 года ответчик направил в адрес истца заявление о зачете взаимных требований юридических лиц на сумму 1 324 184,20 руб.

После проведения зачета взаимных требований юридических лиц сумма денежных средств, подлежащих оплате и возмещению истцу, составила 612 781,95 руб.

30.05.2018 истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить существующую задолженность, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

На основании ч.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, отклоняется судом.

Ответчик считает, что 31.03.2015 по соглашению ООО «Полюс Строй» и ООО «СТС» был проведен зачет взаимных требований. Таким образом сумма задолженности составила 612 781 (шестьсот двенадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 95 копеек.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что окончательная сумма задолженности ООО «СТС» перед ООО «Полюс Строй» образовалась 31.03.2015 г., следовательно указанное число следует считать началом течения срока исковой давности, который в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации был истек 31.03.2018 г.

Ответчиком в материалы дела не представлено соглашение о зачете взаимных требований датированное 31.03.2015.

В материалы дела представлено заявление о зачете взаимных требований датированное 31.12.2015 подписанное сторонами без замечаний.

Следовательно, срок исковой давности по исковым требования, не пропущен. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты поставленного товара ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию 612 781,95 руб. 67 коп. задолженности по агентскому договору №ПС 008-15 от 21.01.2015, в связи с чем требования истца следует признать правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Полюс строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сибтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Полюс строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по агентскому договору № ПС 008-15 от 21.01.2015 в размере 612 781,95 руб., 15 256 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова