ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-162353/23

г. Москва

23 сентября 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2024 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Лялиной Т.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-162353/23 по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  

для рассмотрения дела в суде первой инстанции 

по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: 

<

***>)  к Учреждению «Музей предпринимателей, меценатов и благотворителей»  

(ИНН: 

<

***>) 

к Департаменту городского имущества г. Москвы (ИНН: 

<

***>)  к Департаменту культурного наследия г. Москвы (ИНН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «РС-Ресурс» (ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый альянс»  (ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в  Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании в солидарном порядке с Учреждения  «Музей Предпринимателей, Меценатов и благотворителей», Департамента городского  имущества г.Москвы, Департамента культурного наследия г.Москвы, ООО «РС- Ресурс», ООО «Финансовый альянс» причиненного ущерба в сумме 48 200 руб.,.  

Решением суда от 05.04.2024 года требования САО «ВСК» удовлетворены. При  принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения  заявленных требований.  

Не согласившись с принятым решением, ООО «РС-Ресурс» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на  рассмотрение спора в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о  месте и времени судебного разбирательства, по неполно выясненным обстоятельствам.  

САО «ВСК» представило письменный отзыв, в котором считает доводы  апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без  изменения.  

Определением от 05.08.2024 года, Девятый арбитражный апелляционный суд, на  основании части 6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации перешел к рассмотрению дела № А40-162353/23 по правилам,  установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

 В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268  Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам  рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит  постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием  обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи  270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав  материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются  основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2024 года и  принятия нового судебного акта.  

 Как следует из материалов дела, 23.12.2022 года в результате падения снежных  масс с крыши здания по адресу: 

<

...>, повреждено  транспортное средство марки «ГАЗ ГАЗон NEXT», государственный регистрационный  номер 

<

***>, застрахованное САО «ВСК» по договору страхования №  21004C5SB0904, переданное АО «Сбербанк Лизинг» по договору лизинга № ОФ/Ф- 1261999-01-01 от 21.04.2021 года ООО «Управление современного строительства»,  стоимость восстановительного ремонта которого составляет 48 200 руб.74 коп..  

 В подтверждение убытков истцом представлены: постановление УУП ОМВД  России по району Якиманка г.Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от  30.12.2022 года, акт осмотра транспортного средства от 25.01.2023 года, заказ-наряд  9006068 от 14.02.2023 года, счет на оплату № Г7КЛГН1802 от 14.02.2023 года,  страховой акт № 21004С5SB0904-S000001Y от 22.02.2023 года.  

 САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 27.02.2023  произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в  сумме 48 200 руб.74 коп., что подтверждается платежным поручением № 69185 от  27.02.2023 года.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Согласно пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных  ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие  

состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность  поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями  причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность  размера убытков.  

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно учредительным документам и выписки из ЕГРЮЛ адресом места  нахождения Учреждения «Музей Предпринимателей, Меценатов и благотворителей»  является: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 1, ст. 28, Федеральный закон от 13.07.2015 года №  218-ФЗ (редакции от 04.08.2023 года) «О государственной регистрации недвижимости»  государственный кадастровый учет, государственная регистрация сделки,  возникновения, изменения или перехода вещных прав, возникновения ограничения  права, обременения объекта недвижимости, в том числе ипотеки, изменения  ограничения права, обременения объекта недвижимости на основании договора или  иной сделки, включая изменение или дополнение регистрационной записи об ипотеке  на основании договора или иной сделки, удостоверяются выпиской из Единого  государственного реестра недвижимости.  

Согласно выпискам из ЕГРН здание - кадастровый номер: 77:01:0006005:1049, и  помещения внутри здания - кадастровые номера: 77:01:0006005:3029,  77:01:0006005:3030, 77:01:0006005:3031, 77:01:0006005:3032, 77:01:0006005:3033,  77:01:0006005:3034, 77:01:0006005:3035, 77:01:0006005:3873, 77:01:0006005:3874 по  вышеназванному адресу, принадлежат на праве собственности Департаменту  городского имущества города Москвы, Департаменту культурного наследия города  Москвы.  

Часть нежилых помещений в спорном здании находится в собственности  третьих лиц.  

Согласно выписке ЕГРН, помещение с кадастровым номером  77:01:0006005:3029 по вышеуказанному адресу, площадью 178 кв. метров находится в  собственности ООО «PC-Ресурс» с 14.06.2018 года, помещение с кадастровым номером  77:01:0006005:3874 с 11.06.2022 года по вышеуказанному адресу, площадью 54,6 кв.  метров находится в собственности ООО «Финансовый Альянс», помещение с  кадастровым номером 77:01:0006005:3873 находится в аренде у Некоммерческого  партнерства «Музей акционерного дела и финансовой истории», собственником  помещения с кадастровым номером 77:01:0006005:3873, площадью 564.4 кв.метров  является г. Москва.  

В соответствии со ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица,  совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.  

Факт причинения ущерба при указанных истцом обстоятельствах и размер  ущерба подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного  разбирательства доказательствами.  

Ответчики своего заключения об определении стоимости восстановительного  ремонта автомобиля не представили. Ходатайства о назначении судебной  автотехнической экспертизы в целях определения стоимости восстановительного  ремонта не заявили.  

Доказательства, подтверждающие отсутствие вины в произошедшем страховом  случае, ответчиками суду не представлены (пункт 2 ст. 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, причинение вреда имуществу потерпевшего, находится в  причинно-следственной связи с действиями ответчиков, которые не обеспечили  

надлежащего исполнения обязанности по очистке крыши здания от снега,  исключающего его падение и причинение ущерба.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2024 г. по делу № А40-162353/23  отменить по безусловным основаниям.  

Взыскать солидарно с Учреждения «Музей предпринимателей, меценатов и  благотворителей» (ИНН: 

<

***>), с Департамента городского имущества города  Москвы (ИНН: 

<

***>), с Департамента культурного наследия города Москвы  (ИНН:

<

***>), с Общества с ограниченной ответственностью «РС-Ресурс»  (ИНН:

<

***>), с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый  альянс» (ИНН: 

<

***>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК»  (ОГРН: 

<

***>) причиненный ущерб в сумме 48 200 (сорок восемь тысяч  двести) руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в  сумме 2 000 (две тысячи) руб..  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: А.М.Елоев 

 Т.А.Лялина