352/2023-37942(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10694/2022

г. Иваново

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Водоканал» (ОРГН 1093702022754, ИНН 

<

***>, адрес:  153038, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>, литер А,  помещение 1008)  

о взыскании задолженности и пеней, при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2 по доверенности от 04.05.2022 № 101, диплом о наличии высшего  юридического образования;  

ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.03.2023, диплом о наличии высшего  юридического образования,  

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее также – ответчик, Компания) о  взыскании 197 474 рублей 45 копеек задолженности за холодную воду, поставленную в  целях приготовления горячей воды, в период с января 2021 года по май 2022 года, 16 701  рубля 10 копеек пеней за период с 16.02.2021 по 04.10.2022, пеней за период с 05.10.2022  по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, обратилось акционерное  общество «Водоканал» (далее также – истец, Общество).  

Определением суда от 16.11.2022 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства.  

От ответчика 09.01.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на  неверный размер начислений; по мнению Компании, при определении объема  приготовленной горячей воды необходимо руководствоваться данными ответчика как  исполнителя коммунальной услуги горячее водоснабжение.  

Определением от 17.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.02.2023.  Определением от 15.02.2023 завершена подготовка дела к судебному разбирательству,  судебное заседание суда первой инстанции назначено на 20.03.2023.  

В судебном заседании 20.03.2023 судом принято уточнение исковых требований о  взыскании 232 842 рублей 69 копеек задолженности за период с января 2021 года по  декабрь 2022 года, 31 195 рублей 45 копеек пеней за период с 16.02.2021 по 01.03.2023,  пеней на сумму задолженности за период с 02.03.2023 по день фактического погашения  задолженности.  

Судебное разбирательство откладывалось на 18 апреля 2023 года. 

 Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования,  представитель ответчика исковые требования не признал.  

Как следует из материалов дела, Компания в исковой период являлась управляющей  организацией в отношении многоквартирных домов № 56, 58, 60, 62 по ул. 1-я Балинская  города Иваново (далее – спорные МКД), что подтверждается представленным истцом  письмом Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от  15.07.2022 № исх-9628-019/1-08.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от  21.10.2020 по делу № А17-7060/2020 установлен факт отсутствия в спорных МКД  централизованной системы горячего водоснабжения.  

10.09.2019 Общество вручило Компании проект договора холодного водоснабжения  от 01.07.2019 № 85-П/в(1) на приготовление горячей воды в бойлерных спорных МКД,  который ответчиком не подписан.  

Истец в период с января 2021 года по декабрь 2022 года осуществил поставку  холодной воды в спорные МКД на общую сумму 232 842 рублей 69 копеек, выставил для  оплаты счета-фактуры, сформировал акты приема-передачи, получение которых  ответчиком подтверждается штампами регистрации входящей корреспонденции,  подписями в соответствующих графах.  

Объем холодной воды, предъявленной к оплате, определен истцом на основании  сведений об объемах сброшенных сточных вод (в части, приходящейся на горячее  водоснабжение), которыми истец располагает ввиду заключения прямых договоров  водоснабжения и водоотведения и передачи потребителями соответствующих данных  непосредственно истцу.  

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур истец 21.06.2022 вручил ответчику  претензию от 19.09.2022 № 5405 с предложением погасить задолженность в течение пяти  рабочих дней с момента ее получения.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило  основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по  настоящему делу.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив  позиции сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных  исковых требований по следующим основаниям.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, в числе которых поименованы договоры.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и  отведением сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от  

07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее − Закон о  водоснабжении).  

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

В силу того, что Общество в спорный период поставляло холодную воду и  осуществляло прием сточных вод в отношении управляемых ответчиком многоквартирных  домов, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 N 124 (далее − Правила N 124), Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354  (далее − Правила N 354).  

Согласно пункту 11 Правил № 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая  коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий  многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в  письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора  ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора,  подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны  ресурсоснабжающей организации.  

В соответствии с пунктом 11 Правил № 124 в случае неполучения стороной,  направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой  стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных  условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному  законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и  нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения  договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а  также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по  основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку  (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для  которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора  ресурсоснабжения.  

Таким образом, письменный договор водоснабжения сторонами не заключен, однако  в соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14),  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), следовательно, между сторонами сложились фактические договорные отношения  по водоснабжению.  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено, что в случае отсутствия решения общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов  товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги  непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем  до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным  месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты  коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей  организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской  Федерации.  

Порядок внесения потребителем платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения)  определяется в соответствии с пунктом 54 Правил N 354. Однако указанным нормативным  положением не урегулированы отношения по предоставлению коммунальной услуги  горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку  отдельных видов коммунальных ресурсов в многоквартирном доме с нецентрализованной  системой горячего водоснабжения, поскольку коммунальная услуга по горячему  водоснабжению в таком многоквартирном доме не может предоставляться этой  ресурсоснабжающей организацией самостоятельно.  

Согласно подпункту "б" пункта 4 Правил N 354 при отсутствии централизованного  горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме  осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных  систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).  

Для приготовления горячей воды в таком многоквартирном доме в качестве  коммунального ресурса используется холодная вода, поставку которой в многоквартирный  дом осуществляет организация, осуществляющая холодное водоснабжение, и тепловая  энергия, поставку которой осуществляет теплоснабжающая организация. Однако  организация, осуществляющая холодное водоснабжение многоквартирного дома, не может  быть признана в соответствии с Правилами N 354 исполнителем коммунальной услуги по  горячему водоснабжению.  

В многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения  коммунальная услуга горячего водоснабжения может быть предоставлена только  исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового оборудования,  относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, с помощью которого  приготавливается горячая вода. Таким исполнителем в соответствии с приведенными  

нормативными положениями может быть только лицо, осуществляющее управление  многоквартирным домом, в данном случае – ответчик.  

Объем поставленного истцом коммунального ресурса ответчиком не оспорен, не  представлены доказательства, в силу которых суд мог усомниться в представленном  истцом расчете задолженности, равно как и не представлены сведения об установке  прибора учета, фиксирующего объем холодной воды, поставленной в бойлерные. В свою  очередь, истец подтвердил документально факт получения сведений от жильцов об  объемах сброшенной горячей воды, которыми он руководствовался при определении  объема поставленного коммунального ресурса. Данный порядок определения объема  коммунального ресурса суд признает не противоречащим действующему законодательству  в силу следующего.  

Согласно пункту 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную  услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего  водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к  настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:  

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной  исполнителем, и тарифа на холодную воду;  

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для  подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество)  коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального  ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей  воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на  общедомовые нужды.  

При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из  удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в  целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме,  равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом  помещении и на общедомовые нужды.  

На основании пункта 55 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой  энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких  коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при  отсутствии централизованного горячего водоснабжения.  

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты поставленного коммунального  ресурса исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере являются  обоснованными. Вопреки доводам ответчика, факт выбытия в исковой период части  многоквартирных домов учтен истцом в расчете исковых требований, что следует из  представленных расчетно-платежных документов.  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и  

(или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начисленные истцом пени являются законной неустойкой; факт неоплаты  поставленной холодной воды в установленный срок подтверждается материалами дела, в  связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени также являются  правомерными. Расчет пеней судом проверен, признан верным.  

В исковом заявлении содержится требование истца о взыскании с ответчика пеней по  день фактического исполнения обязательства.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая  позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами.  

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пеней за  период с 02.03.2023 по день фактического погашения задолженности подлежит  удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины  также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до  окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана)  частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате  госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку истец произвел увеличение размера исковых требований без доплаты  государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию 997 рублей 00 копеек государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Водоканал» удовлетворить, взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>, литер А,  помещение 1008) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ОРГН 1093702022754,  ИНН 

<

***>, адрес: 153038, 

<

...>) 232 842 рубля  69 копеек задолженности, 31 195 рублей 45 копеек пеней за период с 16.02.2021 по  01.03.2023, пени на сумму задолженности за период с 02.03.2023 по день фактического  погашения задолженности, начисленные в порядке, предусмотренном частью 6.4 статьи  13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 7  284 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>, литер А, помещение 1008) в доход федерального бюджета 997 рублей 00 копеек  государственной пошлины.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.Е. Макарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:38:00

Кому выдана Макарова Светлана Евгеньевна