Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5689/2024

03 июня 2024 г.

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Вьюшковым Э.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: д. Потураевка Куединского р-на Пермской обл.; место регистрации: 617707, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),   

без явки лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

11.03.2024 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.03.2024 принято к производству суда.

Как следует из заявления и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности, перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», которая не оспаривается должником, составляет 542 689,85 руб.    

Должник в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве просит утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>; члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: 119071, 

<

...>).  

Судом в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» из ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» запрошена кандидатура финансового управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Судебное заседание после отложений назначено на 23.05.2024.

К судебному заседанию должник представил письменные пояснения по сформировавшейся задолженности.

Рассмотрев заявление должника с приложенными к нему документами, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введение процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощенной процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.

Как следует из заявления должника, а также представленных в материалы дела документов, должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>. 

Имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В настоящее время должник трудоустроен у ИП ФИО4 в должности разнорабочего, заработная плата составляет 10 000 руб. 

Из представленных должником в материалы дела документов следует, что за должником на праве собственности недвижимости зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 

- Жилой дом; 4400 кв.м., адрес: 

<

...>, вид права, доля в праве: индивидуальная собственность; 

- Земельные участки; 32,8 кв.м., адрес: 

<

...>, вид права, доля в праве: индивидуальная собственность; 

Из представленных в материалы дела сведений, за должником транспортных средств не зарегистрировано. 

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем 10% совокупного размера денежных обязательств не исполнены в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены; размер задолженности превышает стоимость имущества должника. 

По мнению суда, с точки зрения обеспечения эффективности процедуры реструктуризации долгов гражданина, применение данной процедуры не будет способствовать восстановлению платёжеспособности должника и соответственно погашению задолженности в определенный графиком период.

У гражданина отсутствует дополнительный достаточный источник дохода, который позволяет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов (из материалов и обстоятельств дела не усматривается, что в долгосрочной перспективе должник, действуя добросовестно, сможет улучшить свое финансовое состояние).

Таким образом, учитывая размер прожиточного минимума, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, следовательно у суда в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) по признаку наличия неисполненных свыше трех месяцев денежных обязательств, невозможности исполнения денежных обязательств и соответствия признакам неплатежеспособности, и введении процедуры реализации имущества должника без подготовки и проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В материалы дела от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, в связи с чем, суд счел возможным утвердить его финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб., соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, внесены ФИО5 на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком по операции от 05.03.2024 на сумму 25 000 рублей. 

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина в сумме 300 руб., подлежит отнесению на должника. 

Суд считает необходимым разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику путем подачи соответствующего заявления в суд в электронном виде в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 100 Закон о банкротстве с обязательным указанием в просительной части заявления основания возникновения требований кредитора, размера и периода его требований к должнику, очередности удовлетворения каждого требования кредитора.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) от 29.05.2024, в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Закон о банкротстве  возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100,  абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры). В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или  об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 213.3, 213.4, 213.9, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: д. Потураевка Куединского р-на Пермской обл.; место регистрации: 617707, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.     

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 19911, адрес для корреспонденции: 440000, г Пенза, а/я 51), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 21 ноября 2024 года с 09 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 848.

Истребовать из Комитета ЗАГС Пермского края (614000, 

<

...> л. 53) сведения в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>) в том числе: записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, рождении детей.

Истребуемые сведения предоставить непосредственно в суд в течение 30 дней с даты получения данного решения суда.

Разъяснить, что согласно пункту шестому статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе самостоятельно получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд. 

В целях своевременного поступления, для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела с пометкой «для судьи Н.Ю.Черенцевой». 

Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                    Н.Ю. Черенцева