+

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                Дело № А67 –6827/2018

16 августа 2018 года объявлена резолютивная часть решения

22 августа 2018 года решение изготовлено в полном объеме

 

Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон-М» (ОГРН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Кодус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 634016, г. Томск, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, 

 

при участии в заседании:

- от должника – ликвидатор ФИО2, решение единственного участника от 29.05.2018, паспорт;

- от заявителя по делу – директор ФИО3, приказ № 01 от 13.01.2014, паспорт,  ФИО4, доверенность от 01.06.2018, паспорт;

- от саморегулируемой организации – не явился (извещен);

- от органа по надзору (контролю) – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

14.06.2018  в Арбитражный суд Томской области поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Эталон-М» (далее- ООО «Эталон-М», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кодус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 634016, г. Томск, 

<

...>, далее- ООО «Кодус», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением суда от 21.06.2018 заявление ООО «Эталон-М» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Кодус», судебное заседание назначено на 16.07.2018.

Извещением от 11.07.2018 судебное заседание перенесено на 16.08.2018.

16.08.2018 в суд от ФИО5 поступило заявление о привлечении ее к участию в деле в качестве заинтересованного лица, ссылаясь на то, что решение и иные судебные акты по делу о банкротстве должника повлияют на ее права и обязанности, поскольку в настоящее время в Арбитражном суде Томской области рассматривается дело по иску ФИО5 к ООО «Кодус» о признании  недействительной реорганизации юридического лица, в результате которой ООО «РБДК», где ФИО5 являлась единственным участником, реорганизовано путем присоединения к ООО «Кодус».

Саморегулируемая организация, орган по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющий,  извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Судебное заседание проводится по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в отсутствие представителей саморегулируемой организации, органа по контролю (надзору).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил признать  должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель должника не возражал против признания ООО «Кодус» несостоятельным (банкротом).  

Суд, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ) ООО «Кодус» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Томской области 27.05.2016.   

06.06.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения  о предстоящей ликвидации указанного юридического лица.

Решением Арбитражного суда от 30.05.2017 по делу №А67-1444/2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, с ООО «Статус» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Эталон-М» взыскана задолженность в размере 501 564,90 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.10.2017 (полный текст от 11.10.2017), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, с ООО «Статус» в пользу ООО «Эталон-М»  взыскана задолженность в размере 1 502 000 руб.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РБДК» следует, что юридическое лицо  прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения,  о чем 16.11.2016 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись;  правопреемником является ООО «Статус». 

28.05.2018 ООО «Статус» (ИНН 

<

***>)  изменило наименование на ООО «Кодус».

Исходя из вышеизложенного,  поскольку должник в настоящее время находится в процессе ликвидации, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и считает возможным признать ликвидируемого должника банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по следующим основаниям.   

В соответствии с частью 1 статьи 32 АПК РФ, пунктом 1 статьи 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьями 124 и 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В судебном заседании ликвидатор подтвердил факт неспособности должника погасить задолженность по денежным обязательствам из-за недостаточности имущества, что является основанием, при наличии решения о ликвидации, для признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) подлежит  удовлетворению, в отношении ООО «Кодус» подлежит введению процедура банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсному управляющему.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении в арбитражный суд заявитель  просил утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

  16.07.2018 заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих предоставила информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6.

Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре ФИО6, суд пришел к выводу, что арбитражный управляющий отвечает требованиям статей  20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Кодус».

Ходатайство ФИО5 о привлечении ее к участию в деле в качестве заинтересованного лица судом не удовлетворено в связи с отсутствием правовых оснований (судебный акт, устанавливающий обстоятельства на которые ссылается ФИО5, в материалы дела не представлен). Кроме того, ФИО5 не обосновала, каким образом ее права и законные интересы будут нарушены введением в отношении должника процедуры банкротства. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.6, 45, 59, 124, 127, 224 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ,   арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Эталон-М» (ОГРН 

<

***>) признать обоснованным. 

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Кодус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 634016, г. Томск, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кодус» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Эталон-М» (ОГРН 

<

***>) в размере 2 003 564,90 руб. основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кодус» ФИО6 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17248, ИНН 

<

***>), члена Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 

<

...>),  с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Кодус» в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации  представить в материалы дела № А67- 6827/2018.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении /продлении процедуры конкурсного производства  на «11» февраля 2019г. в 11 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, 

<

...> зал № 511. 

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кодус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 634016, г. Томск, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

          Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               О.О. Зайцева