АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9322/2025

г. Тюмень

11 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2026

Решение изготовлено в полном объеме 11.02.2026

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола секретарем Акаевым А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности,

от ответчика: ФИО2, по доверенности (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки газа № 63-5-65-4194/23 от 22.12.2022 газ за февраль 2025 года в размере 105 039,05 руб., пени, расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 15.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, суд определил произвести процессуальную замену стороны истца по делу № А70-9322/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на его правопреемника – акционерное общество АО «Газпром газораспределение Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 63-5-65- 4194/23 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик обязался принимать газ и оплачивать его.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и в установленные сроки. Ответчику поставлено в феврале 2025 года 11 641,334 тыс. куб.м газа на общую сумму 51 741 977,19 руб.

Объём и стоимость поставленного газа подтверждаются товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 28.02.2025 и соответствующим актом сдачи-приемки газа.

Пункт 4.10 Договора устанавливает, что поставщик направляет покупателю оформленный акт сдачи-приемки газа с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Акты сдачи-приемки газа за февраль 2025 г. подписаны и переданы Ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Ответчик не предоставил мотивированный отказ в подписании акта сдачи-приемки газа, в связи с чем Акт считается принятым на условиях, указанных в нем.

Согласно п. 4.9 Договоров, акт сдачи-приемки газа отражает объемы потребления газа ответчиком и является основанием для формирования товарной накладной для отпуска газа.

Согласно п. 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Стоимость поставленного газа была оплачена частично, сумма задолженности составляет 105 039,05 руб.

Согласно п. 5.5.3 Договора обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В случае неоплаты поставленного газа в течение срока, оговоренного в п.5.5.1 Договора Покупатель уплачивает Поставщику пени согласно ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». За период с 15.04.2025 по 28.04.2025 размер пеней за несвоевременную оплату задолженности за поставленный газ составляет 466,67 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия 19.03.2025 с требованием произвести оплату задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате указанного объема газа в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца

в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать объем переданной ему энергии, определяемый в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа), условиями заключенного сторонами договора.

Как следует из материалов дела, спор касается оплаты потребленного газа в феврале 2025 года в объеме 11 641,334 тыс. куб.м на общую сумму 51 741 977,19 руб.

Согласно п. 5.3 договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного п. 17 Правил поставки газа.

Ответчиком осуществлен перерасход газа без предварительного согласования за 1-3 февраля 2025 года, что отражено в акте сдачи-приемки газа за февраль 2025г.

В соответствии с п. 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Пунктом 3.1 договора установлено, что объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Объем газа, выбранный покупателем в течение месяца поставки, не может превышать месячный договорной объем газа. В случае необходимости неравномерной поставки газа в течение месяца, покупатель согласовывает с поставщиком таковую, но не менее чем за 5 дней до начала месяца отбора газа путем направления диспетчерского графика.

Согласно п. 3 Правил поставки газа закрепляет следующие понятия:

"перерасход газа" - отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки;

"среднесуточная норма поставки газа" - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца;

"суточная норма поставки газа" - среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон.

Таким образом, покупатель обязан не превышать потребление установленных договором как суточных, так и месячных объемов газа. В случае несогласования покупателем отбора газа сверх установленных договором объемов в сутки и в месяц поставщиком применяется п. 17 Правил поставки газа.

Как установлено судом, ответчик не согласовал потребление газа 1-3 февраля 2025 года сверх максимального суточного объема газа, в связи с чем, истцом правомерно применен коэффициент 1,5 при расчете стоимости потребленного газа.

Отклоняя довод ответчика о том, что он является коммунально-бытовым потребителем и ссылку на не вступившую в силу редакцию Правил поставки газа № 1901 от 01.11.2021 г., суд исходит из следующего.

Действующая редакция Правил поставки газа не закрепляет понятие коммунально-бытовой потребителя. Однако «в круг лиц, к которым положения пункта 17 Правил № 162 не применяются, не входят ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению. В связи с этим по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами. Этот вывод подтверждается пунктом 2 Основных положений № 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах. Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд (ответ на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" от 19.10.2016 г.)»

Действительно, по поводу определения объема коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Между тем данное правовое регулирование распространяется только на отношения, складывающиеся между специальными субъектами, указанными в ЖК РФ, а также в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), а именно - РСО, управляющими организациями и собственниками помещений в МКД.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 02.06.2021 N 310-ЭС21-1445, субъектный состав конкретного энергетического отношения, в том числе при поставке ресурса в МКД, непосредственно значим для выбора применимого правового механизма взаимных расчетов, определения объема потребленной энергии.

Так, из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и РСО. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).

Такое правовое положение управляющей организации вытекает именно из ее статуса посредника между конечными потребителями коммунальных услуг и РСО, то есть отсутствия самостоятельного экономического интереса в приобретении энергетических ресурсов.

Следовательно, вопреки утверждению ответчика, РСО, которое является не посредником, а стороной отношений по поставке коммунального ресурса в МКД, аналогичным правовым положением не обладает, даже в случае приобретения статуса исполнителя коммунальных услуг при переходе на прямые договорные отношения с собственниками помещений в МКД (ст. 157.2 ЖК РФ, п. 21.1 Правил N 124) сохраняет собственный экономический интерес и осуществляет расчеты с внешними контрагентами (не являющимися участниками жилищных правоотношений) по общим правилам энергетического законодательства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по Договору газ за февраль 2025 года в размере 105 039,05 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 465,67 руб. за период с 15.04.2025 по 28.04.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В случае неоплаты поставленного газа в течение срока, оговоренного в п.5.5.1 Договора Покупатель уплачивает Поставщику пени согласно ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) введены следующие санкции за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федеральный закон № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки (пени) не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца в части взыскания пени, начисленные на сумму основного долга по договору поставки газа за февраль 2025 года в размере 465,67 руб. за период с 15.04.2025 по 28.04.2025 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 10 275 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 22 919 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Север» 105 039,05 рублей долга за поставленный в феврале 2025 года газ по Договору № 63-5-65-4194/23 от 22.12.2022, пени за период с 15.04.2025 по 28.04.2025 в размере 465,67 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 275 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 919 рублей. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Петренко О.В.