Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64049/16

08 февраля 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А.Востоковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Э.Р. Прохоровой, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  АО "ЛАКТАЛИС ВОСТОК" (ИНН 7716128854, ОГРН 1027700247596) к предпринимателю Дорофееву Георгию Ивановичу (ИНН 773371252903, ОГРН 312774620900994) о взыскании задолженности в сумме 14767,64 руб.

В отсутствие представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

АО "Лакталис Восток"  (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме  14767,64 руб.

Стороны уведомлены в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО "Лакталис Восток"  и ответчиком заключен договор № 1780/13 от 09.10.2013 на поставку товара.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 14767,64 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

Передача товара подтверждается товарной накладной.

Полученная от истца продукция ответчиком в полном объеме не оплачена.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Ответчик возражения по иску не представил, сумму долга не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик принятые обязательства по оплате (п. 7.3 договора) в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 14767,64 руб.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств выплаты истцу суммы основного долга ответчик не представил, о применении срока исковой давности не  заявил.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЛАКТАЛИС ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 14767,64 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.А.Востокова