10621_4485172  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29572/17

23 января 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиным Д.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной компании  «Российские автомобильные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных  дорог «Дорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 100000 руб. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству и реконструкции  автомобильных дорог «Дорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 100000 руб. неустойки.  

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству и реконструкции  автомобильных дорог «Дорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Абдулина С. В.