АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2362/2020

город Кемерово

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области,  в составе судьи  Команич Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Сервис», Кемеровская область, Кемеровский район, п. Металлплощадка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 9 406 398 руб. 59 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 – представитель, доверенность № 10 от 27.01.2020 года, диплом ТВ № 323765 от 30.06.1995 года

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СДМ-Сервис», Кемеровская область, Кемеровский район, п. Металлплощадка обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский», город Кемерово о взыскании задолженности по аренде в размере 10 348 315 руб. 51 коп.; неустойки в размере 1 324 669 руб.; всего 11 672 984 руб. 51 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           Представитель истца в настоящем заседании требования поддержал.

           Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик, что подтверждается почтовым уведомлением от 17.02.2020 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного между сторонами договора                             № 22/01-18-2 от 30.01.2018 года аренды автосамосвала с последующим выкупом (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2019 года), согласно пункту 1.1. которого, истец (Арендодатель) передал по акту приема-передачи ответчику (Арендатор) во временное пользование (в аренду) с последующим выкупом грузовой самосвал марки «TEREX TR-60» в количестве одной единицы (Автосамосвал), основные характеристики и комплектация которого согласованы сторонами в Приложении № 1.

Размер арендной платы за пользование Автосамосвалом согласован сторонами пунктом 4.1. указанного договора в размере 10 116 666 руб. 70 коп. за 24 месяца, со сроком оплаты ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следующего за месяцем передачи Автосамосвала в соответствии с графиком платежей (пункт 4.2. договора).

По условиям пункта 4.3. договора выкупная стоимость Автосамосвала составляет 12 194 067 руб. 77 коп., в т.ч. НДС - 2 032 344 руб. 63 коп.

Согласно пункту 4.4. договора выкупная стоимость уплачивается в следующем порядке:

- первый платеж в размере 2 550 000 руб. не позднее 31.01.2018 года;

- второй платеж в размере 1 850 000 руб. не позднее 20.02.2018 года;

- оставшаяся сумма в размере 7 794 067 руб. 77 коп., в т.ч. НДС, в течение 24 месяцев с момента подписания сторонами Акта приема-передачи Автосамосвала равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

          Таким образом, общая сумма договора составила 22 310 734 руб. 47 коп., из которых ответчиком оплачено 11 962 418 руб. 96 коп., в связи с чем, сумма долга составила 10 348 315 руб. 51 коп. (4 944 067 руб. 74 коп. задолженность по выкупной стоимости, 5 404 247 руб. 77 коп. задолженность по арендной плате).

          Претензией, направленной в адрес ответчика согласно почтовой квитанции с описью вложений почтовой корреспонденции 25.12.2019 года, истец поставил ответчика в известность о необходимости оплаты задолженности в течение трех дней с момента получения претензии.  

          Поскольку ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке в обусловленные сроки не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

          В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

          На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором. 

          В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт наличия задолженности на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям пункта 5.2. спорного договора за просрочку в оплате согласно п.п. 4.2., 4.4. договора Арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной за период с 22.02.2018 года по 19.12.2019 года, составил 1 324 669 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде, в порядке  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика, исходя из расчета увеличенного размера исковых требований.

          Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Сервис», Кемеровская область, Кемеровский район, п. Металлплощадка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 10 348 315 руб. 51 коп.; пени в размере 1 324 669 руб.; всего 11 672 984 руб. 51 коп.; государственную пошлину в размере 70 040 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 325 руб.

          Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

          Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

          Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.      

 

          Судья                                                                                                   Е.А. Команич