АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47382/2018

30 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47382/2018 по  иску закрытого акционерного общества «Строительная компания «Энергия»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 6672274003, ОГРН 

<

***>) о взыскании 518 783 руб. 79 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 29.11.2013 № 1.  от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.07.2018.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная  Энергетическая Строительная Компания» обратилось в суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 518  783 руб. 79 коп., в том числе, 350 000 руб. долга по договору поставки от  15.11.2016 № 1511-1, 168 783 руб. 79 коп. пени. Просит также взыскать 30 000  руб. расходов на оплату услуг представителя.  

19.09.2018 закрытым акционерным обществом «Строительная компания  «Энергия» подано заявление о процессуальном правопреемстве истца на него.  В обоснование заявления представил договор уступки прав (цессии) от  07.09.2018, акт приема-передачи документов от 07.09.2018, уведомление об  

уступке.  

 В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в  судебном акте.  

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,  которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а  также другие связанные с требованием права, в том числе право на  неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).  

Учитывая, что уступка требования совершена в соответствии с  действующим законодательством (ст.ст. 382 – 390 ГК РФ), заявление  закрытого акционерного общества «Строительная компания «Энергия» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве истца на  него следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Ответчик в судебном заседании 30.10.2018 пояснил, что не возражает  относительно исковых требований и суммы судебных расходов в полном  объеме.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2016 года между ООО «РЭСК» и ответчиком (ООО  «ЭнергоСпецСтрой») был заключен договор поставки № 1511-1, согласно п.п.  1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленные  сроки производимую или закупаемую поставщиком кабельно-проводниковую  продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный  товар на условиях договора. Согласно п.п. 2.1. договора количество,  развернутый ассортимент, цена и сроки (периоды) поставки Товара, сроки  оплаты, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются  сторонами в спецификации к договору. Условия оплаты товара каждой партии  оговариваются в спецификации к договору.  

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными,  если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3  статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

16 июня 2017 года между сторонами была подписана спецификация   № 3 к договору, согласно которой ООО «РЭСК» обязался поставить в адрес  Ответчика товар: - ПВБбШв 4x240 мс, ТУ пр-ва «Кирскабель» в количестве 0,3  

км, на общую сумму 1 215 355 руб. 93 коп. в т.ч. НДС 18%.  

Товар согласно указанной спецификации был поставлен в адрес  ответчика 08.09.2017 года по товарной накладной № 45 и принят ответчиком в  тот же день, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной  на общую сумму 1 244 310 руб.  

Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают  имеющиеся на названных накладных отметки – оттиск круглой печати и  подпись представителя ответчика.  

В нарушение обязательств по договору поставки ответчик полученный  товар не оплатил, на текущий момент задолженность перед истцом составляет  350 000 руб.  

По договору уступки права требования от 07.09.2018 ООО «РЭСК»  уступило право требования к ответчику - закрытому акционерному обществу  «Строительная компания «Энергия».  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по  оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской  области с рассматриваемым иском.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению на основании следующего.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны  исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства,  произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408  Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом  Российской Федерации или договором и не вытекает из существа  обязательства.  

Оплата товара согласно условиям предусмотренных спецификацией:  100% в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки продукции  на складе ответчика.  

Между тем ответчик обязательство по оплате товара надлежащим  образом не исполнил.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 

350 000 руб. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, с  ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 455, 486  

Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная  сумма задолженности.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 168 783 руб.  79 коп. пени за период с 09.10.2017 по 14.08.2018.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Подпунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения  ответчиком срока оплаты товара или срока оплаты отдельной партии товара,  установленных договором, ответчик обязуется уплатить неустойку в виде пени  в размере 0,1% за каждый день просрочки стоимости неоплаченного в срок  товара..  

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка  исполнения обязательства по оплате полученного товара, заявленные исковые  требования в части взыскания пени в размере 168 783 руб. 79 коп. подлежат  удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Истцом на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявлено требование о возмещении расходов на  оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.  

 В качестве доказательств понесенных судебных расходов, связанных с  оплатой представительских услуг, истцом представлены: договор на оказание  юридических услуг от 20.07.2018, расходный кассовый ордер от 24.07.2018 №  001.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных  пределах. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг  представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторонами вправе  доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121).  

Учитывая категорию рассматриваемого дела, количество подготовленных  представителем истца процессуальных документов, суд удовлетворяет  заявленные истцом требования в части возмещения судебных расходов в сумме  30 000 руб., оснований полагать данную сумму несоразмерной объему  оказанных представителем юридических услуг не имеется.  

Ответчик о чрезмерности суммы судебных издержек не заявил,  соответствующих доказательств не представил, явного превышения разумных  пределов в данном случае не усматривается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 13 376 руб.,  уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в  

пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ" в пользу закрытого акционерного общества  «Строительная компания «Энергия» 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб.  долга, 168 783 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 79  коп. пени, 30 000 (тридцать тысяч) руб. расходов на оплату услуг  представителя, 13 376 (тринадцать тысяч триста семьдесят шесть) руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова