РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13730/25-125-98

г. Москва

04 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фоминым Д.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело

по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗМАЙЛОВСКОЕ" (119121, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ БУРДЕНКО, Д. 14, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 842 759 руб. 24 коп.

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность № ДГИ-Д-577/24 от 25.11.2024, предъявлен паспорт и документ о ВЮО).

от ответчика -  не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ИЗМАЙЛОВСКОЕ" задолженности в размере 794 943 руб. 47 коп. - долг по арендной плате за период с 01.01.2023 по 04.02.2024, 47 815 руб. 77 коп.  пени по договору за период с 06.09.2023 по 04.02.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.02.2024 по день фактического возврата полной суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент погашения долга.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Департаментом городского имущества города Москвы и ООО "ИЗМАЙЛОВСКОЕ" заключен договор аренды от 20.07.2004 № 04-00479/04 на нежилое помещение общей площадью 78,90 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Начисления по договору аренды от 20.07.2004 № 04-00479/04 прекращены в связи с заключением договора купли-продажи 05.02.2024.

Согласно п. 6.4 договора Ответчик обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца.

Истцом указано на то, что установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы не исполнена ответчиком за период с 01.01.2023 по 04.02.2024, в результате чего образовалась задолженность в размере 794 943 руб. 47 коп.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой, определяются договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 Договора аренды от 20.07.2004 № 04-00479/04 при неуплате арендатором арендных платежей в установленные сроки, начисляются пени в размере 1/300 двукратной ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

На основании п. 7.2 Договора аренды от 20.07.2004 № 04-00479/04 истцом начислена неустойка за нарушение срока оплаты арендной платы за период с 06.09.2023 по 04.02.2024 в размере 47 815 руб. 77 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика относительно наличия оснований для прекращения производства по делу в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду наличия спора по тому же предмету в рамках дела № А40-1421/2024  судом отклоняются, поскольку в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании задолженности по договору аренды от 20.07.2004 № 04-00479/04 в размере 794 943 руб. 47 коп. за период с 01.01.2023 по 04.02.2024 и 47 815 руб. 77 коп.  пени по договору за период с 06.09.2023 по 04.02.2024, тогда как в рамках дела № А40-1421/2024 заявлены требования к ООО «АГАТ» по договору аренды нежилого помещения от 12.11.2007 № 01-01046/07.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что на 01.01.2023 г. у ответчика по арендной плате была переплата в размере 59 734,33 руб. и на наличие у ответчика права на оплату арендной платы по льготной ставке.

Суд пришел к следующим выводам.

Договор аренды №04-00479/04 от 20.07.2004 г. нежилого помещения общей площадью 78,9 кв. м, расположенного по адресу 105318, 

<

...>. заключен между ООО «ВАРТ-Н» (правопредшественник ООО «ВАРТ») и Департаментом государственного и муниципального имущества г.Москвы.

Дополнительным соглашением от 20.01.2009 стороны продлили договор аренды №04-00479/04 от 20.07.2004 г. до 30.06.2010 года.

Дополнительным соглашением от 27.05.2010 стороны продлили договор аренды №04-00479/04 от 20.07.2004 г. до 30.06.2015 года.

Дополнительным соглашением от 24.09.2015 стороны продлили договор аренды №04-00479/04 от 20.07.2004 г. до 30.06.2025 года.

Размер ставки с 24.09.2015 г. определен в размере 6 231 руб. за 1 кв.м. в год по результатам оценки рыночной стоимости права пользования объектом нежилого фонда на условиях договора аренды.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 года по делу № А40-36924/2021 за ООО «Варт» признано право на имущественную поддержку субъекта малого предпринимательства, в виде предоставления льготной минимальной ставки арендной платы по договору аренды нежилого помещения № 04-00479/04 от 20.07.2004 г. нежилого помещения общей площадью 78,9 кв. м, расположенного по адресу 105318, 

<

...>. в период с 10.02.2020 г. по 31.12.2020 г. включительно в размере 4750 руб. кв.м. в год. Кром того, суд обязал Департамент городского имущества г. Москвы произвести перерасчет арендной платы по договору аренды № 04-00479/04 от 20.07.2004 г. в период с 10.02.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 4750 руб. кв.м в год.

Протоколом общего собрания участников ООО «Варт» от 12.09.2020 № 1 постановлено о реорганизации ООО «Варт» путем выделения ООО «Варт-Н» с передачей части прав и обязанностей с реорганизуемого Общества к вновь созданному Обществу.

Согласно передаточному акту №1 от 12.09.2020 года, все права и обязанности в т.ч. по оплате штрафов, пеней и неустоек по объекту недвижимости по договору №04-0479/04 от 20.07.2004 г. на аренду нежилого помещения общей площадью 78,9 кв. м, расположенного по адресу: 105318, 

<

...>, передаются ООО «Варт-Н».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ при реорганизации ООО «Варт» в форме выделения образовано и зарегистрировано юридическое лицо: ООО «Варт-Н».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022 г. по делу № А40-167258/22 за ООО "ВАРТ-Н" признано право на установление льготной ставки арендной платы по договору аренды от 20.07.2004 № 04-00479/04 с 01.01.2021 г. в размере 4 750 рублей за кв.м./год (374 775 рублей в год, 31 231,25 рублей в месяц); с 01.01.2022 г. в размере 5 000 рублей за кв.м./год (394 500 рублей в год, 32 875 рублей в месяц).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 года по делу А40-261050/2022 во взыскании с ООО "ВАРТ-Н" арендной платы за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 года по договору от 20.07.2004 № 04-00479/04 в размере 361 532 руб. 40 коп. и пени в размере 4 302 руб. 50 коп отказано.

Решением единственного участника ООО «Варт-Н» от 04.10.2022 года был утвержден порядок и условия реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Варт-Н» в форме выделения из него другого общества – Общества с ограниченной ответственностью «Измайловское», единственным участником которого является гражданин Российской Федерации ФИО2.

Согласно передаточному акту все права и обязанности, в т.ч. по оплате штрафов пеней и неустоек, в том числе все права и обязанности, возникшие у право предшественника до даты составления передаточного акта, по объекту недвижимости по Договору аренды, заключённому с Департаментом городского имущества г. Москвы нежилого помещения № 04-00479/04 от 20.07.2004 нежилого помещения общей площадью 78,9 кв. м. (1 этаж, пом. IX, ком. 1-8, 8а), расположенного по адресу: 

<

...> переходят к ООО «Измайловское».

В качестве основания перехода прав, предоставляем лист записи, а также выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой при реорганизации ООО «Варт-Н» в форме выделения образовано и зарегистрировано юридическое лицо: ООО «Измайловское».

Пунктом 1 ст. 57 ГК РФ установлено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (ч. 4 ст. 58 ГК РФ).

В связи с чем, при рассмотрении дела А40-148992/22 произведена процессуальная замена ООО "ВАРТ-Н" на ООО "ИЗМАЙЛОВСКОЕ".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года по делу А40-148992/22 урегулированы разногласия, возникшие между ООО "ИЗМАЙЛОВСКОЕ" и Департаментом городского имущества города Москвы при заключении договора купли-продажи недвижимости (нежилого помещения), общей площадью 78,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 77:03:0004003:1005, решение вступило в законную силу 05 февраля 2024 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Правительства Москвы от 25.12.2012 г. N 800 "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы" приведен исчерпывающий перечень оснований, при которых субъекты малого предпринимательства утрачивают право на льготную арендную плату (в случае выявления нецелевого использования помещений, наличия задолженности по арендной плате, передачи без согласия арендодателя помещений в субаренду).

Так, в случае наличия у субъектов, указанных в пунктах 1, 1(1) настоящего постановления, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы, задолженности по арендной плате в течение двух периодов оплаты подряд, либо недоплаты арендной платы, повлекшей задолженность, превышающую размер арендной платы за два периода оплаты, арендная плата устанавливается в соответствии с пунктами 4(1).2 - 4(1).4 Постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2012 г. N 809-ПП (п. 2.2.3 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 г. N 800).

Пунктами 4(1).2 - 4(1).4 Постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2012 г. N 809-ПП "Об основных направлениях арендной политики по предоставлению нежилых помещений, находящихся в имущественной казне города Москвы" предусмотрено, что в случае нарушения арендатором платежной дисциплины ставка арендной платы устанавливается на основании заключения независимого оценщика о рыночной величине годовой арендной платы. При непогашении задолженности Департамент городского имущества города Москвы осуществляет в установленном порядке расторжение договоров аренды нежилых помещений по инициативе арендодателя с взысканием неустойки, предусмотренной условиями договора аренды. Таким образом, льготные ставки не устанавливаются для арендаторов, хотя и являющихся субъектами малого предпринимательства, но имеющих задолженность по арендной плате в течение двух периодов оплаты подряд либо недоплату арендной платы, повлекшую задолженность, превышающую размер арендной платы за два периода оплаты (нарушение платежной дисциплины) - п. 4(1).1 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 г. N 809-ПП.

В соответствии с пп. "а" п. 3.3.1.10 Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от 29.06.2010 N 540-ПП арендатор признается недобросовестным, при наличии задолженности по арендной плате в течение двух периодов оплаты подряд либо недоплаты арендной платы, повлекшей задолженность, превышающую размер арендной платы за два срока оплаты.

Согласно п. 2.2(3) постановления Правительства Москвы №800-ПП в случае наличия у субъектов, указанных в пунктах 1. 1(1) настоящего постановления, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы, задолженности по арендной плате в течение двух периодов оплаты подряд либо недоплаты арендной платы, повлекшей задолженность, превышающую размер арендной платы за два периода оплаты. арендная плата устанавливается в соответствии с пунктами 4(1).2-4(1).4 постановления Правительства Москвы №809-ПП.

Пунктами 4(1).2-4(1).4 постановления Правительства Москвы №809-ПП установлен порядок действий арендодателя по договору аренды при нарушении арендаторами помещений, переданных в аренду на льготных условиях, платежной дисциплины: 4(1). Установить, что:

4(1).1. По действующим и вновь оформляемым договорам аренды нежилых помещений с категориями арендаторов, целями использования объекта нежилого фонда, предусмотренными приложением 1 к настоящему постановлению, передаваемых в аренду на льготных условиях, за исключением случаев наличия задолженности по арендной плате в течение двух периодов оплаты подряд либо недоплаты арендной платы, повлекшей задолженность, превышающую размер арендной платы за два периода оплаты (далее - нарушение платежной дисциплины), использования нежилых помещений, находящихся в имущественной казне города Москвы, по назначению, не предусмотренному договором аренды, а также при передаче арендуемого имущества в субаренду без согласия арендодателя устанавливаются следующие ставки арендной платы (далее - льготные ставки): - минимальные ставки арендной платы, устанавливаемые Правительством Москвы при утверждении прогноза социально-экономического развития города Москвы на соответствующий финансовый год; - фиксированные ставки арендной платы, устанавливаемые Правительством Москвы; - расчетные ставки, определяемые от величины рыночной ставки арендной платы. установленной по заключению независимого оценщика, с применением понижающего корректирующего коэффициента, устанавливаемого правовым актом Правительства Москвы.

4(1).2.1. В случае погашения арендатором задолженности в течение 45 дней с даты направления Департаментом городского имущества города Москвы соответствующего уведомления сохраняется действующая льготная ставка, установленная в договоре аренды нежилого помещения на соответствующий год.

4(1).2.2. В случае непогашения арендатором задолженности в течение 45 дней с даты направления Департаментом городского имущества города Москвы соответствующего уведомления действующая льготная ставка, установленная в договоре аренды нежилого помещения на соответствующий год. применяется с корректирующим коэффициентом 1.25.

4(1).2.3. В случае если при применении корректирующего коэффициента 1,25 (пункт 4(1).2.2 настоящего постановления) ставка арендной платы будет превышать размер, определенный в установленном порядке на основании заключения независимого оценщика о рыночной величине годовой арендной платы, то в отношении указанного нежилого помещения устанавливается ставка арендной платы, определенная на основании заключения независимого оценщика.

4(1).3. При повторном нарушении арендаторами платежной дисциплины по договорам аренды нежилых помещений, переданных в аренду на льготных условиях:

4(1).3.1. По договорам аренды нежилых помещений с льготной ставкой, установленной в соответствии с пунктом 4(1).2.1 настоящего постановления, применяется корректирующий коэффициент 1.25 с учетом положений пункта 4(1).2.3 настоящего постановления.

4(1).3.2. В случае непогашения арендатором задолженности в течение 45 дней с даты направления Департаментом городского имущества города Москвы соответствующего уведомления по договорам аренды нежилых помещений со ставкой арендной платы, установленной в соответствии с пунктами 4(1).2.2 и 4(1).3.1 настоящего постановления, ставка арендной платы устанавливается на основании заключения независимого оценщика о рыночной величине годовой арендной платы. Арендатор утрачивает право на применение льготных ставок арендной платы по иным заключенным с таким арендатором и действующим договорам аренды объектов нежилого фонда, находящихся в имущественной казне города Москвы.

4(1).3.3. В случае погашения арендатором задолженности в течение 45 дней с даты направления Департаментом городского имущества города Москвы соответствующего уведомления по договорам аренды нежилых помещений со ставкой арендной платы, установленной в соответствии с пунктами 4(1).2.2 и 4(1).3.1 настоящего постановления, на последующие годы сохраняется действующая льготная ставка, установленная в договоре аренды нежилого помещения на соответствующий год, с применением корректирующего коэффициента 1.25 и коэффициента-дефлятора, установленного Правительством Москвы на соответствующий год. за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4(1).4 настоящего постановления.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, с учетом наличия переплаты по арендной плате по льготной ставке по состоянию на конец 2022 года, за ответчиком на последующий год (2023) сохраняется действующая льготная ставка.

Таким образом, арендная плата за 2023 год подлежит исчислению в размере 36 162,50 руб. в месяц.

Как следует из расчета Департамента, ответчик неоднократно нарушал платежную дисциплину за период с февраля 2023 года недоплачивая арендную плату по льготной ставке, оплату арендной платы не производил, ни по льготной ставке, ни по рыночной ставке.

Ввиду нарушения платежной дисциплины с  февраля 2023 года по декабрь 2023 года арендатор лишен права на применение льготной ставки арендной платы с января 2024 года, ввиду чего, арендная плата с января 2024 года устанавливается на основании заключения независимого оценщика о рыночной величине годовой арендной платы и составляет 66 431,56 руб. в месяц за январь 2024 и в размере 9 162,98 руб. за период с 01.02.2024 по 04.02.2024.

На основании изложенных обстоятельств, судом произведен расчет арендной платы и установлен размер задолженности ответчика с учетом размера арендной платы за 2023 год по льготной ставке и с января 2024 года по рыночной величине годовой арендной платы и составляет за период с 01.01.2023 по 04.02.2024  469 675,06 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в размере 469 675,06 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Между тем, судом был произведен перерасчет неустойки с учетом установленной судом обоснованной арендной платы за 2023 года и январь, февраль 2024 года, который за период 06.09.2023 по 04.02.2024 составил 35 633,12 руб.

Ввиду чего, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в части в размере 35 633,12 руб.

Судом также признаются правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 51, 64, 65, 69, 71, 110, 143, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИЗМАЙЛОВСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 469 675,06 руб., неустойку в размере 35 633,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на непогашенную сумму основанного долга с 05.02.2024 по день фактической оплаты долга.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО "ИЗМАЙЛОВСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 28 263,37 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   К.С. Самодурова