25/2023-111894(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-2668/2018

18 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе судьи Денисюк М.И.  при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: 

от истца: не явился (извещен)  от ответчика (должника): не явился (извещен)  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-17877/2023) общества с ограниченной  ответственностью «Ворлдвайд Мануфактуринг» на определение Арбитражного  суда Мурманской области от 10.04.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа  по делу № А42-2668/2018 (судья Суховерхова Е.В.),  

по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска  (правопреемник - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Мурманской области)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ворлдвайд Мануфактуринг» о взыскании 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Ворлдвайд Мануфактуринг» (далее – ответчик, Общество) о  взыскании пени за просрочку поставки товара за период с 18.05.2017 по 09.09.2017  в сумме 26399 руб. 48 коп. и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в  сумме 8389 руб. 56 коп., всего 34789 руб. 04 коп., а также обязании ответчика  произвести самовывоз товара, поставленного 17.07.2017, из здания УПФР в  Ленинском АО г. Мурманска, расположенного по адресу: ул. Лобова, д. 9, каб. 108, г.  Мурманск.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2019 (с учетом  определения об исправлении опечатки от 14.02.2019), оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019,  исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана  неустойка в сумме 22732 руб. 86 коп., штраф в сумме 8389 руб. 56 коп., всего 31122  

руб. 42 коп.; суд также обязал ответчика произвести самовывоз товара,  поставленного 17.07.2017.  

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской  Федерации от 18.02.2019 № 46п государственное учреждение - Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе  г.Мурманска переименовано в Государственное учреждение – Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманске.  

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской  Федерации от 06.05.2021 № 166п государственное учреждение – Управление  пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманске с 01.10.2021  реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению –  Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области.  

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской  Федерации от 12.12.2022 № 337п государственное учреждение - Отделение  Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области с 01.01.2023  переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Мурманской области. (далее – Отделение).  

21.03.2019 Арбитражного суда Мурманской области был выдан  исполнительный лист серии ФС № 031582909 по делу № А42-2668/2018 на  взыскание с Общества неустойки в сумме 22559 руб. 47 коп., штрафа в сумме 8389  руб. 56 коп., всего 30949 руб. 03 коп.  

В соответствии с определением Арбитражного суда Мурманской области от  05.04.2021 по ходатайству истца выдан дубликат исполнительного листа с новым  номером бланка ФС 036550387.  

23.03.2023 Отделение обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу  

Определением суда первой инстанции от 10.04.2023 заявление Отделения о  выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции,  Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить  обжалуемое определение от 10.04.2023, принять по делу новый судебный акт об  отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу. Податель  жалобы указывает на то, что на основании решения от 14.02.2019 судом первой  инстанции были выданы два исполнительных листа от 21.03.2019 серии ФС №  031582909 и 26.07.2019 серии ФС № 031587568; факт выдачи судом дубликата  исполнительного листа 11.05.2021 материалами дела не подтверждается;  определение от 10.04.2023 о выдаче нового дубликата исполнительного листа не  мотивировано и не обосновано. Податель жалобы ссылается на то, что на  основании исполнительного листа от 21.03.2019 серия ФС № 031582909 судебным  приставом исполнителем Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве  23.05.2019 было возбуждено исполнительное производство № 598515/19/77010-ИП,  которое в настоящее время прекращено, все требования по данному  исполнительному производству Обществом исполнены. Податель жалобы также  указывает на то, что на основании исполнительного листа от 26.07.2019 серии ФС   № 031587568 судебным приставом исполнителем Останкинского ОСП ГУ ФССП  России по г.Москве 26.08.2019 было возбуждено исполнительное производство   № 629786/19/77010-ИП, таким образом указанный исполнительный лист не является  утраченным и оснований для выдачи его дубликата не имелось.  

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017   № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  

использование документов в электронном виде в деятельности судов общей  юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не  направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению  апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы подателя жалобы,  проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой  инстанции от 10.04.2023 в связи со следующим.  

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение  судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом  исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную  силу, за исключением случаев немедленного исполнения (часть 3 статьи 319 АПК  РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты  исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по  заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат  исполнительного листа.  

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен  судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение  лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного  для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление  о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со  дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2  статьи 323 АПК РФ).  

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист  может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления  судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия  судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания  срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.  

Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата  исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты  исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2  статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан  исполнительный лист, или нет.  

В рассматриваемом случае, из материалов дела усматривается, что на  основании решения суда от 14.02.2019 по делу № А42-2668/2018 Арбитражным  судом Мурманской области 21.03.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС   № 031582909 на взыскание с Общества неустойки в сумме 22559 руб. 47 коп.,  штрафа в сумме 8389 руб. 56 коп., всего 30949 руб. 03 коп.  

На основании исполнительного листа от 21.03.2019 серия ФС № 031582909  судебным приставом исполнителем Останкинского ОСП ГУ ФССП России по  г.Москве 23.05.2019 было возбуждено исполнительное производство   № 598515/19/77010-ИП.  

27.12.2019 судебным приставом исполнителем Останкинского ОСП ГУ ФССП  России по г.Москве вынесено постановление об окончании исполнительного  производства № 598515/19/77010-ИП и возвращении исполнительного документа  

взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  (далее – Закон № 229-ФЗ) (извещение взыскателя о невозможности взыскания по  исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 Закона № 229- ФЗ).  

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы, исполнительное  производство № 598515/19/77010-ИП было прекращено не в связи с фактическим  исполнением (доказательства уплаты неустойки и штрафа, взысканных решением  суда от 14.02.2019 по делу № А42-2668/2018, Обществом в материалы дела не  представлено).  

С учетом положений части 3 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 22 Закона   № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного листа от 21.03.2019 серия ФС   № 031582909 к исполнению прервался предъявлением его к исполнению в службу  судебных приставов и в силу части 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления  данного исполнительного листа к исполнению исчисляется заново со дня  постановления от 27.12.2019 об окончании исполнительного производства   № 598515/19/77010-ИП в связи с невозможностью взыскания по исполнительному  документу в соответствии с частью 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ.  

В связи с утратой исполнительного листа от 21.03.2019 серия ФС   № 031582909 службой судебных приставов истец в пределах установленного частью  2 статьи 323 АПК РФ срока обратился в Арбитражный суд Мурманской области с  заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа (том 6 л.д.1).  

В соответствии с определением Арбитражного суда Мурманской области от  05.04.2021 выдан дубликат исполнительного листа от 21.03.2019 серия ФС   № 031582909, но уже с новым номером бланка ФС 036550387 на взыскание с  Общества неустойки в сумме 22559 руб. 47 коп., штрафа в сумме 8389 руб. 56 коп.,  всего 30949 руб. 03 коп. (том 6 л.д.58-59)  

Указанный дубликат исполнительного листа от 21.03.2019 с новым номером  бланка ФС 036550387 был предъявлен истцом на исполнение в службу судебных  приставов и судебным приставом исполнителем Останкинского ОСП ГУ ФССП  России по г.Москве 02.06.2021 было возбуждено исполнительное производство   № 53496/21/77010-ИП.  

10.12.2021 судебным приставом исполнителем Останкинского ОСП ГУ ФССП  России по г.Москве вынесено постановление об окончании исполнительного  производства № 53496/21/77010-ИП и возвращении исполнительного документа  взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47  Закона № 229-ФЗ (извещение взыскателя о невозможности взыскания по  исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 Закона № 229- ФЗ) (том 6 л.д.84).  

С учетом положений части 3 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 22 Закона   № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного листа от 21.03.2019 с новым  номером бланка ФС 036550387 к исполнению прервался предъявлением его к  исполнению в службу судебных приставов и в силу части 3 статьи 22 Закона № 229- ФЗ срок предъявления данного исполнительного листа к исполнению исчисляется  заново со дня постановления от 10.12.2021 об окончании исполнительного  производства № 53496/21/77010-ИП в связи с невозможностью взыскания по  исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ.  

В связи с утратой исполнительного листа от 21.03.2019 серия ФС   № 036550387 службой судебных приставов истец в пределах установленного частью  2 статьи 323 АПК РФ срока обратился в Арбитражный суд Мурманской области с  заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (том 6 л.д.60).  

Доказательства направления Останкинским ОСП ГУ ФССП России по  г.Москве вместе с постановлением от 10.12.2021 об окончании исполнительного  производства № 53496/21/77010-ИП также и исполнительного листа от 21.03.2019  серия ФС № 036550387 в адрес взыскателя (Отделения) в материалы дела не  представлены. Согласно ответу Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве от  09.01.2022 установить местонахождение исполнительного документа не  представляется возможным.  

Таким образом, следует признать доказанным факт утраты исполнительного  листа от 21.03.2019 серия ФС № 036550387, выданного по делу № А42-2668/2018 на  взыскание с Общества неустойки и штрафа.  

Ответчиком также не представлены в материалы дела сведения об  исполнении решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2019 по делу   № А42-2668/2018 и перечислении ответчиком истцу неустойки и штрафа.  

Ссылки подателя жалобы на то, что Арбитражным судом Мурманской  области был выдан также исполнительный лист от 26.07.2019 серии ФС   № 031587568 на основании которого судебным приставом исполнителем  Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве 26.08.2019 было возбуждено  исполнительное производство № 629786/19/77010-ИП, таким образом указанный  исполнительный лист не является утраченным, отклоняются судом апелляционной  инстанции.  

Как усматривается из материалов дела, от 26.07.2019 Арбитражным судом  Мурманской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 031587568 на  обязание Общества произвести самовывоз товара, поставленного 17.07.2017, а не  на взыскание денежных средств.  

Истец в данном случае просит выдать утраченный дубликат исполнительного  листа от 21.03.2019 серия ФС № 036550387, выданного по делу № А42-2668/2018 на  взыскание с Общества неустойки и штрафа.  

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт утраты  службой судебных приставов исполнительного листа от 21.03.2019 серия ФС   № 036550387, выданного по делу № А42-2668/2018 на взыскание с Общества  неустойки и штрафа, и ответчиком не представлены доказательства перечисления  взысканной судом денежной суммы истцу (доказательства исполнения решения  суда от 14.12.2019 по делу № А42-2668/2018 в части взыскания денежных средств в  добровольном порядке не представлены), то суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил ходатайство Отделения о выдаче дубликата исполнительного листа  от 21.03.2019 серия ФС № 031582909 на взыскание с Общества неустойки и  штрафа.  

Нарушения норм материального и процессуального права при вынесении  обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено, в связи с чем  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены  решения суда первой инстанции от 10.04.2023 не имеется.  

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 10 апреля 2023 года  по делу № А42-2668/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Ворлдвайд Мануфактуринг» - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.И. Денисюк