ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А61-1954/2020

06.04.2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2021.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В. и Сулейманова З.М.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания апелляционную жалобу Союза потребительских обществ Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.12.2020 по делу № А61-1954/2020 по иску ФИО2 к Союзу потребительских обществ Республики Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Осетинского союза потребительских обществ «Пригородная районная кооперативная заготовительно - производственная торговая база», с. Октябрьское, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу, г. Владикавказ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решений общего собрания, с привлечением к участию в дело: ФИО3, ФИО4, при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания представителя от ФИО2 – ФИО5 и ФИО6 (доверенность от 19.08.2020), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Союзу потребительских обществ Республики Северная Осетия-Алания (далее – Севоспотребсоюз, союз), к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Осетинского союза потребительских обществ «Пригородная районная кооперативная заготовительно - производственная торговая база» (далее – общество), к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по                        г. Владикавказу (далее – МРИФНС по г. Владикавказу, инспекция) о признании недействительным в силу ничтожности решения союза о назначении директором ФИО3; о признании недействительной записи в единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 10.07.2020 ГРН 2201500051861 о назначении директором общества ФИО3;                          о признании недействительным в силу ничтожности решения союза о назначении директором ФИО4 и признании недействительной записи в ЕРГЮЛ от 12.10.2020 ГРН 2201500078833, связанной с его назначением (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц суд привлек ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.01.2020 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, союз обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как указывает заявитель жалобы, истец злоупотребляя правом, недобросовестно оспаривает свое увольнение, путем подачи иска по корпоративному спору, поскольку данный спор вытекает из трудовых отношений, и соответственно подсудно суду общей юрисдикции. 

В отзыве на апелляционную жалобу, истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения. 

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 16.02.2021 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной. 

В судебном заседании, представители истца поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба союза удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ООО «Северо-Осетинского Союза потребительских обществ «Пригородная районная кооперативная заготовительно-производственная торговая база» учреждено Севоспотребсоюзом который является собственником доли в размере 100% уставного капитала. Директором общества являлся ФИО2

13.12.2017 между Севоспотребсоюзом, в лице председателя правления ФИО7, и ФИО8 заключен договор купли-продажи доли в размере 100% уставного капитала общества, внесены изменения в ЕГРЮЛ о единственном учредителе общества ФИО9, он же стал директором общества.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.08.2019 по делу № А61-7119/2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, договор купли-продажи доли уставного капитала общества от 13.12.2017, заключенный между Севоспотребсоюзом и ФИО9 признан недействительным. Основанием послужило отсутствие одобрения сделки общим собранием уполномоченных пайщиков.

Решением от 02.07.2020 № 2 единственного учредителя общества, подписанного председателем Совета Союза потребительских обществ РСО-Алания ФИО10, ФИО2 освобожден от занимаемой должности директора общества, на указанную должность назначен ФИО3 (том 1 л. д. 151, том 2 л. д. 17).

10.07.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о директоре общества ФИО3 

Решением от 02.10.2020 единственного учредителя общества, подписанного председателем союза ФИО10, ФИО3 освобожден от занимаемой должности директора ООО «СевероОсетинского союза потребительских обществ «Пригородная районная кооперативная заготовительно - производственная торговая база», на указанную должность назначен ФИО4 (том 3 л. д. 28).

ФИО2, ссылаясь на то, что при принятии указанных решений допущено нарушение Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации» обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Судебная коллегия, повторно рассмотрев дело, установила, что выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах права и материалах дела.

В соответствии со статьей 34, Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1  «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон РФ № 3085-1) управление союзом осуществляют общее собрание представителей потребительских обществ союза, совет и правление союза.

Высшим органом союза является общее собрание представителей потребительских обществ союза (часть 2 статьи 34 Закона РФ № 3085-1).

Союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора, согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ № 3085-1. 

В период между общими собраниями представителей потребительских обществ союза управление союзом осуществляет совет.

Совет союза является органом управления союза и подотчетен общему собранию представителей потребительских обществ союза. Совет осуществляет полномочия, определенные настоящим Законом и уставом союза, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза.

Председатель и члены совета союза избираются из числа представителей потребительских обществ данного союза, не допускавших нарушений прав пайщиков и настоящего Закона, сроком на пять лет. Члены совета союза исполняют свои полномочия на общественных началах, председатель совета союза исполняет свои полномочия, как правило, на общественных началах. Председатель совета союза может быть председателем совета только одного союза. Председатель совета союза без доверенности действует от имени союза, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками союза. Численный состав совета союза определяется на основании решения общего собрания представителей потребительских обществ союза.

Для реализации своих уставных целей союз может иметь и создавать хозяйственные общества (статья 33 Закона РФ № 3085-1).

В функции председателя совета союза не входило назначение и увольнение директоров хозяйственных обществ, созданных союзом.

Из смысла названного выше закона и ранее действовавшего устава Севоспотребсоюза, создание хозяйственных обществ входило в компетенцию общего собрания союза, соответственно, назначение руководителя дочернего общества также ранее относилось к компетенции общего собрания.

На общем собрании Севоспотребсоюза от 05.03.2020 утверждено положение о Совете Севоспотребсоюза. В соответствии с пунктом 5.1 Положения о Совете Севоспотребсоюза в компетенцию Совета входит назначение и увольнение с должности руководителей организаций и обществ, в которых Севоспотребсоюз является единственным участником.

На общем собрании от 05.03.2020 избран Совет Севоспотребоюза в составе: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Данный Совет решения об увольнении ФИО2 и назначении на должность директора ООО «Северо-Осетинского Союза потребительских обществ Республиканская Торгово-Закупочная База» ФИО3 или ФИО4, не принимал.

Сведения в ЕГРЮЛ о председателе Совета Севоспотребсоюза ФИО10 внесены в ЕГРЮЛ на основании апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РСО-Алания от 10.06.2020 по делу № 2а-3006/2019, которым было отменено решение Советского районного суда г. Владикавказа от 01.08.2019 и удовлетворено административное исковое заявление ФИО10                   о признании незаконным решения Управления Минюста РФ по РСО-Алания об отказе в госрегистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица от 10.10.2018 № 15/012682 в отношении ФИО10

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2020 по делу № А-5242/2020 апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РСО-Алания от 10.06.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Распоряжением Управления Минюста по РСО-Алания от 24.09.2020 № 282-р отменено распоряжение Управления Минюста по РСО-Алания от 17.06.2020 № 173-р о прекращении полномочий ФИО17 и возложении полномочий на ФИО10

Сведения в ЕГРЮЛ о ФИО10 содержатся на основании отмененного судебного акта, следовательно, не порождают юридических последствий в виде представления интересов организации в суде. 

Более того, ФИО10 был избран на общем собрании Севоспотребсоюза от 11.08.2018.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда                                 г. Владикавказа от 19.03.2019 по делу№  2-638/2019 установлено, что данное собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума и принятия решения неуполномоченными лицами (том 1 л. д. 44-61).

Действующее законодательство не связывает возникновение и прекращение полномочий единоличного исполнительного органа организации с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ

Единоличный исполнительный орган считается образованным с момента принятия соответствующего решения уполномоченным органом.

Отмена апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РСО-Алания от 10.06.2020 по делу 2а-3006/2019 влечет восстановление полномочий ФИО17 как председателя Севоспотребоюза до окончания рассмотрения 2а-3006/2019, независимо от внесения сведений в ЕГРЮЛ.

По изложенным выше причинам, записи в ЕГРЮЛ о смене директора произведены на основании решений, принятых неуполномоченными лицами, в связи с чем являются недействительными.

Согласно пункту 5.1 Положения о Совете Союза Потребительских обществ РСО-Алания полномочным органом по принятию решений о назначении и прекращении полномочий руководителей общества обладает Совет Союза, состоящий из 7 уполномоченных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о юридических лицах. 

Согласно части 3 статьи 51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в ЕГРЮЛ уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Обязательным условием проведения государственной регистрации в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой указанного федерального закона, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, являющийся федеральным информационным ресурсом. 

Следовательно, действительной может быть признана государственная регистрация, проведенная на основании пакета документов, отвечающего как требованиям полноты и правильности оформления, так и требованиям о юридической действительности и достоверности содержащейся в них информации относительно регистрируемых сведений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ. 

Решения МРИФНС России по г. Владикавказу о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.07.2020 ГРН 2201500051861 о назначении директором ООО «Северо-Осетинского союза потребительских обществ «Пригородная районная кооперативная заготовительно - производственная торговая база» ФИО18 и от 12.10.2020 ГРН 2201500078833 о назначении директором ООО «Северо-Осетинского союза потребительских обществ «Пригородная районная кооперативная заготовительно - производственная торговая база» ФИО4 основаны на документах, содержащих недостоверные сведения.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что рассматриваемый споры является спором о восстановлении на работе, то есть трудового, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Из материалов дела не следует, что истцом оспаривается процедуру увольнения ФИО2 Являясь уполномоченным представителем учредителя общества, ФИО2 оспаривает решение Севоспотребсоюза по корпоративным основаниям, а именно в связи с принятия решения о смене руководителя неуполномченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 225.1 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены такие виды корпоративных споров как споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Истцом оспаривается решение единственного учредителя коммерческой организации - Союза потребительских обществ РСО-Алания. 

При этом истец является единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью, который согласно положениям пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» входит в органы управления обществом.

Таким образом, вопросы, связанные с требованием бывшего руководителя хозяйственного общества об оспаривании решения о прекращении его полномочий руководителя юридического лица, поименованного в статье 225.1 АПК РФ, являются по сути спором о восстановлении его статуса единоличного исполнительного органа общества, в силу специального указания законодателя отнесенного к компетенции арбитражного суда.

Факт принятия решения от имени единственного учредителя неуполномоченным лицом ответчик не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                  270 АПК РФ при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь  статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.12.2020 по делу № А61-1954/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                   

 

Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова

З.М. Сулейманов