ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-160960/20-96-1063

12 ноября 2020 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 29 октября 2020 года

Мотивированное решение вынесено 12 ноября 2020  года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., единолично рассмотрев исковое заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ТСЖ "ИЗМАЙЛОВСКИЙ-54" о взыскании 55 2113,36 руб., госпошлины и приложенные к исковому заявлению документы,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ТСЖ "ИЗМАЙЛОВСКИЙ-54" о взыскании 54 731,67 руб. задолженности, 481,69 руб. законной неустойки и 2 209,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 года исковое заявление АО «Мосэнергосбыт»  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 30.10.2020 года.

В канцелярию суда поступило заявление ТСЖ "ИЗМАЙЛОВСКИЙ-54" об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) и ТСЖ "ИЗМАЙЛОВСКИЙ-54" (далее- Ответчик) заключен Договор с ИКУ № 97620669 от 01.03.2014г. (далее – Договор).

По Договору АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ). покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора с Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 12.2019г.,03.2020г. на общую сумму 156 882,54 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 102 150,87 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика за потребленную электроэнергию составляет 54 731,67 руб. за период 12.2019г., 03.2020г.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения Истец обратился с исковым заявлением в суд.

Судом установлено, что от Ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому указывает, что у него отсутствует задолженность по Договору, что в отсутствие подписанного со стороны Ответчика дополнительного соглашения от 01.10.2019 к Договору энергоснабжения отсутствуют основания для взыскания с ТСЖ «Измайловский 54» заявленных Истцом денежных требований, а также, что Истцом не верно произведен расчет заявленных сумм. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По Договору энергоснабжения с бюджетным учреждением АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ). покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение услуг по  Договору, которые Ответчиком приняты без каких-либо замечаний. 

Между тем, Ответчиком в материалы дела не представлены документы подтверждающие оплату оказанных услуг, либо документы подтверждающие отсутствие задолженности по Договору.

При указанных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования Истца в части ее взыскания с Ответчика задолженности в сумме 54 731,67 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы Ответчика указанные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следуют, что Ответчик осуществляет управление МКД по адресу: Москва г., Бульвар Измайловский д.54, а, следовательно, в силу действующего жилищного и гражданского законодательства, Ответчик принял обязательства по содержанию электросетевого хозяйства МКД, обязан производить оплату за объем коммунальной услуги., потребленной в местах общего пользования управляемым им домом.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность производить учет потребленной электроэнергии в многоквартирных домах на основании показаний общедомовых приборов учета.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении,  многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии (далее-ОДПУ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении, установленные ОДПУ должны применяться при осуществлении расчетов за электроэнергию.

АО «Мосэнергосбыт» с сентября 2019 года осуществляет расчеты с ТСЖ по показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета (далее – ОДПУ), а в целях приведения условий договора в соответствие с фактическими событиями, направило Ответчику соответствующее дополнительное соглашение от 01.10.2019г. к Договору.

Исходя из расчетов по показаниям ОДПУ, Ответчиком было потреблено электрической энергии за периоды 12.2019,03.2020 гг. на общую сумму 156 882,54 руб., Ответчиком произведена частичная оплата в размере 102 150,87 руб., задолженность за потребленную электроэнергию составляет 54 731,67 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются ведомостями показаний снятых с расчётных приборов учета электроэнергии, ведомостями потребленной электроэнергии бытовых абонентов, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Довод Ответчика, что в отсутствие подписанного со стороны его дополнительного соглашения от 01.10.2019 к Договору энергоснабжения отсутствуют основания для взыскания с ТСЖ «Измайловский 54» заявленных истцом денежных требований.

Между тем, Ответчиком не учтено, что согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного суда РФ от 24.04.2019 № АКПИ19-78, управляющая компания обязана нести расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребленных на общедомовые нужды.

Наличие либо отсутствие письменного договора энергоснабжения не влияет на право ресурсоснабжающей организации взыскать с исполнителя коммунальных услуг стоимости поставленного в МКД ресурса (определение Верховного суда РФ от 08.08.2016 по делу № 305-ЭС16-4138).

Согласно п.8,9 Договора № 97620669 от 01.03.2014 г., в случае принятия уполномоченными государственными органами нормативных и иных актов, устанавливающих порядок взаимоотношения Сторон, связанный с процессом энергоснабжения, отличный от предусмотренного договором, Стороны обязаны руководствоваться положениями указанных актов с момента их принятия кроме случаев, когда в положениях принятого Акта прямо указано, что иное может быть установлено Договором.

Поскольку Ответчик приобретает у Истца электрическую энергию исключительно на общедомовые нужды, а собственники жилых помещений оплачивают потребленную электрическую энергию непосредственно в АО «Мосэнергосбыт», объем электрической энергии подлежащий оплате ответчиком, должен определяться в соответствии с п. 21(1) Правил № 124.

Как следует из п. 21(1) Правил № 124.подп. «ж(1)», п. 31 ППКУ, исполнитель обязан использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - далее ОДПУ при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды.

Ответчик не принимает во внимание, наличие императивной нормы ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении, где стороны обязаны руководствоваться в расчетах показаниями ОДПУ с первого месяца за месяцем ввода их в эксплуатацию.

Так как акты допуска в эксплуатацию приборов учета оформлены Истцом от 27.09.2019г., расчеты за потребленную электроэнергию в отношении МКД по адресу: Москва г., Бульвар Измайловский д.54, необходимо вести по показаниям ОДПУ уже с октября 2019г.

Судом установлено, что Истцом было направлено в адрес ответчика дополнительное соглашение от 01.10.2019г., а также приложение № 2 в новой редакции к Договору, с целью приведения условий Договора в соответствие с действующим законодательством, и то обстоятельство, что Ответчик не подписал дополнительное соглашение к договору энергоснабжения о изменении порядка учета электрической энергии, не влияет на правомерность заявленных Истцом требований и на наличие у ответчика обязанности оплачивать потребленную электроэнергию на основании показаний ОДПУ установленных АО «ОЭК» и допущенных в эксплуатацию Истцом так как, в соответствии с ч. 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие установленным для такого договора правилам, уже являются ничтожными.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, по делу N А40-39666/2015 у Истца нет обязанности, с целью начала расчётов по показаниям ОДПУ в отношении Ответчика, обращаться в арбитражный суд с иском о понуждении в заключении Договора энергоснабжения на условиях Дополнительного соглашения от 01.08.2019г.

Таким образом, расчеты за потребленную электроэнергию за весь период задолженности истец произвел в соответствии с нормами действующего законодательства на основании показаний ОДПУ, учитывающих весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса за вычетом потребления абонентов, имеющих прямые договоры с истцом.

Вопреки позиции Ответчика, условия Договора энергоснабжения, где был установлен иной порядок расчетов, чем предусмотрено п. 21 (1) Правил N 124, при наличии введенных в эксплуатацию ОДПУ не могут быть истолкованы как препятствие для использования ОДПУ для расчетов по Договору, поскольку начало использования в расчетах ОДПУ установлено императивной нормой Закона об энергосбережении.

В спорах с управляющими организациями суды поддержали позицию АО «Мосэнергосбыт»  о  порядке  применения  в  расчетах  показаний  ОДПУ  не согласованных сторонами в Договорах энергоснабжения (Постановление № 09АП-22277/2020-ГК от 20.07.2020 по делу № А40-206583/19 Девятого арбитражного апелляционного суда).

В соответствии со статьей 421, 422 ГК РФ договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, устранение разногласий по договору при наличии введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета не могут быть истолкованы как препятствие для использования общедомовых приборов учета для расчетов по договору, поскольку необходимость использования в расчетах общедомовых приборов учета установлено императивной нормой Закона об энергосбережении. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает неверным определение момента необходимости оплаты потребленного ответчиком энергоресурса именно с включения в договор условий, касающихся коллективных (общедомовых) приборов учета.

Постановление № 09АП-24026/2020 от 21.08.2020 по делу № А40-299577/19 Девятого арбитражного апелляционного суда:

«В силу публичного характера договора энергоснабжения при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу.»

«Наличие указанной императивной нормы свидетельствует, что истец и ответчик обязаны руководствоваться в расчетах показаниями ОДПУ с первого числа месяца следующего за месяцем ввода ОДПУ в эксплуатацию вне зависимости от условий заключенного Договора энергоснабжения».

Постановление от 26.03.2020 по делу № А40-174435/2019 Арбитражного суда Московского округа.

«В пункте 8.8 договора № 92927767 от 20.01.2009 стороны предусмотрели, что при исполнении настоящего договора, в случае вопросов возникновения вопросов, не предусмотренных договором стороны, руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии и иными нормативно-правовыми актами. Суд апелляционной инстанции правильно принял во внимание, что договор является публичным, следовательно, для сторон договора обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации нормативные акты и Правила, регулирующие правоотношения по энергоснабжению».

Поскольку Ответчик в установленный срок свои обязательства по установке ОДПУ в МКД, находящегося в его управлении не выполнил, сетевая организация, во исполнение императивных требований Закона об энергосбережении, осуществило установку, а Истец допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, оформив акты допуска приборов учета в эксплуатацию.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, до 01.07.2012 собственники помещений многоквартирных домов обязаны обеспечить установку и допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении указано, что в случае, неисполнения собственниками многоквартирных домов обязанности по установке общедомовых приборов учета, ресурсоснабжающие организации обязаны оснастить такие дома общедомовыми приборами учета самостоятельно.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2012 г. собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию надень вступления в силу Закона об энергосбережении, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета.

Данные работы обязательны в силу прямого указания закона, они должны быть осуществлены вне зависимости от наличия соответствующих указаний в договоре управления и независимо от наличия либо отсутствия соответствующего решения общего собрания собственников помещений.

Согласно Определению ВС РФ № 306-ЭС18-10584 от 15.11.2018 по делу №А72-11432/17 последствия ненадлежащего исполнения управляющей организацией мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе надлежащему содержанию общедомового имущества (инженерных коммуникаций), выявлению несанкционированного подключения, безучетного потребления коммунальных услуг, контролю за правильностью определения объема коммунальных ресурсов в помещениях, где индивидуальные приборы учета отсутствуют возложены законодателем на исполнителя коммунальных услуг.

При этом ни Закон об энергосбережении, ни иные акты действующего законодательства не содержат каких-либо случаев освобождения управляющей компании от обязанности по установке общедомовых приборов учета, в том числе, замены общедомовых приборов учета приборами учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды (лифты, освещение и т.д.).

Согласно подпункту «к» пункта 11Правил № 491  , содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии с абз. 2 п. 184 ОПФРР, определение объемов покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в соответствии с Правилами № 124 .

В силу пункта 5 Правил № 491 установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Подпункт «с» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением.

Законодателем мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации.

Пунктом 150 ОПФРР предусмотрено, что в случае невыполнения собственниками многоквартирных домов обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст. 13 Закона об энергоснабжении, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредственное присоединение к таким энергопринимающим устройствам.

Истец направил уведомление в адрес Ответчика и сетевой организации о планируемом мероприятии по допуску в эксплуатацию ОДПУ, что подтверждается письмом от 12.09.2019г. исх. № №431-5827/2019.

В связи с неявкой представителя Ответчика для участия в процедуре допуска ОДПУ в эксплуатацию, Истец направил в адрес Ответчика копии оформленных, совместно с представителем АО «ОЭК», актов допуска приборов учета в эксплуатацию, что подтверждается письмом от 27.09.2020г. № ИП31-5064/2019.

О начале расчетов по показаниям ОДПУ с 01.10.2019г., Истец уведомил Ответчика письмом № ИП/31-6465/2019 от 16.10.2019г.

Таким образом общедомовые приборы учета, по показаниям которых Истец произвел начисления за потребленную электроэнергию Ответчику, установлены и допущены н эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства. Процедура допуска общедомовых приборов учета не нарушена, Ответчиком не оспорена, а документы по допуску в эксплуатацию приборов учета представлены Истцом в материалы дела. 

По вопросу перепрограммирования установленных общедомовых (коллективных) приборов учета на многотарифный учет Ответчику необходимо обращаться к собственнику приборов учета — АО «ОЭК».

Согласно абз. 17 п. 154 ОПФРР лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию.

Вместе с тем, Ответчик, руководствуясь указанной нормой, не заявило о намерении провести проверку правильности допуска приборов учета, а также не выразило возражения относительно программирования ОДПУ в однотарифном режиме при вводе в эксплуатацию.

Положениями Закона об энергосбережении установлена обязанность по установке именно общедомового (коллективного) прибора учета, учитывающего весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса, а не наличие прибора учета, учитывающего расход коммунального ресурса в отношении мест общего пользования МКД.

Согласно п. 2 354 Постановления , ОДПУ "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с п. 137 ОПФРР,  приборы учета, используемые при определении количества поставленной электроэнергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства по классу точности, должны быть допущенными в эксплуатацию и иметь контрольные пломбы.

Пунктом 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Исчисление объема потребленной энергии по приборам, учитывающим электропотребление мест общего пользования, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, неправомерно, поскольку по существу является перемещением границы эксплуатационной ответственности и уклонением Ответчика от обязанности компенсировать потери энергии, возникающие во внутридомовых сетях МКД.

Расчет количества потребленной энергии, основанный на приборах учета, учитывающих электропотребление мест общего пользования, означает, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в составе общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, такой подход лишает смысла установку общедомовых приборов учета, по показаниям которых должны осуществляться расчеты.

Арбитражный суд Московского округа по спорам с переводом управляющих организаций на расчеты по показаниям общедомовых приборов учета неоднократно подчеркивал необходимость отличия данных приборов от приборов учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Так в Постановлении от 21.05.2018 по делу № А41-42344/2017 суд указал следующее: «Суд кассационной инстанции также обращает внимание, что положениями Закона об энергосбережении установлена обязанность по установке именно общедомового прибора учета, учитывающего весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса, а не прибора учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды. Потери в домовых сетях подлежат включению в объем потребляемой в многоквартирном доме электрической энергии, а учет всего объема поступившей в многоквартирный дом электрической энергии обеспечивает именно коллективный (общедомовой) прибор учета» (абз. 3 стр. 8 Постановления). Аналогичную позицию высказала кассационная инстанция в постановлении от 18.12.2018 по делу № А40-231025/17.

Расчеты за потребленную электроэнергию за искомый период Истец произвел в соответствии с нормами действующего законодательства на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, учитывающих весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса за вычетом потребления бытовых и транзитных) абонентов, имеющих прямые договоры с Истцом.

В материалы дела Истцом представлены Отчеты о потреблении электроэнергии бытовых потребителей, участвующих в расчетах с Ответчиком. 

В соответствии с абз. 2 п. 184 ОПФРР, определение объемов покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в соответствии с Правилами № 124.

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых/жилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета); (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603).

Таким образом, фактический объем э/э, поставляемый Ответчику в расчетных периодах определен как разность объема э/э поставленной в расчетных периодах в МКД определённого на основании показаний ОДПУ и совокупного объема потребления бытовых абонентов, а также транзитных потребителей (коммерческих организаций).

Объемы потребления бытовых абонентов и транзитных потребителей, участвующих в расчетах с Ответчиком, отражены в счетах за спорный период сминусованы из объемов, полученных на основании показаний ОДПУ.

АО «Мосэнергосбыт» с собственниками квартир осуществляет расчеты за электроэнергию в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее — ГПЖУ), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N2 354. Счета за электроэнергию выставляются клиентам ежемесячно. При передаче потребителем в период с 15-го по 26-е число показаний электросчетчика счета на оплату электроэнергии выставляются на сообщенные показания. В случае не предоставления клиентом показаний электросчетчика в АО «Мосэнергосбыт», а таюке в случае неисправности электросчетчика, счета за электроэнергию производятся по замещающей информации (согласно п. 59, п. 60 ГПЖУ).

В месяц, когда показания прибора учета энергии будут предоставлены гражданином-потребителемилизафиксированыпредставителем энергоснабжающей организации, с учетом ранее произведенных начислений, в соответствие с данными фактического потребления электроэнергии, энергоснабжающая организация производит перерасчет размера платы, который направляется потребителю.

Показания ОДПУ ежемесячно предоставляются в адрес Истца от сетевой организации Ведомости показаний ОДПУ представлены Истцом в материалы дела- приложение №6 к исковому заявлению.

Доводы Ответчика о возможной недостоверности сведений по количеству потребленной электроэнергии бытовыми потребителями судом также рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку  изложенная позиция АО «Мосэнергосбыт» по перевод управляющих организаций на расчёты по показаниям ОДПУ подтверждена судебной практикой.

Так Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решения судов первой инстанции по делам: №А40-154107/2018, №А40-133839/2018 согласился с позицией АО «Мосэнергосбыт» по делу №А40-154129/2018, Десятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции по делу №А41-71463/2018, №А41-81390/18.

Аналогичная правовая позиция изложена Арбитражным судом Московской области при рассмотрении дел: №А41-11650/19, №А41-3057/19, А41-102959/18 №А41-102993/2018, №А41-81486/2018, №А41-78947/18, А41-102862/18, №А41-919/19, №А41-7136/19 согласно которым исковые требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности исходя из расчёта по показаниям ОДПУ и законной неустойки удовлетворены в полном объёме

Ответчиком не оспорен объем поставленной электроэнергии в заявленном в исковых требованиях размере, в свою очередь Истцом представлены в дело доказательства образовавшейся задолженности за спорный период ведомости снятых показаний приборов учета, ведомости электропотребления бытовых абонентов, участвующих в расчетах с Ответчикам по Договору. Расчет стоимости поставленной энергии произведен в соответствии с требованиями законодательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата поставленной Истцом энергии, Ответчиком не произведена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. 

Таким образом, за период просрочки оплаты задолженности Истцом начислена законная неустойка в размере 481,69 руб. за период с 24.01.2020г. по 05.04.2020г. 

Отказ во взыскании согласованной или законной неустойки за неисполнение обязательства может стимулировать должников к неисполнению взятых на себя обязательств. При таком толковании норм законодательства о неустойке лицо, не исполнившее свое обязательство, не претерпевает никаких негативных последствий, а кредитор не получает компенсации своих потерь.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Расчет истца неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным, в связи с чем суд также считает заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 1, 2, 8, 11, 12, 153, 307, 309, 310, 314, 316, 330, 401, 421, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 110, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСЖ "ИЗМАЙЛОВСКИЙ-54" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 54 731,67 руб., неустойку в размере 481,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 209 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                 П.С. Гутник