АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2081/2025

г. Архангельск

05 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года  

Решение в полном объёме изготовлено 05 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибирьТранс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  630052, 

<

...>, этаж 4, помещение 8; почтовый адрес: 630007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Маламут Транс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, помещение 43Н, этаж 2)

третье лицо – акционерное общество «Центральное производственно-геологическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115191, город Москва,                вн. тер. г муниципальный округ Даниловский, переулок Гамсоновский, дом 5, этаж 1, 2; помещение I, II, комнаты 1-40, 1-26)

о взыскании 5 036 641 руб. 12 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: от истца посредством вэб-конференции – ФИО1 (доверенность от 19.12.2024), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 16.04.2025), от третьего лица посредством вэб-конференции – ФИО3 (доверенность от 31.03.2023), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Маламут Транс» (далее – ответчик) о взыскании 6 933 700 руб. задолженности по счетам № 4678 от 22.07.2024, № 4818 от 31.07.2024                за услуги по организации перевозок (сопровождению, транспортировке, погрузке                         и перегрузке) грузов, оказанные по договору транспортно-экспедиционного  обслуживания № МТП-52/2020 от 28.12.2020.

Определением от 24.03.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего           лица акционерное общество «Центральное производственно-геологическое объединение».

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование, представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 5 036 641 руб. 12 коп. задолженности.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав                других лиц.

Представитель ответчика в заседании признал заявленное требование.

Представитель третьего лица пояснил свою позицию.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица,                     суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2020 года истец (экспедитор)                       и ответчик (клиент) заключили договор транспортно-экспедиционного обслуживания                № МТП-52/2020, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение,                         по поручению и за счет клиента организовать предоставление услуг по организации перевозок (сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке) грузов                                    в согласованных объемах, в том числе экспортируемых за пределы территории Российской Федерации и импортируемых в Российскую Федерацию, любыми видами транспорта (морским, железнодорожным, автомобильным или авиатранспортом) по маршруту, избранному экспедитором или клиентом, и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Цена транспортно-экспедиционных услуг по договору устанавливается сторонами               в Приложении 2, согласно которому стоимость перевозки 1 тонны груза составляет                 54 000 руб.

Согласно пункт 3.2. договора экспедитор обязуется направлять клиенту Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный со стороны экспедитора, не позднее трех             рабочих дней с момента оказания экспедитором транспортно-экспедиционных услуг                     по конкретному поручению клиента, и в течение пяти календарных дней  выставляет              счет-фактуру, оформленную согласно требований действующего законодательства Российской Федерации.

Услуги по договору выполнены экспедитором надлежащим образом,                              что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ № 5203                         от 22.07.2024, № 5356 от 31.07.2024.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 7220039 от 22.07.2024 (на сумму 2 000 000 руб.), № 7310019 от 31.07.2024 (на сумму 4 933 700 руб.).

Оплата услуг производится клиентом путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 30 рабочих дней с момента              подписания Акта, если иное не предусмотрено в поручении экспедитору.

В связи с неудовлетворением претензии  о погашении задолженности в добровольном порядке, истец обратился  с рассматриваемым  иском в арбитражный суд. 

Ответчиком оплата услуг произведена частично, задолженность ответчика  с учетом уточнения  составила 5 036 641 руб. 12 коп. (акт сверки взаимных расчетов на 11.08.2025).

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса             Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если           это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной                   части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 5 036 641 руб. 12 коп.               долга являются законными и обоснованными, они признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том              числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения              судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит                            70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса           Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины               относятся на ответчика, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маламут Транс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьТранс» (ИНН 

<

***>) 5 036 641 руб. 12 коп. долга, а также 52 830 руб. в возмещение  расходов  по уплате государственной пошлины.

Возвратить    обществу с ограниченной ответственностью «СибирьТранс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 180 181 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1620 от 19.02.2025.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова