Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1815/2023

06 апреля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола помощником судьи Львовой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 063 609,81 рублей,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 063 609 руб. 81 коп.

Определением суда от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит судебное заседание в их отсутствие. 

28.03.2023 истцом во исполнение определения суда от 27.02.2023 представлено пояснение к исковому заявлению от 28.03.2023 № 483 с приложением доказательств направления в адрес ответчика.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

12.02.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) на основании заявления арендатора был заключен договор аренды объекта движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Нерюнгринский район» № 25 (далее - Договор аренды № 25).

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель за плату предоставил, а Арендатор принял во временное владение и пользование объект движимого имущества - легковой автомобиль UAZ PATRIOT, идентификационный номер ХТТ316300Н1000699, 2016 года выпуска, модель № двигателя 409060*G3032474, шасси 3163000558813, государственный регистрационный знак 

<

***> согласно акту приема-передачи от 03.03.2020 года. Имущество передано в исправном состоянии. 

Срок действия Договора № 25 установлен с 04.03.2019 г. по 03.03.2020 г. (п. 2.1 Договора). 

В соответствии с п. 4.1 Договора № 25 арендатор уплачивает за Объект ежемесячно до 5 числа текущего месяца арендную плату, в сумме 9 764,63 руб. 

Согласно пунктам 3.1.2 и 4.2 Договора, Арендодатель вправе ежегодно производить корректировку арендной платы за объект с учетом официально установленного уровня инфляции, а также в связи с изменениями методики расчета арендной платы и принятия местными органами власти нормативных документов.

27.01.2020 по истечению срока действия Договора № 25, на основании заявления арендатора между сторонами был заключен новый Договор аренды объекта движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Нерюнгринский район» № 27 (далее - Договор аренды № 27), на тот же объект движимого имущества на новый срок с 04.03.2020 до 03.03.2021, переданный Арендатору согласно акту приема-передачи от 04.03.2020. 

Арендная плата, в соответствии с пунктом 4.1. Договора Аренды № 27, составляла - 9 764,63 руб. в месяц.

18.02.2019 между истцом и ответчиком на основании заявления арендатора был заключен Договор аренды объекта недвижимости, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Нерюнгринский район» № 31 (далее -Договор аренды № 31). 

В соответствии с п. 1.1 договора, Арендодатель за плату предоставил, а Арендатор принял во временное владение и пользование объект недвижимости (нежилые помещения, на 1-м этаже жилого дома №№ 7-10, 23-26, 28 и часть помещений общего пользования, общей площадью 172,46 кв. м., (далее-Объект), расположенный по адресу: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, проспект дружбы Народов, д. 29, для использования в качестве офисного помещения, переданный на основании акта приема-передачи объекта недвижимости от 24.02.2019. 

Срок аренды по Договору № 31 установлен с 24.02.2019 по 23.02.2020. 

В соответствии с п. 4.1 Договора № 31 арендатор уплачивает за Объект ежемесячно до 5 числа текущего месяца арендную плату, в сумме 23 823,28 руб. 

Согласно пунктам 3.1.2 и 4.2 Договора, Арендодатель вправе ежегодно производить корректировку арендной платы за объект с учетом официально установленного уровня инфляции, а также в связи с изменениями методики расчета арендной платы и принятия местными органами власти нормативных документов. 

Решением Нерюнгринского районного Совета депутатов от 16.09.2019 № 6-9 «О внесении изменений в решение Нерюнгринского районного Совета от 22.03.2011 № 6-24 «Об утверждении базовых ставок годовой арендной платы за 1 квадратный метр аренды недвижимости и Методики расчета арендной платы за пользование объектами недвижимости, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования «Нерюнгринский район», с 01.01.2020 арендная плата была изменена и согласно расчету составила 31 367,32 руб. о чем арендатору было направлено соответствующее уведомление от 01.11.2019 № 1135.

27.01.2020 по истечению срока действия Договора № 31 на основании заявления арендатора, сторонами был заключен новый Договор аренды объекта недвижимости, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Нерюнгринский район» № 28 (далее - Договор аренды № 28), на тот же объект недвижимости на новый срок с 24.02.2020 до 23.02.2021, переданный Арендатору согласно акту приема-передачи от 24.02.2020. 

Арендная плата, определена в соответствии с Методикой расчета арендной платы за пользование объектами недвижимости, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования «Нерюнгринский район», утвержденной Решением НРСД от 16.09.2019 № 6-9 «О внесении изменений в решение Нерюнгринского районного Совета от 22.03.2011 № 6-24 и составила, согласно расчету, являющемуся приложением к Договору № 28 - 44 810,45 руб. в месяц) (п. 4.1 Договора). 

Согласно пунктам 3.1.2 и 4.2 Договора, Арендодатель вправе ежегодно производить корректировку арендной платы за объект с учетом официально установленного уровня инфляции, а также в связи с изменениями методики расчета арендной платы и принятия местными органами власти нормативных документов. 

Решением Нерюнгринского районного Совета депутатов от 19.11.2020 № 7-17 «О внесении изменений в решение Нерюнгринского районного Совета от 23.03.2011 № 6-24 «Об утверждении базовых ставок годовой арендной платы за 1 квадратный метр аренды недвижимости и Методики расчета арендной платы за пользование объектами недвижимости, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования «Нерюнгринский район», с 01.01.2021 г. арендная плата увеличена на 3,7%, о чем арендатору было направлено соответствующее уведомление № 1553. 

В связи с чем, 02.12.2020 Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору от 27.01.2020 № 28 аренды объекта недвижимости, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Нерюнгринский район», согласно которому, стоимость арендной платы, предусмотренная пунктом 4.1. Договора была изменена с 01.01.2021 и составила 46 469,58 руб. в месяц.

14.12.2020 между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, в соответствие с которым ответчик признал наличие задолженности по указанным выше договорам аренды в размере 845 381,07 руб. и обязался оплатить в порядке ежемесячно с 31.01.2021 оплачивать реструктуризованную задолженность, состоящую из сумм по четырем договорам аренды, в размере 19 660,02 рублей, в соответствии с графиком платежей, указанным в п.2.1. Соглашения и полностью погасить задолженность до 31.07.2024.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.4 Соглашения Арендатор обязался своевременно и в полном объеме оплачивать текущие платежи по договорам № 28 от 27.01.2020 (недвижимое имущество), и № 27 от 27.01.2020 (движимое имущество).

Ответчик в счет погашения принятых обязательств по реструктуризованной задолженности произвел частичную оплату.

В связи с неисполнением условий Соглашения, ответчику было направлено уведомление от 01.02.2022 № 158 о расторжении Соглашения о реструктуризации задолженности от 14.12.2020 по договорам от 12.02.2019 № 25, от 27.01.2020 № 27, от 18.02.2019 № 31, от 27.01.2020 № 28, в одностороннем порядке. 

25.05.2022 сторонам были подписаны акты сверки взаимных расчетов за период 2021 года по каждому договору аренды.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договорам аренды возникла просроченная дебиторская задолженность на сумму 737 055,71 руб. 

Истцом направлена ответчику претензия от 07.06.2022 №2118 с требованием об уплате задолженности установленной соглашением о реструктуризации задолженности от 14.12.2020, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свое обязательство по договору аренды в части передачи объектов аренды исполнил, что подтверждается актами приема-передачи.

Ответчик принятые на себя обязательства по договорам аренды и в соответствии с соглашением о реструктуризации долга исполнил частично, доказательства оплаты оставшейся задолженности в размере 737 055 руб. 71 коп. в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представил.

Наличие задолженности также подтверждено актами сверки взаимных расчетов. Ответчик акты сверки взаимных расчетов за период 2021 года по договорам аренды №№ 25, 27, 31, 28 подписал без замечаний и возражений.

Соглашение о реструктуризации долга не оспорено, не признано недействительным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате арендных платежей за предъявленный истцом период ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет основного долга по спорным договорам аренды произведен истцом, исходя из размера арендной платы, согласованного сторонами в договорах аренды, подписанными истцом и ответчиком, судом проверен, признан правильным.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что сумма основного долга подтверждена истцом надлежащим образом, ответчиком не оспорена, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 737 055 руб. 71 коп. по договорам аренды №№ 25, 27, 31, 28, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 326 554,10 руб. за период с 06.03.2019 по 28.02.2023.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 4.1 Договоров №№ 25, 27 в случае просрочки уплаты платежей за аренду движимого имущества Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5.3 Договоров аренды движимого имущества). 

В договорах №№ 28, 31 в п. 4.1 также предусмотрено начисление пени в случае просрочки уплаты платежей за аренду недвижимого имущества, в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, от суммы долга за каждый день просрочки. 

В связи нарушением сроков оплаты, истцом начислены договорные неустойки за просрочку исполнения обязательства: 

- по Договору аренды объекта движимого имущества от 12.02.2019 № 25 за период с 06.03.2019 по 28.02.2023 в размере 93 373,80 руб.; 

- по Договору аренды объекта движимого имущества от 27.01.2020 № 27 за период с 06.03.2020 по 28.02.2023 в размере 107 075,12 руб.;

- по Договору аренды объекта недвижимого имущества от 18.02.2019 № 31 за период с 06.03.2019 по 28.02.2023 в размере 46 562,47 руб.;

- по Договору аренды объекта недвижимого имущества от 02.12.2020 № 28 за период с 06.03.2020 по 28.02.2023 в размере 79 542,71 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку истцом произведен расчет без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве подаваемым кредиторами» (далее Постановление 497).

Довод истца о том, что Постановление № 497 не применяется к данным правоотношениям, суд отклоняет.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии оснований для применения к ответчику моратория, предусмотренных данным правовым актом, судом не установлено.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Истец в обоснование возражений против применения в настоящем деле вышеуказанных положений пояснил, что действие моратория может распространятся на ответчика лишь в случае доказанности последним факта, что он пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на применение мер ответственности.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Вместе с тем, постановление № 497 не содержит указание оснований обстоятельств, послуживших основанием для его введения. 

Действие моратория распространено на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением нескольких категорий субъектов (пункт 2 постановления № 7 редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2022 № 1240), то есть на большинство лиц. 

Таким образом, в отсутствие оснований полагать иное, суд приходит к выводу о том, что в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, презюмируется тот факт, что они пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для его введения. 

Соответственно, бремя опровержения указанного факта в рассматриваемом случае относится на другую сторону спора, которой в рассматриваемом случае является истец и который соответствующих доказательств не представил.

Кроме того, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

При этом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. 

Указанная позиция также следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20- 23028 по делу № А40-54774/2020

Таким образом, в период действия указанного моратория пени подлежат начислению до 31.03.2022 и с 01.04.2022 по день действия моратория не подлежат начислению.

Учитывая вышеизложенное, судом самостоятельно произведен расчет неустойки с учетом моратория.

При расчете неустойки по договорам аренды объекта движимого имущества от 12.02.2019 № 25 и от 27.01.2020 № 27 судом установлено, что размер неустойки по указанным договорам с учетом моратория превышает заявленные истцом требования, поскольку истец при расчете установил ограничения – не более суммы основного долга.

Ввиду того, что суд не может выходить за пределы заявленных истцом требований, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном истцом размере: по договору аренды объекта движимого имущества от 12.02.2019 № 25 – 93 373,80 руб., по договору аренды объекта движимого имущества от 27.01.2020 № 27 – 107 075,12 руб. 

Размер неустойки за период с 06.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2023 составил:

- по договору аренды объекта недвижимого имущества от 18.02.2019 № 31 – 36 532 руб. 30 коп., рассчитанный с учетом представленного истцом расчета с 06.03.2019 по 27.02.2022, в соответствии с которым размер неустойки за указанный период составил 27 879,68 руб., и расчета суда за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2023, представленный в следующей таблице:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

178 935,22 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

178 935,22 ? 32 ? 20% / 365

3 137,49 р.

178 935,22 р.

02.10.2022

28.02.2023

150

7,50

178 935,22 ? 150 ? 7.5% / 365

5 515,13 р.

Сумма основного долга: 178 935,22 р.

Сумма неустойки: 8 652,62 р.

 

- по договору аренды объекта недвижимого имущества от 02.12.2020 г. № 28 – 57 443 руб. 96 коп., рассчитанный с учетом представленного истцом расчета с 06.03.2020 по 27.02.2022 в соответствии с которым замер неустойки за указанный период составил 38 380,28 руб., и расчета суда за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2023, представленный в следующей таблице:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

394 234,66 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

394 234,66 ? 32 ? 20% / 365

6 914,61 р.

394 234,66 р.

02.10.2022

28.02.2023

150

7,50

394 234,66? 150 ? 7.5% / 365

12 151,07 р.

Сумма основного долга: 178 935,22 р.

Сумма неустойки: 19 065,68 р.

 

Таким образом, сумма неустойки по договорам аренды №№ 25, 27, 31, 28 составляет  в общей сумме 294 425 руб. 18 коп.

Ответчиком заявление о снижении размера неустойки не заявлено, соответствующие доказательства в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки судом подлежит удовлетворению в части. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в общей сумме 1 031 480 руб. 89 коп., из которых 737 055 руб. 71 коп. задолженность по договорам аренды №№ 25, 27, 31, 28 и 294 425 руб. 18 коп. неустойка за период с 06.03.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец был освобожден в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 23 315 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 031 480 руб. 89 коп., в том числе из них: задолженность по договорам аренды №№ 25, 27, 31, 28 в размере 737 055 руб. 71 коп., неустойка в размере 294 425 руб. 18 коп. за период с 06.03.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 23 315 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                М.Н. Гоголева