ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57430/21-180-408

01 июня 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                           

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЗВЕНО" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОМСЕРВИС" (614990, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ЛУНАЧАРСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2019, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 12 171 875 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 37/04-2020 от 01.04.2020,  из них: 11 875 000 руб. 00 коп. – долг, 296 875 руб. 00 коп. – неустойка по состоянию на 14.12.2020

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 12 171 875 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 37/04-2020 от 01.04.2020,  из них: 11 875 000 руб. 00 коп. – долг, 296 875 руб. 00 коп. – неустойка по состоянию на 14.12.2020.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

 Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ПроЗвено» (Покупатель) и ООО «ЭнергоКомСервис» (Поставщик) был заключен Договор поставки №37/04-2020 от 01.04.2020г., согласно п. 1.1. которого Поставщик обязался поставить Покупателю изделия медицинского назначения - маски медицинские трехслойные (далее - «Товар») согласно Спецификации, а Покупатель обязался принять и оплатить этот Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями Договора, Спецификации Покупатель производит оплату в следующем порядке в 2 этапа: 1 Этап - 50% предоплата за товар в сумме 11 875 000 рублей в день подписания настоящего договора; 2 Этап - 50% окончательная сумма за Товар в сумме 11 875 000 рублей по факту отгрузки Товара Покупателю с обязательным уведомлением Покупателя об отгрузке и указанием данных транспортного средства.

Сроки оплаты: оплата за Товар производится до 02 апреля 2020 года согласно п.3 Спецификации.

Сроки отгрузки товара: в течение 5 календарных дней со склада, но не позднее 08 апреля 2020 года, при условии соблюдения п.4 Спецификации (Приложение № 1) к настоящему договору поставки №37-04/2020 от 01.04.2020г. с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

В стоимость товара включена доставка до склада Покупателя по адресу: г. Москва, 

<

...> корп.4. стр.5 и осуществляется силами поставщика.

Во исполнение условий заключенного Договора ООО «ПроЗвено» произвело 50% предоплату за Товар и его доставку, что подтверждается платежным поручением № 663 от 02.04.2020г. на сумму 11 875 000 рублей, что соответствует условиям заключенного Договора.

Таким образом, Поставщик должен был доставить Товар Покупателю в срок до 08 апреля 2020 года, однако ООО «ЭнергоКомСервис» поставку Товара не произвело, чем нарушило условия заключенного Договора и права Покупателя.

Как предусмотрено п.4.4.4 Договора, в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара более чем на 30 календарных дней, Покупатель имеет право отказаться от исполнения Договора и требовать возврата оплаченных денежных средств.

Статьей  309  Гражданского  кодекса РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 Гражданского  кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.5.2 Договора поставки, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку (пени) в размере 0,01% от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара.

Размер договорной неустойки по состоянию на 14 декабря 2020 года, согласно расчета истца, составляет 296 875 рублей.

14 декабря 2020 года исх.№218 в адрес ответчика была направлена письменная досудебная претензия с требованиями вернуть уплаченные денежные средства, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия долга не представлено, оплата товара подтверждается платежным поручением № 663от 02.04.2020., суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 487, 506  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 156, 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОМСЕРВИС" (614990, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ЛУНАЧАРСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЗВЕНО" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: 

<

***>) 12 171 875 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 37/04-2020 от 01.04.2020,  из них: 11 875 000 руб. 00 коп. – долг, 296 875 руб. 00 коп. – неустойка по состоянию на 14.12.2020, а также 83 859 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.А. Ламонова