АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-1249/2020

г. Краснодар

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании посредством веб-конференции от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 29.12.2023), в отсутствие ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317057100057393), надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 по делу № А15-1249/2020, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 3 408 112 рублей 84 копеек задолженности за поставленный газ с 01.09.2019 по 31.12.2019, неустойки с 26.01.2020 по 12.03.2020 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, делу присвоен номер А15-1249/2020.

Общество также обратилось с иском к предпринимателю о взыскании 6 893 732 рублей 69 копеек задолженности за поставленный газ с марта по апрель2020 года, 428 499 рублей 72 копеек неустойки с 26.04.2020 по 28.11.2020 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, делу присвоен номер А15-4900/2020.

Определением от 30.03.2021 суд объединил дело № А15-4900/2020 в одно производство с делом № А15-1249/2020.

Истец уточнил исковые требования, на основании чего просил взыскать с ответчика 4 657 014 рублей 57 копеек задолженности, 8 651 897 рублей 65 копеек неустойки с 26.01.2020 по 17.04.2022 и неустойки, начиная с 18.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Решением от 22.03.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 3 725 611 рублей 62 копейки задолженности, 1 869 366 рублей 63 копейки пеней с 28.01.2020 по 21.02.2023, пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от не оплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2023 по день фактической оплаты долга, а также 37 644 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 8334 рубля излишне уплаченной государственной пошлины. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2023 решение от 22.03.2023 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 270 939 рублей 31 копейка задолженности за декабрь 2019 года и март – апрель 2020 года, 126 519 рублей 32 копейки пеней с 28.01.2020 по 21.02.2023, пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от не оплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2674 рубля 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску. С общества в пользу предпринимателя взыскано 2910 рублей 41 копейка расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, суд первой инстанции не принял во внимание, что в январе 2020 года ответчик газ не потреблял. Суд апелляционной инстанции не учел, что в рамках дела № А15-3479/2019 объем газа определен по мощности газоиспользующего оборудования, в то время как в рамках рассматриваемого дела объем газа определен по показаниям прибора учета. Посчитав расчет истца неверным, апелляционный суд производит расчет по среднесуточному потреблению за 6 месяцев, тогда как поставка газа осуществлялась в декабре 2019 года, феврале, марте, апреле 2020 года (в январе 2020 года предприниматель газ не потреблял). Апелляционный суд произвел расчет, который не предусмотрен ни договором, ни законом, ни правилами. 

В отзыве предприниматель просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.11.2018 общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор поставки газа № 12-22/08-0001/19 (далее – договор 1), по условиям которого поставщик поставляет с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает газ.

Годовой объем поставки газа в 2019 году составляет 561,513 куб. м (пункт 2.1 договора 1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора 1 количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлу учета газа покупателя.

При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

В силу пункта 4.10 договора 1 ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Согласно пункту 5.5.1 договора 1 покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:

– авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа – в срок до 18-го числа текущего месяца поставки газа;

– авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа – в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

Окончательным днем расчета является 25-е число месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.4 договора 1).

На аналогичных условиях 15.11.2019 стороны заключили договор поставки газа № 12-22/08-0001/20-22 (далее – договор 2).

Договорной объем поставки газа в 2020 – 2022 годах составляет 1684,539 куб. м (пункт 2.1 договора № 2).

04 декабря 2019 года сотрудники общества провели проверку прибора учета газа, в ходе которой установили, что значение импульса составляет 1 имп / 100 куб. дм, это приводит к занижению вычисляемого количества потребленного газа в десять раз, на узле учета газа отсутствует контроль перепада давления в соответствии с пунктом 12.2.4 ГОСТ Р 8.740-2011, установленное ГПО не соответствует данным базы АИС «Регион», монтаж импульсивных линий датчика перепада давления выполнен с нарушением пунктов 9.2, 3.5 ГОСТ Р 8.740-2011. При проверке присутствовал представитель потребителя, который от подписи отказался, о чем имеется соответствующая отметка в акте.

Истец рассчитал потребленный предпринимателем объем газа за декабрь 2019 года, который составил 354 218,4 куб. м, за март 2020 года – 354 218,4 куб. м, за апрель 2020 года – 342 792 куб. м, в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), и пунктом 4.1 договоров по мощности газопотребляющего оборудования.

Долг за потребленный ответчиком газ составил 4 657 014 рублей 57 копеек (после уточнения).

Неоплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), Правилами № 162, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961).

В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

На основании пункта 3.9 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Из материалов дела видно, что истец рассчитал потребленный предпринимателем объем газа по мощности газопотребляющего оборудования, указанный расчет основан на акте проверки от 04.12.2019, в ходе которой установлено, что в вычислителе ВКГ-ЗТМ с заводским номером 1418490071 неверно введен настроечный параметр веса импульса счетчика газа.

Вес импульса счетчика газа задают согласно паспорту на счетчик газа. Значение должно быть выражено в куб. дм (1 куб. м = 1000 куб. дм).

В соответствии с паспортом завода-изготовителя вес импульса счетчика газа RABO G100 № 1418490071 составляет 1 импульс / 1 куб.м (1 импульс / 1000 куб. дм). Данный вес импульса счетчика газа должен быть установлен и в вычислителе.

При проведении проверки обнаружено, что в вычислителе установлен вес импульса счетчика газа 1 импульс / 100 куб. дм (1 импульс / 0,1 куб. м), что приводит к занижению вычисляемого количества потребленного газа в десять раз.

В ответе ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И. Менделеева» от 06.07.2021 на вопрос истца подтвердил, что фактически показания счетчика газа занижены в 10 раз.

С учетом указанного ответа истец произвел перерасчет долга, в связи с чем просил взыскать 4 657 014 рублей 57 копеек.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его арифметически неверным. Так, суд посчитал, что с декабря 2019 года по апрель 2020 года количество месяцев составляет пять, в то время как общество при расчете месячного потребления общий объем газа в количестве 740 920 куб. м разделило на четыре, в результате чего ежемесячный объем газа получился 185 230 куб. м вместо 148 184 куб. м.

Произведя перерасчет, суд первой инстанции признал обоснованными требования общества о взыскании 3 725 611 рублей 62 копеек (за декабрь 2019 года – 148 184 куб. м на сумму 1 287 208 рублей 93 копейки; за март 2020 года – 148 184 куб. м на сумму 1 277 918 рублей 02 копейки; за апрель 2020 года – 148 184 куб. м на сумму 1 160 484 рубля 67 копеек).

В суд апелляционной инстанции общество представило расчет стоимости газа за декабрь 2019 года, февраль – апрель 2020 года.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признал его неверным.

Так, снятие показаний корректора произведено 29.10.2020, показания – 757895.

На 30.11.2019, исходя из показаний узла учета газа, показания составили 683803.

Истец произвел расчет объема газа, исходя из разницы показаний на 30.11.2019 и 29.10.2020 (757895 - 683803), объем составил 74 092 куб. м.

В рамках дела № А15-3475/2019 установлено, что согласно руководству по эксплуатации вычислителя количества газа ВКГ-3Т, вычислитель имеет два измерительных канала преобразования импульсного сигнала, к которым могут быть подключены счетчики газа, измеряющие объем газа в рабочих условиях. Счетчики газа с пассивной выходной цепью (геркон, оптрон) должны формировать импульсный сигнал с весом (цена) от 0,001 до 100 тыс. куб. дм (1 ? 106 до 100 куб. м). Ввод настоечных параметров производится при монтаже оборудования. Изменение настроечных параметров осуществляется с клавиатуры вычислителя только при отключенной защите. Изменение параметров регистрируется в разделе АРХИВ ДП.

Таким образом, для прибора ВКТ-7 такой параметр как вес импульса является настраиваемым при вводе прибора учета в эксплуатацию, при этом после опломбирования прибора учета возможность изменения веса импульса отсутствует.

С учетом названных обстоятельств расчет исходя из показаний корректора, умноженных на 10, не предусмотрен ни законом, ни правилами, ни договорами.

Объем потребленного ресурса с 30.11.2019 по 29.10.2020 составляет 74 092 куб. м.

Исходя из условий договоров 1 и 2, поставка коммунального ресурса производится в следующих месяцах: январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь, при этом период с мая по сентябрь исключен из планируемого периода поставки ресурса.

При таких обстоятельствах объем в размере 74 092 куб. м поставлен с декабря 2019 года по апрель 2020 года, а также в октябре 2020 года. Количество дней в этих месяцах – 181. За один день приходится поставка в объеме 409,348 куб. м.

Предметом требований являются декабрь 2019 года (31 день), март (31 день) и апрель 2020 года (30 дней): за декабрь 2019 года – 12 689,79 куб. м, за март 2020 года – 12 689,79 куб. м, за апрель 2020 года – 12 280,44 куб. м.

Согласно методике расчета истца, представленного 24.10.2023 в суд апелляционной инстанции, апелляционный суд произвел перерасчет долга (без учета сверх нормы по договорам).

В результате перерасчета у ответчика возникло обязательство по оплате долга в размере 270 939 рублей 31 копейки по договору 1 за декабрь 2019 года и по договору 2 за март – апрель 2020 года.

С учетом перерасчета долга апелляционный суд произвел перерасчет неустойки, который составил 126 519 рублей 32 копейки с 28.01.2020 по 21.02.2023. Указанный расчет произведен на день вынесения резолютивной части решения, что не нарушает прав предпринимателя. Контррасчет неустойки не представлен. Суд также признал обоснованными требования общества о взыскании пеней в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от не оплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Доводы общества о неверности произведенного судом апелляционной инстанции расчета не принимаются судом округа, как основанные на неверном понимании норм права. Оснований для произведения перерасчета не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не влекут отмены либо изменения обжалуемого постановления. Нарушения норм процессуального права, перечисленные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 по делу № А15-1249/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     Р.А. Алексеев

                                                                                                                                О.В. Бабаева