ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86308/2016

01 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.

при участии:  

от истца: Лозовский С.А. (доверенность от 14.02.2017)

от ответчика: 1. Назарова М.Ф. (доверенность от 12.12.2018), 2. Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1374/2019)  ООО "НОРДИС" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу № А56-86308/2016 (судья  Кротов С.М.), принятое 

по  заявлению ООО "НОРДИС"

к  1) Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области; 2) Администрации Муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского района Ленинградской области

о признании незаконным отказа, обязании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Нордис» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным оформленного письмом от 19.08.2016 № 01-05-1640/16-0-2 отказа администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация города) в предоставлении Обществу в собственность земельного участка № 11 площадью 8549 кв. м с кадастровым номером 47:07:1301038:32, расположенного по   ул. Евграфова в г. Всеволожске Ленинградской обл., и обязании Администрации города принять решение о предоставлении заявителю бесплатно в собственность указанного земельного участка. 

     	К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области             (далее - Администрация района).

    	 Решением от 31.05.2017 заявленные к Администрации города требования удовлетворены.

Дополнительным решением от 11.07.2017 в удовлетворении требований к Администрации района отказано.

При рассмотрении апелляционных жалоб Администрации города и Администрации района апелляционный суд, посчитав, что процессуальное положение Администрации района с учетом мотивировочной части определения от 30.03.2017 об исключении названного лица из числа заинтересованных и содержания обжалуемого решения не было надлежащим образом определено в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, пришел к выводу о наличии предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для  отмены решения от 31.05.2017, в связи с чем определением от 14.09.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в нем в качестве второго заинтересованного лица наряду с Администрацией города Администрацию района и постановлением от 11.10.2017 отменил решение от 31.05.2017, признал отказ Администрации города незаконным и обязал Администрацию района принять решение о предоставлении спорного земельного участка в собственность Общества.

	Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2018 решение от 31.05.2017 и дополнительное решение от 11.07.2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу N А56-86308/2016 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

	Решением от 04.12.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

	В апелляционной жалобе Общество, считая  решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить.

  В  судебном заседании     представитель Общества заявил отказ от заявления.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе   до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  или арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный Обществом отказ от заявления   не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ  от заявления, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная Обществом  по заявлению и настоящей апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150,   269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью  «Нордис»  от заявления.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2019 по делу №  А56-86308/2016   отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью  «Нордис»  справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по заявлению, 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

Е.В. Жиляева

 

Н.С. Полубехина