ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А23-2934/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  22.08.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании до объявления перерыва: от муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги – представители ФИО2 (доверенность от 09.01.2018 № 1), ФИО3 (доверенность от 09.01.2018 № 3), от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги» – представитель ФИО4 (доверенность от 01.01.2018 № 08), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, при участии в судебном заседании после объявления перерыва: от муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги – представители ФИО2 (доверенность от 09.01.2018 № 1), ФИО3 (доверенность от 09.01.2018 № 3), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги» на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.01.2018 по делу № А23-2934/2017 (судья Жадан В.В.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр города Калуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 19 039 759 руб. 18 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – МУП «Калугатеплосеть», истец)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги» (далее – ООО «УК МКД города Калуги», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 702 644 руб. 53 коп. по договору № 1866/05/5/01 Т на поставку покупного тепла за период с 01.09.2016 по 31.01.2017, неустойки в сумме 97 286 руб. 07 коп. за период с 25.10.2016 по 25.04.2017, задолженности в сумме 670 658 руб. 64 коп. по договору № 1866/01/5/01 Т на поставку покупного тепла за период с 01.09.2016 по 31.01.2017, неустойки в сумме 58 354 руб. 12 коп. за период с 25.10.2016 по 25.07.2017, задолженности в сумме 1 134 080 руб. 77 коп. по договору № 1866/05/5/01 Г на поставку покупной горячей воды за период с 01.06.2016 по 31.01.2017, неустойки в сумме 71 327 руб. 15 коп. за период с 01.01.2016 по 19.07.2016, задолженности в сумме 15 711 364 руб. 32 коп. по договору № 1866/00/5/01 Т на поставку покупной горячей воды за период с 01.09.2016 по 31.01.2017, неустойки в сумме 594 043 руб. 58 коп. за период с 25.10.2016 по 25.07.2017, всего 19 039 759 руб. 18 коп., неустойки по договорам по день фактической оплаты задолженности.

19.12.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 249 952 руб. 02 коп. по договору № 1866/05/5/01 Т на поставку покупного тепла за период с 01.09.2016 по 31.01.2017, неустойку в сумме 170 138 руб. 16 коп. за период с 25.10.2016 по 25.12.2017, задолженность в сумме 4 073 руб. 54 коп. по договору № 1866/01/5/01 Т на поставку покупного тепла за период с 01.09.2016 по 31.01.2017, неустойку в сумме 132 246 руб. 16 коп. за период с 25.10.2016 по 25.12.2017, задолженность в сумме 26 964 руб. 77 коп. по договору № 1866/05/5/01 Г на поставку покупной горячей воды за период с 01.07.2016 по 31.01.2017, неустойку в сумме 43 810 руб. 77 коп. за период с 25.07.2016 по 25.12.2017, задолженность в сумме 9 038 048 руб. 52 коп. по договору № 1866/00/5/01 Т на поставку покупной горячей воды за период с 01.09.2016 по 31.01.2017, неустойку в сумме 2 045 202 руб. 72 коп. за период с 25.10.2016 по 25.12.2017, неустойки по договорам по день фактической оплаты задолженности, представил расчеты задолженности и неустойки, копии писем, актов, корректировочных актов, протоколов разногласий к корректировочным актам.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.01.2018 с ООО «УК МКД города Калуги» г. Калуга в пользу МУП  «Калугатеплосеть»  взыскана задолженность в сумме 9 319 038 руб. 85 коп., неустойка в сумме 2 391 397 руб. 81 коп., неустойку за период с 26.12.2017до момента фактической оплаты задолженности в сумме 9 319 038 руб. 85 коп.в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 105 681 руб. В остальной части иска производство по делу прекращено.

ООО «УК МКД города Калуги» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.01.2018 по делу № А23-2934/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, судом первой инстанции не дана оценка тому, что ответчиком ежемесячно составлялись акты о необеспечении или некачественном обеспечении коммунальными услугами.

Апеллянт ссылается на то, что в акте № 12 о необеспечении или некачественном обеспечении коммунальными услугами имеется ссылка  на акт совместного замера температур от 15.04.2016.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в акте № 26  об отсутствии подачи горячей воды в период с 09.09.2016 по  14.09.2016 указано, что работы проведены не ответчиком, а другой управляющей компанией, однако, судом первой инстанции не было учтено, что поставка ресурса отсутствовала по независящим от ответчика причинам.

Апеллянт указывает, что начало отопительного сезона и поставка тепла задержаны на 4 дня и 21 час.

От МУП  «Калугатеплосеть»  в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы.

От МУП  «Калугатеплосеть» в суд поступил отказ от части требований, согласно которому истец просит принять отказ от иска в части требований о:

взыскании задолженности по договору 1866/05/5/01 Т за период с сентября 2016 года по январь 2017 года в сумме 50 456, 58 руб.;

взыскании задолженности по договору 1866/00/5/01 T за период с сентября 2016 года по январь 2017 года в сумме 9 010,86 руб.

неустойки по договору 1866/05/5/01Т за период с 25.10.2016 по 25.12.2017 в сумме 10 687,65 руб.

неустойки по договору 1866/00/5/01Т за период с 25.10.2016 по 25.12.2017 в сумме 6 988,63 руб.

В судебном заседании представитель МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги возражал по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ООО «УК МКД города Калуги» поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании 08.08.2018 был объявлен перерыв до 15.08.2018.

После перерыва судебное заседание возобновлено 15.08.2018.

Представитель МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги поддержал частичный   отказ от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор № УК 1866/05/5/01Г на поставку покупной горячей воды, согласно условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть в точку поставки горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать горячую воду, поставленную поставщиком (п. 2.1. договора). 

Положениями договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке горячей воды.

Условиями раздела 5 договора определен учет поставленной горячей воды.

Положениями раздела 6 договора установлен порядок расчетов.

В силу п. 6.2. договора абонент производит оплату до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно п. 9.3. договор вступает в силу с 01.10.2012 и действует по 31.12.2015. Условия договора применяются к отношениям, фактически возникшим с 01.01.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Между истцом и ответчиком заключены договоры № 1866/05/5/01 Т, № 1866/01/5/01 Т, № 1866/00/5/01 Т на поставку покупного тепла, согласно условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную поставщиком (п. 2.1. договора).

Положениями договоров сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Условиями раздела 5 договоров определен учет поставленной тепловой энергии.

Положениями раздела 7 договоров установлен порядок расчетов.

В силу п. 7.3. договоров абонент производит оплату до 25 числа месяца следующего за расчетным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя  исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Во исполнение условий договоров истцом выполнены вышеуказанные обязательства, по договору № 1866/00/5/01 Т за период с 01.01.2015 по 31.01.2017 на сумму 81 191 952 руб. 09 коп., по договору № 1866/05/5/01 Т за период с 01.01.2015 по 31.01.2017 на сумму 17 925 925 руб. 58 коп., по договору № 1866/01/5/01Т за период с 01.01.2015по 31.01.2017 на сумму 10 052 230 руб. 66 коп., по договору № 1866/05/5/01 Г за период с 01.01.2015 по 31.01.2017 на сумму 4 186 742 руб. 52 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, корректировочными актами, расчетами истца (т. 1 л.д. 53-116, т. 2 л.д. 31-41, 53-57, 62-70, 76-81, т. 3 л.д. 146-148).

При этом указанная задолженность ответчиком оплачена частично до предъявления истцом иска в суд и в сумме 4 825 773 руб. 60 коп. после предъявления истцом иска в суд и принятия искового заявления к производству.

Оплата задолженности в сумме 4 825 773 руб. 60 коп. после предъявления истца иска в суд и принятия искового заявления к производству истцом и ответчиком не оспаривается.

Разница в расчетах задолженности истца и ответчика обусловлена следующими обстоятельствами.

По договору № 1866/00/5/01 Т из пояснений ответчика разница в начислениях произошла ввиду расхождения в площадях помещений, сведений об отсутствующих граждан и применяемых тарифах.

В материалах дела имеется переписка сторон по указанным разногласиям (т. 4 л.д. 9-23).

Письмами от 26.10.2016 N 5380, от 21.04.2017 № 2060 истцом ответчику указано на необходимость представления соответствующих документов для перерасчета задолженности.

Вместе с тем, доказательства в обосновании своих доводов и расчетов ответчиком в материалы дела не представлены.

По договору № 1866/05/5/01 Т истцом не приняты к расчету акты № 29 (проведение ремонтных работ во внутренней системе центрального отопления (замена лежака по подвалу, замена запорной арматуры (ул. ФИО5, 

<

...>, ул. Радищева, 

<

...>), № 30 (проведение ремонтных работ во внутренней системе центрального отопления (замена лежака по подвалу, замена запорной арматуры), о чем ответчику направлено письмо от 21.12.2016 N 6560 (т. 3 л.д. 36, 38).

Согласно п. 4.1.4 договора № 1866/05/5/01 Т абонент обязан своевременно производить планово-предупредительный ремонт и испытания тепловых сетей, теплопотребляющего оборудования, запорной и регулирующей арматуры.

В силу п. 6.5. договора до начала отопительного сезона абонент предоставляет поставщику акт о проведении в межотопителный сезон мероприятий по подготовке к отопительному сезону. В случае невыполнения абонентом п. 6.4. договора, абонент лишается права на предъявление претензий на некачественную поставленную тепловую энергию поставщику.

Вместе с тем, доказательств исполнения условий договора в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 на управляющую компания как исполнителя коммунальных услуг возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в ее управлении.

В силу пп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 - внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

В силу п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В силу п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

По договору № 1866/01/5/01Т при формировании начислений в сентябре 2016 года истцом учтена поставка тепловой энергии за период с 27.09.2016 по 30.09.2016.

В силу п. 14 главы VI Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 допустимая продолжительность перерыва отопления: не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца.

Согласно пояснениям ответчика, за указанный период (с 27.09.2016 по 30.09.2016) отопление отсутствовало в течении 21 часа. Вместе с тем, с учетом п. 14 главы VI Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 указанная продолжительность отопления является допустимой.

По договору № 1866/05/5/01 Г из пояснений истца усматривается, что им к расчету не принят акт № 12 о не обеспечении или некачественном обеспечении коммунальными услугами по горячему водоснабжению (низкая температура на вводе в дом в период с 01.07.2016 по 31.07.2016), поскольку указанный акт подписан ответчиком в одностороннем порядке, о чем ответчику дан ответ письмом от 20.01.2017 № 220 (т. 3 л.д. 124).

Ссылка ответчика в указанном акте на наличие совместного замера температуры 15.04.2016 апелляционной коллегией во внимание не принимается, поскольку данный акт в материалы дела не представлен.

Согласно акту № 26: при проведении ремонтных работ  Городской управляющей компанией в многоквартирных жилых домах (ФИО5, 

<

...>) отсутствовала подача горячей воды по адресу ФИО5, д. 47, корп. 1 в период с 09.09.2016 по 14.09.2016.

Ответчик ссылаясь на указанный выше акт указывает, что судом первой инстанции не было учтено, что из  акта № 26 следует. что подача горячей воды отсутствовала не по вине ответчика, поскольку ремонтные работы проводил не ответчик, а иная управляющая компания.

Однако  приводя, указанный выше довод ответчик не указывает на какую сумму должна быть уменьшена сумма исковых требований в связи с отсутствием в указанный выше период горячей воды. Из представленного ответчиком в материалы дела  контррасчета суммы задолженности ( т.6 л.д.39-40) следует, что ответчика отсутствуют разногласия по сумме задолженности в сентябре 2016 года.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют  доказательства подтверждающие, что ответчиком истцу предъявлялись претензия и требования о проведении корректировки в связи с отсутствием подачи горячей воды в указанные дни с 09.09.2016 по 14.09.2016.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований в размере 1 598 640,52 руб.

Как уже установлено ранее, от МУП  «Калугатеплосеть» в суд поступил отказ от части требований, согласно которому истец просит принять отказ от иска в части требований о:

взыскании задолженности по договору 1866/05/5/01 Т за период с сентября 2016 года по январь 2017 года в сумме 50 456, 58 руб.;

взыскании задолженности по договору 1866/00/5/01 T за период с сентября 2016 года по январь 2017 года в сумме 9 010,86 руб.

неустойки по договору 1866/05/5/01Т за период с 25.10.2016 по 25.12.2017 в сумме 10 687,65 руб.

неустойки по договору 1866/00/5/01Т за период с 25.10.2016 по 25.12.2017 в сумме 6 988,63 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги, имеющим полномочия действовать от имени общества согласно представленной доверенности № 1 от 09.01.2018.

Рассмотрев заявленный МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги частичный  отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги отказался от исковых требований в части и отказ принят арбитражным судом, то решение суда первой инстанции подлежит отмене в части , а производство по делу подлежит прекращению в части на основании пункта 4 части 1  статьи  150 АПК РФ. 

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Калужской области от 23 января 2018 года по делу № А23-2934/2017  в части взыскания основного долга в сумме 59 467,44 рублей, неустойки в сумме 17 676,28 рублей подлежит отмене, производство по делу в этой части прекращению, а в остальной части обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Государственная пошлина в сумме 12 904  руб. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ в связи с отказом  истца от части исковых требований. 

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ на ответчика  в размере 105 295 руб. ввиду оплаты части задолженности после предъявления истцом иска в суд и принятия искового заявления к производству удовлетворения уточненного иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 23 января 2018 года по делу № А23-2934/2017  в части взыскания основного долга в сумме 59 467,44    рублей, неустойки в сумме 17 676,28 рублей отменить, производство по делу в этой части прекратить.

            Решение Арбитражного суда Калужской области от 23 января 2018 года по делу № А23-2934/2017   изменить в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги» в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 105 295 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» из федерального бюджет государственную пошлину в сумме 12 904 рубля.

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев

А.Г. Селивончик