Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-3423/2020

город Брянск

31 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Снежка-Новоселки», с.Новоселки Брянского района Брянской области 

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Снежка-Бетово», с.Бетово Брянского района Брянской области

2) Публичному акционерному обществу «Снежка», п.Путевка Брянского района Брянской области

о взыскании 3 434 122 руб. 96 коп. и расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: 18.05.2021: ФИО1 (доверенность от 19.01.2021); 24.05.2021: не явились, извещены;

от ответчиков: 1) от ООО «Снежка-Бетово»: 18.05.2021: Сущая А.Г. (доверенность №4 от 01.04.2021); 24.05.2021: не явились, извещены;

2) от ПАО «Снежка»: 18.05.2021, 24.05.2021: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 24.05.2021 после перерыва, объявленного в судебном заседании 18.05.2021 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Снежка-Новоселки» в лице конкурсного управляющего ФИО2, с.Новоселки Брянского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Снежка-Бетово», с.Бетово Брянского района Брянской области, о досрочном расторжении договора займа №2 от 12.08.2016 и взыскании 3 434 122 руб. 96 коп., в том числе 3 100 000 руб. суммы займа и 334 122 руб. 96 коп. процентов за пользование займом по договору займа №2 от 12.08.2016.

Определением суда от 22.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Снежка», п.Путевка Брянского района Брянской области.

Определением суда от 04.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Публичное акционерное общество «Снежка», п.Путевка Брянского района Брянской области, с исключением указанного лица из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания 3 434 122 руб. 96 коп., а также поддержал ходатайство об отказе от иска в части требования о расторжении договора займа №2 от 12.08.2016. Истец после перерыва в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Снежка-Бетово» до перерыва в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Ответчик ООО «Снежка-Бетово» после перерыва в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик ПАО «Снежка» письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом и ответчиком ООО «Снежка-Бетово» доказательства не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Снежка-Новоселки» (Займодавец) и                 ООО «Снежка-Бетово» (Заемщик) заключен договор займа №2 от 12.08.2016, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем в сумме 3 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора в пределах установленного настоящим договором срока пользования займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году - 365.

Проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются Заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Уплата процентов производится в день возврата займа (п.1.3 договора).

В соответствии с п.2.1 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одним траншем, так и по частям. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 11.08.2020. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

Во исполнение условий заключенного договора займа, ООО «Снежка-Новоселки» (займодавцем) 16.08.2016 были перечислены на расчетный счет ООО «Снежка-Бетово» (заемщика) денежные средства в размере 3 500 000 руб. по договору займа от 12.08.2016.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019) по делу №А09-13826/2018 ООО «Снежка-Новоселки» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство.

С учетом признания ООО «Снежка-Новоселки» несостоятельным должником (банкротом), истец направил в адрес ответчика ООО «Снежка-Бетово» требование (уведомление) от 30.01.2020 о досрочном расторжении договора займа, и возврате по договору займа №2 от 12.08.2016 суммы займа в размере 3 100 000 руб. и 325 643 руб.             82 коп. процентов за пользование займом. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке указанные требования ответчиком не исполнены в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Возражая против заявленных исковых требований в письменном отзыве на исковое заявление и в судебных заседаниях ответчик ООО «Снежка-Бетово» пояснил, что между ООО «Снежка-Бетово» и ПАО «Снежка» с согласия кредитора ООО «Снежка-Новоселки»

был заключен договор от 20.09.2017 перевода долга по договору займа от 12.08.2016, заключенному между ООО «Снежка-Новоселки» и  ООО «Снежка-Бетово», по условиям которого ПАО «Снежка» приняло в полном объеме обязательства по уплате основного долга и процентов по указанному договору займа, а ООО «Снежка-Бетово» обязалось с момента заключения данного договора до 31.12.2018 поставить ячмень и пшеницу в адрес ПАО «Снежка». Во исполнение договора перевода долга от 20.09.2017 поставка товара (пшеницы) была осуществлена ООО «Снежка-Бетово» и товар принят ПАО «Снежка» по товарным накладным (л.д.40-53). На основании изложенного, обязательство по договору займа от 12.08.2016 перешли к ПАО «Снежка».

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  (параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит»).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по передаче денежных средств заемщику (ООО «Снежка-Бетово») по договору займа от 12.08.2016 были исполнены займодавцем (ООО «Снежка-Новоселки») надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, денежные средства (займ) в размере 3 500 000 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика  ООО «Снежка-Бетово» 16.08.2016. Факт передачи займодавцем (истцом) заемщику (ответчику ООО «Снежка-Бетово») денежных средств по указанному договору займа, подтверждается ответчиком ООО «Снежка-Бетово» и материалами дела.

Ответчиком ООО «Снежка-Бетово» был произведен частичный возврат суммы займа 16.09.2016 в размере 100 000 руб., 19.09.2016 в размере 300 000 руб., что подтверждается материалами дела.

 20.09.2017 между ООО «Снежка-Бетово» (Первоначальный должник) и                       ПАО «Снежка» (Новый должник) с согласия кредитора ООО «Снежка-Новоселки» был заключен договор перевода долга, по условиям которого Новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства по уплате основного долга, процентов Первоначального должника по договору займа от 12.08.2016, заключенному между Первоначальным должником и ООО «Снежка-Новоселки» (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 указанного договора в качестве встречного удовлетворения за принятие на себя долга, указанного в п.1.1 договора, Первоначальный должник обязуется с момента заключения настоящего договора до 31.12.2018 осуществлять поставки ячменя и пшеницы в адрес ПАО «Снежка» на сумму, указанную в п.1.3 договора. 

В соответствии с п.1.3 договора, размер долга по договору займа от 12.08.2016 на дату заключения договора составляет 3 100 000 руб. основного долга и 103 010 руб.                96 коп. процентов за пользование займом. Общая сумма составляет 3 203 010 руб. 96 коп. 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору (п.2.1 данного договора).

В пунктах 3.2.1, 3.2.2, 4.1 договора Новый должник обязался оплатить сумму основного долга и проценты по договору займа в полном объеме, и письменно уведомить Первоначального должника о произведенной оплате. 

Согласно п.5.6 указанного договора Первоначальный должник не несет ответственность перед Кредитором ООО «Снежка-Новоселки» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Новым должником обязательств по договору займа от 12.08.2016.

Во исполнение условий договора от 20.09.2017, ответчик ООО «Снежка-Бетово» произвело поставку товара (пшеницы), который был принят ПАО «Снежка» по товарным накладным (л.д.42-53).

Однако, ответчик ПАО «Снежка» обязательства по договору перевода долга от 20.09.2017 надлежащим образом не исполнило, обязательства по возврату истцу займа в сумме 3 100 000 руб. и уплате процентов за пользование займом по договору займа от 12.08.2016 не исполнены.

Согласно ст.391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ст.392.1 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, к ответчику ПАО «Снежка» перешло обязательство по оплате истцу задолженности по договору займа в размере 3 100 000 руб. и процентов за пользование займом.

Наличие у ответчика ПАО «Снежка» задолженности перед истцом по договору займа от 12.08.2016 в размере 3 100 000 руб., подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком ПАО «Снежка». Возражений по расчету суммы долга ответчиком ПАО «Снежка» не заявлено. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме либо в части, ответчиком ПАО «Снежка» не представлено. 

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, при исполнении договора займа, а также исполнении заемщиком обязанностей по возврату займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно п.1.2 договора займа в пределах установленного настоящим договором срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% годовых, за базу берется число календарных дней в году - 365. Проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Уплата процентов производится в день возврата займа (п.1.3 указанного договора).

В соответствии с п.2.1 договора займа, вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 11.08.2020.

Ответчик ПАО «Снежка» обязательства по договору займа в части возврата займа и уплаты суммы процентов за пользование займом в срок, установленный указанным договором, не исполнил, оплату процентов не произвел, что подтверждается материалами дела. 

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком ПАО «Снежка» задолженности по указанному договору займа ответчиком ПАО «Снежка» не представлено.

Таким образом, истец с учетом положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ и вышеуказанного договора займа, вправе требовать уплаты ответчиком ПАО «Снежка» процентов за пользование суммой займа.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом по договору от 12.08.2016 за период с 12.08.2016 по 10.03.2020 составляет             334 122 руб. 96 коп.

Расчет процентов представлен только истцом, и ответчиком не оспорен. Однако, судом проверен данный расчет процентов и признан неверным, поскольку истцом не учтено, что поскольку по договору займа от 12.08.2016 сумма займа в размере                       3 500 000 руб. была перечислена на счет заемщика 16.08.2016, что подтверждается выпиской АО «Россельхозбанк» по счету ООО «Снежка-Новоселки» за период с 01.01.2016 по 09.07.2019, то днем, следующим за днем выдачи займа согласно п.1.3 договора займа, является 17.08.2016. Соответственно, начисление процентов за пользование займом по указанному договору займа должно производиться с 17.08.2016. Кроме того, при расчете истцом также не учено условие договора о том, что при расчете процентов в пределах установленного настоящим договором срока пользования займом берется число календарных дней в году - 365 (п.1.2 договора займа).

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору займа от 12.08.2016 за период с 17.08.2016 по 10.03.2020 составляет 332 835 руб. 62 коп., в том числе 103 010 руб. 96 коп. за период с 17.08.2016 по 20.09.2017 (дата заключения договора перевода долга) и 229 824 руб. 66 коп. за период с 21.09.2017 по 10.03.2020.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика ПАО «Снежка» 3 100 000 руб. основного долга и 332 835 руб. 62 коп. процентов за пользование займом по договору займа от 12.08.2016 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Снежка-Новоселки» к                     ООО «Снежка-Бетово» подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Как было указано выше, истцом до принятия окончательного судебного акта по делу заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о расторжении договора займа №2 от 12.08.2016.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска в указанной части судом принят, в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требований о расторжении договора займа №2 от 12.08.2016 подлежит прекращению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 46 171 руб., в том числе 40 171 руб. по требованию имущественного характера и 6 000 руб. по требованию неимущественного характера. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение суда от 24.04.2020).

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В пунктах 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Доказательств добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований в указанной части после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, прекращением производства по делу ввиду частичного отказа истца от иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815 руб. относятся на истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 156 руб. относятся на ответчика ПАО «Снежка», и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Снежка-Новоселки», с.Новоселки Брянского района Брянской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Снежка-Бетово», с.Бетово Брянского района Брянской области, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Снежка-Новоселки», с.Новоселки Брянского района Брянской области, к Публичному акционерному обществу «Снежка», п.Путевка Брянского района Брянской области, удовлетворить частично.

Производство по делу в части требования о расторжении договора займа №2 от 12.08.2016 прекратить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Снежка», п.Путевка Брянского района Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снежка-Новоселки», с.Новоселки Брянского района Брянской области, 3 432 835 руб. 62 коп., в том числе 3 100 000 руб. основного долга и 332 835 руб. 62 коп. процентов. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Снежка-Новоселки», с.Новоселки Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета                1 815 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Снежка», п.Путевка Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета 40 156 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                          Г.Е. Лемешко