РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178795/23-55-1025

г. Москва

22 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 21 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: Судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕФАРМ" (119285, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. П.П.ЖЕМЧУЕВА" (358009, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ, ЭЛИСТА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере  1 425 696 руб. 39 коп. 

при участии: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕФАРМ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. П.П.ЖЕМЧУЕВА" о взыскании 1.388.710руб.40коп. задолженности, 90.266руб.18коп. неустойки за период с 22.04.2023г. по 18.09.2023г. с последующим начислением по дату фактической оплаты с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате, месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. 

От Истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

От Ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствии представителя ответчика. Ответчик письменного отзыва не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон, при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен государственный контракт, в рамках которого истцом произведена Ответчику поставка товара, факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №2023010004, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные подписаны Ответчиком.

Как заявляет Истец, поставленный товар по договору не оплачен  Ответчиком,  задолженность составляет 1.388.710 руб. 40 коп. 

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, доказательства направления представлены в материалы дела, претензия Ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. 

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На дату судебного разбирательства Ответчиком доказательств оплаты в материалы дела не представлено, основной долг признан.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение  требований ст.ст.  307, 309, 310, 314, 454,486,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с 11.4 контракта Истом начислена неустойка в размере 90.266руб.18коп. за период с 22.04.2023г. по 18.09.2023г., представлен расчет, расчет судом проверен, признан составленным верно.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На дату проведения судебного разбирательства Ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем требования Истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании неустойки с неустойку начиная с 19.09.2023г., начисленную на сумму основного долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения.

Требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере как подтвержденное документально.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 8.177 руб. 00коп., с учетом признания иска на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 19.080руб., подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 314,329, 330, 454, 486, 516 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. П.П.ЖЕМЧУЕВА" (358009, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ, ЭЛИСТА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕФАРМ" (119285, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2014, ИНН: 

<

***>) 1.388.710руб.40коп. (Один миллион триста восемьдесят восемь тысяч семьсот десять рублей 40 копеек) задолженности, 90.266руб.18коп. (Девяносто тысяч двести шестьдесят шесть рублей 18 копеек) неустойки за период с 22.04.2023г. по 18.09.2023г., неустойку начиная с 19.09.2023г., начисленную на сумму основного долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты долга за каждый день просрочки, 297руб. (двести девяносто семь рублей) почтовых расходов, 8.177руб. (восемь тысяч сто семьдесят семь рублей) государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕФАРМ" (119285, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2014, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ 19.080руб. (девятнадцать тысяч восемьдесят рублей) государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №401 от 07.08.2023г.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик