432/2023-103026(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27716/2022

город Саратов

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении  протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Ситиматик" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Саратов,  

к закрытому акционерному обществу «Детский мир» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Саратовская область, город Саратов,  

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2, город Москва,  третье лицо: конкурсный управляющий ФИО3, город Саратов,  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период ноябрь 2020  года – декабрь 2020 года в размере 22 200,61 руб., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

при участии: от истца – ФИО4 по доверенности; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось  акционерное общество "Ситиматик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Саратов, к закрытому акционерному обществу «Детский мир» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Саратовская область, город Саратов, третье лицо: конкурсный управляющий  ФИО2, город Москва, о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению  с ТКО за период ноябрь 2020 года - декабрь 2020 года в размере 22 200,61 руб., расходов по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением суда от 02 октября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв  на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от ответчика поступил  отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд не рассматривать дело в порядке  упрощенного производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу  о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том  числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства.  

Принимая во внимание указанное обстоятельство, с учетом фактической возможности  обеспечения прав сторон представить возражения и доказательства в обоснование своей  позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд посчитал  необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Отводов суду не заявлено. В судебном заседании присутствует представитель истца. Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области –  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в  возражениях ответчика, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Министерством природных ресурсов и экологии  Саратовской области и АО «Ситиматик» (до переименования - АО «Управление отходами»)  на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора Регионального  оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона  деятельности № 1).  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) Региональный оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником  твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне  деятельности регионального оператора.  

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» предусмотрено, что региональный оператор заключает договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками  твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской  Федерации.  

Пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами является публичным для регионального оператора.  

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим  предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его  обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое  лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к  нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги  связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).  

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в  случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также  уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы  исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и  исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

Пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ определяет, что договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым  договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству  Российской Федерации положениями.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016года № 1156 «Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008года № 641» (далее - Правила  обращения с ТКО) утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил  обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными  отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от  25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила обращения с ТКО).  

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для Регионального  оператора и собственников ТКО.  

Пунктом 8.1. Правил № 1156 предусмотрено, что Региональный оператор заключает  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке,  установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов,  образующихся:  

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных  частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в  соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом,  осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации;  

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением),  действующей от своего имени и в интересах собственника;  

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в  многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2  Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных  участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми  помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими  лицами.  

Основанием заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в соответствии с пунктом 8(4) Правил № 1156 является, в том  числе заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на  заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени  потребителя на основании доверенности.  

Как следует из материалов дела, на основании заявки ответчика региональным  оператором был подготовлен и направлен в адрес ответчика проект договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 52/312/0005781, согласно  условиям которого региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых  коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также  их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора  по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа  на услугу регионального оператора. Данный проект договора был подписан сторонами.  

Согласно пункту 8 (18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 , до дня заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по  обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями  типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с  условиями типового договора по цене, равному утвержденному в установленном порядке  единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый  со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Таким образом, между сторонами заключен Договор на оказание услуг по обращению  с ТКО № 52/312/0005781.  

Пунктом 1.4 договора № 52/312/0005781 Договора предусмотрено, что дата начала  оказания услуг по обращению с ТКО – 12 августа 2018 г.  

Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора (п. 2.2 договора).  

Согласно п. 2.4 договора потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В приложении к договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 52/312/0005781  «Информация по предмету договора» указаны объекты образования отходов, объем и место  накопления твердых коммунальных отходов, способ складирования, количество расчетных  единиц, а также нормативы накопления ТКО.  

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в  гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат  регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что вся задолженность  погашена им в полном объеме платежным поручением № 34 от 18.01.2021 г. на сумму  126 399,41 руб., в назначении платежа указано «вывоз мусора за июль – октябрь 2020 г.». В  отзыве ответчик указывает, что назначение платежа было ошибочным, однако, доказательства  того, что он уведомил об этом регионального оператора в материалы дела не представлены.  

Данный довод отклоняется в силу следующего: 

В представленном платежном поручении № 34 от 18.01.2021 г. в назначении платежа  указано «вывоз мусора за июль – октябрь 2020 г.».  

Однако, как следует из представленного помесячного расчета задолженности, июль  2020 г. уже был оплачен платежным поручением № 582 от 09.11.2020 г. (назначение платежа  «май – октябрь 2020 г.»); август 2020 года уже был оплачен платежным поручением № 582 от  09.11.2020 г. (назначение платежа «май – октябрь 2020 г.»); сентябрь 2020 г. уже был оплачен  платежным поручением № 582 от 09.11.2020 г. (назначение платежа «май – октябрь 2020 г.»);  октябрь 2020 г. уже был оплачен платежным поручением № 582 от 09.11.2020 г. (назначение  платежа «май – октябрь 2020 г.»). Таким образом, по состоянию на 18.01.2021 г. данный  период уже был оплачен ответчиком.  

Так как в платежном поручении № 34 от 18.01.2021 г. в назначении указан период,  который был уже оплачен ЗАО «Детский мир», Региональный оператор отнес эти платежи в  счет ранее образовавшейся задолженности, а именно:  

Сумма 24 136,40 руб. (платежное поручение № 34 от 18.01.2021 г.), зачтена в размере  24 136,40 руб. за декабрь 2019 г.;  

Сумма 18 536,46 руб. (платежное поручение № 34 от 18.01.2021 г.), зачтена в размере  18 536,46 руб. за ноябрь 2019 г.;  

Сумма 16 386,53 руб. (платежное поручение № 34 от 18.01.2021 г.), зачтена в размере  16 386,53 руб. за январь 2020 г.;  

Сумма 14 045,53 руб. (платежное поручение № 34 от 18.01.2021 г.), зачтена в размере  14 045,53 руб. за февраль 2020 г.;  

Сумма 15 801,29 руб. (платежное поручение № 34 от 18.01.2021 г.), зачтена в размере  15 801,29 руб. за март 2020 г.;  

Сумма 14 045,59 руб. (платежное поручение № 34 от 18.01.2021 г.), зачтена в размере  14 045,59 руб. за апрель 2020 г.;  

Сумма 15 801,29 руб. (платежное поручение № 34 от 18.01.2021 г.), зачтена в размере  15 801,29 руб. за октябрь 2020 г.;  

Сумма 7 646,27 руб. (платежное поручение № 34 от 18.01.2021 г.) зачтена в размере  7 646,27 руб. зачтена частично за ноябрь 2020 г.;  

Исходя из вышеизложенного, денежные средства, уплаченные по платежному  поручению № 34 от 18.01.2021 г. в размере 126 399,41 руб. зачислены в счет погашения  задолженности за периоды ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020, март 2020,  апрель 2020, октябрь 2020, а также частично за ноябрь 2020 г.  

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в  определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и  неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по  общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно  вызывает формирование отходов.  

Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей процесс деятельности  выступает в качестве фактора образования твердых коммунальных отходов.  

Из изложенного следует, что на потребителя возложена обязанность по оплате услуг  по обращению с ТКО вне зависимости от факта наличия соответствующего договора,  заключенного потребителем с региональным оператором в письменной форме, а так же факт  неподписания и невозвращения подписанного экземпляра Региональному оператору не  является основанием для освобождения организации от оплаты услуг, оказанных  Региональным оператором Саратовской области в спорном периоде.  

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от З июня 2016 года № 505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов  осуществляется:  

а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных  отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема  контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах  накопления твердых коммунальных отходов;  

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием  средств измерения.  

Аналогичный порядок расчетов определен в типовой форме договора, утвержденной  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156, в  пункте 15: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или)  массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства  

Российской Федерации от З июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого  учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом:  расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов,  количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов или  исходя из массы твердых коммунальных отходов - нужное указать».  

Таким образом, типовая форма договора предусматривает два способа определения  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов:  

исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов,  

количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.  

В соответствии с п. 4.1 договора № 52/312/0005781 Стороны согласились производить  учет твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета  объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого  учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным способом исходя из  – количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов,  установленных в местах накопления при наличии собственной контейнерной площадки,  исключающей доступ третьих лиц.  

В соответствии с пунктом 23 Правил № 1156 вывоз ТКО осуществляет оператор по  обращению с ТКО специализированными транспортными средствами.  

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным  учетным документом.  

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта  хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его  окончания.  

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иными правовыми актами.  

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон,  разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному  экономическому смыслу заключаемого соглашения.  

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на  началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих  интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и  осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а  также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.  

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его  неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом.  

Норма, определяющая права и обязанности сторон Договора, толкуется судом исходя  из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание  не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые  преследовал законодатель, устанавливая Данное правило (пункт 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе  Договора и ее пределах»).  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного  поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора,  которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых  вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  заключении и толковании договора»).  

При этом исходя из системного толкования положений Правил № 505, при наличии  контейнеров для накопления ТКО, образующихся на территории объекта и обслуживающих  исключительно данный объект (без доступа третьих лиц), коммерческий учет ТКО  осуществляется исходя из количества и объема контейнеров.  

То обстоятельство, что истец является единственной специализированной  организацией, осуществляющей сбор, хранение, транспортировку и утилизацию твердых  бытовых отходов от ответчика, не опровергнуто, доказательства вывоза отходов иным лицом  либо самостоятельно не представлены.  

Таким образом, истец оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми  коммунальными (бытовыми) отходами.  

 Из представленных в материалы дела документов не следует, что со стороны  регионального оператора имеются какие-либо нарушения требований санитарных правил и  норм или условий заключенного договора по обращению с твердыми бытовыми отходами, в  частности, наличие несанкционированных свалок на принадлежащей ответчику территории,  обращения на несвоевременный вывоз твердых бытовых отходов за вышеуказанный период.  

Кроме того, согласно разделу 5 типового договора ТКО № 52/312/0005781 в случае  нарушения Региональным оператором обязательств по договору Потребитель с участием  представителя Регионального оператора составляет акт о нарушении регоператором  обязательств по договору и вручает его представителю Регионального оператора.  

Ответчиком акты, являющиеся основанием для перерасчета начислений в материалы  дела не представлены.  

Доказательств того, что ТКО вывозились ответчиком собственным транспортом либо  иной специализированной организацией, в материалы дела не представлено.  

Ответчик не представил доказательства нарушения со стороны АО «Ситиматик»  требований законодательства в части вывоза ТКО.  

При указанных обстоятельствах, доказательств того, что услуги были оказаны с  нарушением условий договора материалы дела также не содержат.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами, не представлено доказательств,  свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо  ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом.  

В материалы дела не представлено мотивированных возражений относительно  представленного истцом расчета задолженности и разнесения истцом платежей, с учетом  представленных пояснений. Контррасчет с учетом пояснений истца в материалы дела не  представлен.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва, удовлетворить.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Детский мир» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Саратов, в пользу акционерного общества  «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, задолженность за  оказанные услуги по обращению с ТКО за период ноябрь – декабрь 2020 г. в размере  22 200,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.02.2022 2:21:00

 Кому выдана Стожаров Роман Викторович