АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66619/2022

18 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску  ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТСЖ "ЖК АВРОРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 632 088 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 13.09.2022,

от ответчика: неявка, уведомление.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 9632088 руб. 81 коп. – долг за поставленный с 01.10.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 31.05.2022 теплоресурс, а также 71160 руб. – госпошлина, 74 руб. 40 коп. – почтовые расходы.

Ответчик извещен надлежащим образом. 

Определение о принятии иска к производству от 06.12.2022 было направлено судом ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Определение было получено ответчиком 14.12.2022.

Данным определением суд обязал в срок до 10.01.2023 представить отзыв на исковое заявление.

На дату проведения предварительного судебного заседания (17.01.2023) отзыв не представлен, ответчик явку не обеспечил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения либо несовершения процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу. При этом каких-либо возражений по существу заявленных истцом требований не привел, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, несогласие с ними не выразил, мер для урегулирования спора не предпринял.

Таким образом, поскольку ответчик извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции не представил, суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения № 12277-С/1Т от 01.02.2016.

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

В период с 01.10.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 31.05.2022 Истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 19686333 руб. 65 коп. 

Оплата произведена частично, долг составляет 9632088 руб. 81 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения №3 к Договору).

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счет-фактуру, который своевременно не оплачен в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Счета - фактуры направлены на юридический адрес ответчика.

Возражения по качеству и объему потребленных теплоресурсов ответчиком не заявлено.

Таким образом, сумма задолженности за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель составляет 9632088 руб. 81 коп., что подтверждается выставленным счет - фактурой, расчетом задолженности, актом включения теплоиспользующих установок ответчика.

На основании ст. 544  Гражданского кодекса РФ,  ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в отсутствие опровержения ответчиком указанных в иске оснований и обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "ЖК АВРОРА" в пользу  ПАО "Т Плюс"  9632088 руб. 81 коп. – долг, а также 71160 руб. – госпошлина, 74 руб. 40 коп. – почтовые расходы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин