АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39386/2025

11 декабря 2025 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск) о взыскании 4 378 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.08.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера требований и уточнения просительной части заявления):

1. Произвести индексацию суммы 6 000 руб. 00 коп., присужденной определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2019 по делу № А76- 26193/2019 на день исполнения решения суда 28.04.2025.

2. Взыскать с ООО «Ветеран» в пользу ФИО1 индексацию в размере 3 284 руб. 13 коп.

3. Произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 000 руб. 00 коп., присужденную определением Арбитражного суда Челябинской области по делу от 13.12.2019 № А76-26193/2019, по 27.04.2025 (день исполнения решения суда).

4. Взыскать с ООО «Ветеран» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 354 руб. 07 коп.

5. Произвести индексацию суммы 2 013 руб. 71 коп., присужденной определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2020 по делу № А76-26193/2019, на день исполнения решения суда 28.04.2025.

6. Взыскать с ООО «Ветеран» в пользу ФИО1 индексацию в размере 973 руб. 68 коп.

7. Произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 013 руб. 71 коп., присужденную определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2020 по делу № А76-26193/2019, по 27.04.2025 (день исполнения решения суда).

8. Взыскать с ООО «Ветеран» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 024 руб. 73 коп.

Определением от 21.08.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования.

Определением от 24.10.2025 требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 378 руб. 80 коп. выделено в отдельное производство с присвоением соответствующего номера, назначено рассмотрение требования в судебном заседании по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

В судебном заседании 25.11.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.12.2025. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела

письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, определением от 13.12.2019 по делу № А76-26193/2019 в удовлетворении заявления ФИО1 о введении наблюдения в отношении ООО «Ветеран» отказано, с ООО «Ветеран» в пользу ФИО1 взыскано 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист, который предъявлен в РОСП г. Магнитогорска. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 20495/20/74061-ИП. Оплата по исполнительному производству от должника не поступала.

Как указал заявитель, задолженность ООО «Ветеран» перед ФИО1 в сумме 6 000 руб. 00 коп. была оплачена должником только 28.04.2025 при рассмотрении арбитражным судом дела № А76-37045/2024 о признании должника несостоятельным (банкротом).

По расчету истца от 20.10.2025 размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2019 по 27.04.2025 составляет 3 354 руб. 07 коп.

Определением от 01.12.2020 с ООО «Ветеран» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов взысканы денежные средства в сумме 2 013 руб. 71 коп.

Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который предъявлен в РОСП г. Магнитогорска. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 21483/21/74061-ИП. Оплата по исполнительному производству от должника не поступала.

Задолженность ООО «Ветеран» перед ФИО1 в сумме 2 013 руб. 71 коп., установленная определением от 01.12.2020, была оплачена должником только 28.04.2025 при рассмотрении дела № А76-37045/2024 о признании должника несостоятельным (банкротом).

По расчету истца от 20.10.2025 размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2020 по 27.04.2025 составляет 1 024 руб. 73 коп.

Истцом в материалы дела представлена справка по операции от 10.07.2025, согласно которой задолженность в общей сумме 292 739 руб. 02 коп., в состав которой входят задолженность в сумме 6 000 руб. 00 коп. и задолженность в сумме 2 013 руб. 71 коп., погашена 28.04.2025.

Согласно уточненному заявлению от 20.10.2025, общий размер процентов составляет 4 378 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик в письменном отзыве от 11.11.2025 указал, что проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 4 378 руб. 80 коп. оплачены, в подтверждение чего представил квитанцию от 29.10.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного ст. 16 АПК РФ, заявитель был вправе рассчитывать на своевременное перечисление судебных расходов, присужденных ему определениями по делу № А76-26193/2019. Несвоевременное исполнение должником судебного акта свидетельствует о возникновении на стороне последнего обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В п. 57 указанного выше Постановления Пленума № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) являются видом ответственности за неисполнение обязательств, носят зачетный характер по отношению к другому виду ответственности - взысканию убытков (ст. 393 ГК РФ), подлежат взысканию не с момента возникновения, а с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков - трансформации обязательства причинителя вреда в денежное обязательство (п. 41 постановления Пленума № 7, постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 № 420/07 по делу № А40-41625/06-105-284).

Суд исходит из того, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на присужденные суммы судебных расходов законодательством не исключено, поскольку у должника, с которого по правилам ст. 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен, лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении КС РФ от 20.03.2008 № 244-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является, в свою очередь, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм - способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть является способом возмещения убытков.

Одновременное взыскание денежных средств как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, действующим законодательством не запрещено.

Индексация, предусмотренная ст. 183 АПК РФ, направлена на поддержание покупательной способности взысканных судом денежных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; не может быть компенсирована начислением процентов по ст. 395 ГК РФ в силу разной правовой природы указанных институтов и цели их применения.

Данные выводы в обозначенной части согласуются с правовой позицией, содержащейся в названном выше определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 № 305-ЭС21-24614.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в

исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В п/п 2 п. 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Закона.

Абзацем десятым п. 1 ст. 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

П. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п/п 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вводится мораторий на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании приведённых норм, суд приходит к выводу о том, что заявитель не вправе претендовать на взыскание с ООО «Ветеран» процентов по ст. 395 ГК РФ в период с 01.04.2022 вплоть до истечения срока действия моратория 01.10.2022.

По расчету суда размер процентов по ст. 395 ГК РФ в отношении задолженности в размере 6 000 руб. 00 коп. за период с 15.01.2020 (следующий день после вступления определения от 13.12.2019 в законную силу) по 27.04.2025 составляет 2 984 руб. 83 коп., а именно:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

15.01.2020 – 09.02.2020

26

366

6,25

26,64

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

75,74

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

50,49

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

25,82

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

110,08

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

55,89

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

25,89

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

41,10

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

37,07

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

52,36

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

46,60

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

69,04

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

78,25

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

21,86

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

105,21

01.04.2022 – 01.10.2022 Исключаемый период (184 дня)

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

363,70

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

30,74

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

67,07

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

89,75

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

120,82

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

36,82

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

550,82

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

144,59

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

130,82

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

223,77

01.01.2025 – 27.04.2025

117

365

21

403,89

По расчету суда размер процентов по ст. 395 ГК РФ в отношении задолженности в

размере 2 013 руб. 71 коп. за период с 17.12.2021 (следующий день после вступления определения от 01.12.2020 в законную силу) по 27.04.2025 составляет 796 руб. 03 коп., а именно:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

17.12.2021 – 19.12.2021

3

365

7,5

1,24

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

26,26

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

7,34

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

35,31

01.04.2022 – 01.10.2022 Исключаемый период (184 дня)

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

122,06

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

10,32

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

22,51

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

30,12

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

40,55

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

12,36

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

184,87

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

48,53

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

43,91

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

75,10

01.01.2025 – 27.04.2025

114

365

21

135,55

Общий размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 3 780 руб. 86 коп.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 378 руб. 80 коп. Денежные средства поступили на счет истца 30.10.2025, что подтверждается выпиской по счету от 10.11.2025.

Поскольку требования истца добровольно погашены ответчиком после предъявления настоящего иска, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 378 руб. 80 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 10 тыс. руб., что подтверждается чеком по операции от 14.08.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 378 руб. 80 коп., судом признана обоснованной сумма процентов 3 780 руб. 86 коп. Несмотря на то, что ответчиком произведена оплата в заявленной истцом сумме 4 378 руб. 80 коп., суд считает необходимым при распределении расходов по уплате государственной пошлины руководствоваться суммой процентов, признанной судом обоснованной.

Следовательно, на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 634 руб. 47 коп. (3780,86х10000/4378,8).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» в пользу ФИО1 8 634 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

5. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Д.М. Холщигина