АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3893/2020

г. Архангельск

01 сентября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 и 25 августа 2020 года 

дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163059, 

<

...>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 10.10.19), до перерыва ФИО3 (доверенность от 01.10.19)

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 26.12.2019)

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб. части задолженности за  тепловую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в тепловых сетях покупателя.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер  исковых требований до 1 500 790 руб. 64 коп. долга за период с апреля по сентябрь 2019 года и с декабря 2019 года по январь 2020 года. Увеличение размера иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании заявленный иск поддержал. 

Представитель ответчика с иском не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, ссылаясь на то, что задолженность отсутствует, т.к. была погашена зачетом встречных однородных требований. 

В судебном заседании 18 августа 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25 августа 2020 года. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, Общество является теплосетевой организацией, а  Компании присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории г. Архангельска. 

Между сторонами заключен договор № 2/2019/001331-2000/ДогЭСД19 от 01.01.2019 поставки тепловой энергии (теплоносителя) в целях компенсации потерь в сетях в редакции, урегулированной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2020 по делу А05-10288/2019. 

В течение 2019 года и в январе 2020 года Компания выставляла Обществу для оплаты тепловой энергии, потребленной в целях компенсации потерь, счета, определяя объём тепловых потерь помесячно исходя из количества часов работы оборудования в соответствующем периоде, а также основываясь на данных с помесячной разбивкой, представленных Администрацией МО "Талажское". В соответствии с данными расчетами истцом были выставлены следующие счета:

- за январь 2019 года счет № 2000/003753 от 31.01.2019 на сумму 299 903,78 руб.; 

- за февраль 2019 года счет № 2000/008062 от 28.02.2019 на сумму 270 885,84 руб.; 

- за март 2019 года счет № 2000/012644 от 31.03.2019 на сумму 299 903,78 руб.;

-  за апрель 2019 года счет № 2000/017447 от 30.04.2019 на сумму 290 227,15 руб.;

- за май  2019 года счет № 2000/021931 от 31.05.2019 на сумму 183 820,08 руб.;

- за сентябрь 2019 года счет №2000/033155 от 30.09.2019 на сумму 216 677,38 руб.;

- за октябрь  2019 года счет № 2000/038531 от 31.10.2019 на сумму 353 510,70 руб.;

- за ноябрь  2019 года счет № 2000/043576 от 30.11.2019 на сумму 342 104,41 руб.;

- за декабрь 2019 года счет № 2000/049002 от 31.12.2019 на сумму 237 628,76 руб. 

- за январь 2020 года счет № 2000/038531 от 31.01.2020 на сумму 338 789,71 руб.

Поскольку в летний период поставка тепловой энергии не осуществляется, Компания не предъявляла к оплате стоимость тепловой энергии в целях компенсации потерь  в период с июня по август 2019 года. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2020 по делу А05-10288/2019 пункт 4.6 договора поставки тепловой энергии от 01.01.2019 был принят в следующей редакции: "Покупатель, на основании выставляемых Поставщиком платежных документов, оплачивает поставленную в целях компенсации потерь тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке: в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель оплачивает Поставщику объем поставленной тепловой энергии и (или) теплоносителя, составляющий 1/12 планового годового объема поставляемой тепловой энергии, согласованного в Приложении № 3".

Приложение № 3 к договору в редакции, принятой судом, предусматривает годовой объём тепловой энергии на 2019 год  в размере 2027,04 Гкал, а на 2020 год - 1996,08 Гкал. Следовательно, исходя из пункта 4.6 договора и приложения № 3 к нему Общество должно было ежемесячно оплачивать объём тепловой энергии в 2019 году в размере 168,916667 Гкал, стоимость которого с учётом  установленного тарифа в период с января по июнь 2019 года составила 201 546,64 рубля, а с июля по декабрь 2019 года – 237 572,51 руб. 

8 июня 2020 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1  к договору поставки тепловой энергии от 01.01.2019, согласно которому с 01 января 2020 года Общество ежемесячно (за исключением летнего периода) должно оплачивать тепловую энергию в целях компенсации потерь в объёме 221,787 Гкал. С учётом этого исходя из установленного тарифа (1140,66 руб./Гкал) Общество должно было в январе 2020 года оплатить тепловую энергию на сумму 303 580,28 руб. 

В связи со вступлением в законную силу решения суда по делу А05-10288/2019 об урегулировании разногласий по договору, установившего порядок оплаты тепловой энергии, Компания выставила корректировочные универсальные передаточные документы от 30.12.2019 за период с января 2019 года по январь 2020 года.

Поскольку Общество данные документы не подписало и претензию от 05.02.2020 № 1621 о погашении долга оставило без ответа, Компания обратилась в суд с настоящим иском.  

Отношения сторон, возникшие в сфере теплоснабжения, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 08.08.2012   № 808 (далее – Правила № 808).

Согласно части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 названного кодекса предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, Общество обязано оплатить тепловую энергию в целях компенсации потерь в том объёме и  порядке, которые установлены в заключенном договоре № 2/2019/001331-2000/ДогЭСД19 от 01.01.2019 в редакции решения суда по делу А05-10288/2019.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Общество, возражая против иска,  ссылается на то, что задолженность отсутствует, т.к. обязательства сторон по оплате прекращены зачетом встречных однородных требований.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Как установлено судом, в течение 2019 года Компания направляла в адрес Общества уведомления о зачете встречных требований, однако Общество не соглашалось с суммой, которую оно должно оплатить за тепловую энергию в целях компенсации потерь, в связи с чем регулярно обращалась в суд с исками о взыскании с Компании долга за услуги по передаче тепловой энергии, уменьшая размер долга на сумму своих встречных обязательств. 

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2019  по делу № А05-7412/2019  установлено, что по зачету от 31.05.2019 были прекращены обязательства Компании на сумму 281 064 руб. 81 коп. (по УПД от 31.03.2019                                  № 2000/012644 - 139 966 руб. 34 коп., по УПД от 30.04.2019 № 2000/017447 - 141 098 руб. 47 коп.).

Оставшаяся сумма долга Компании перед Обществом за услуги по договору за апрель 2019 г. в размере 98 357 руб. 14 коп. (379 421 руб. 95 коп. - 281 064 руб. 81 коп.) погашена Компанией  платежным поручением от 24.12.2019 № 103. 

Следовательно, Общество зачётом оплатило тепловую энергию за апрель 2019 года только на сумму 141 098,47 руб., в связи с чем задолженность за этот месяц составляет 60 448,17 руб. (201 546,64 – 141 098,47). Доказательств погашения этой суммы Общество суду не представило. 

Доказательств оплаты долга за период с мая по август 2019 года Общество также не представило. Сделанное Обществом в дополнительных пояснениях по делу от 24.08.2020  заявление о зачете встречных требований не может быть принято судом во внимание, т.к.  встречные обязательства Компании по оплате долга за услуги по передаче тепловой энергии были исполнены перечислением денежных средств в размере ежемесячной стоимости услуг (379 421,95 руб.). В подтверждение этого Компания представила  платёжные поручения № 163 от 12.11.2019, № 94 от 28.11.2019, № 4 от 18.11.2019 и № 251 от 17.12.2019. 

Ссылка ответчика на судебные акты по делам А05-8248/2019, А05-9743/2019, А05-10886/2019 и А05-12101/2019 судом во внимание не принимается, т.к.  из их содержания не следует вывод о зачете встречных однородных требований сторон. В связи с этим иск в части взыскания долга за период с мая по август 2019 года на общую сумму 878 238 руб. 30 коп. заявлен истцом правомерно и обоснованно. 

Долг за сентябрь 2019 года у Общества также имеется, поскольку услуги по передаче тепловой энергии за этот месяц были оплачены Компанией платежным поручением № 7 от 21.01.2020 на сумму 162 744,57 руб., а на сумму 216 677,38 руб.  прекращены зачетом встречных однородных требований на основании уведомления от 31.10.2019 № 01-4-3/А/004382-2019. Размер долга за указанный период составляет  20895,13 руб.                     (237 572,51 – 216 677,38).  Доказательств оплаты этой суммы ответчиком не представлено. 

Вместе с тем, судом установлено, что задолженность за декабрь 2019 года отсутствует, т.к. Общество при взыскании долга за услуги, оказанные в декабре 2019 года, произвело зачет встречных обязательств  сторон на сумму 237 272,98 руб., в связи с чем просило взыскать 142 148,97 руб. В рамках настоящего дела ответчик подтвердил произведенный зачет встречных требований на сумму 237 272,98 руб., в связи с чем обязательства сторон на эту сумму прекратились, а оставшаяся часть стоимости услуг по передаче тепловой энергии в размере 142 148,97 руб. была оплачена Компанией по платежному поручению № 36 от 20.02.2020. 

Долг за тепловую энергию, поставленную в январе 2020 года в размере 303 580,28 руб., Обществом также не погашен. О зачете встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. То обстоятельство, что в рамках дела А05-2260/2020 Общество взыскивает с Компании долг за оказанные услуги за вычетом 224 208,13 руб., правового значения не имеет и не свидетельствует о прекращении обязательства. При этом Общество не лишается возможности изменить размер заявленного в рамках дела А05-2260/2020 иска с учетом настоящего решения. 

На основании изложенного, с Общества в пользу Компании взыскивается 1 202 713 руб. 71 коп. долга (60 448,17 +878 238,30 + 20895,13+ 303 580,28), а в удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, т.к. настоящее дело не является тождественным делам, рассмотренным по искам Общества к Компании о взыскании долга за услуги по передаче тепловой энергии. В настоящем деле иные истец (Компания) и ответчик (Общество), а также   предмет и основание иска (долг за тепловую энергию в целях компенсации потерь. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>) 1 202 713 руб. 71 коп. долга. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 22 445 руб. государственной пошлины.

Взыскать с  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3563 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева