040/2020-3247(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-22598/2019

г. Владивосток

28 января 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению молодёжного  жилищно-строительного кооператива "Варяг" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица  25.10.2010)  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому  краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в  качестве юридического лица 23.12.2004) в связи с деятельностью  Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам  

о признании незаконным и отмене постановления от 30.09.2019 по  исполнительному производству № 47293/19/25037-ИП (судебный пристав-  исполнитель ФИО1) об отказе в удовлетворении заявления об  окончании исполнительного производства, о признании незаконным  бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО1 по  окончанию исполнительного производства № 47293/19/25037-ИП ( с  учетом уточнений, принятых судом)  

взыскатель – ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота»  (690091, 

<

...>),  

руководствуясь статьями 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований молодёжному жилищно- строительному кооперативу "Варяг" отказать.  

Возвратить из федерального бюджета молодёжному жилищно- строительному кооперативу "Варяг" государственную пошлину в сумме 3  000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченную за МЖСК "Варяг"  обществом с ограниченной ответственностью "ЛАКИС" платежным  поручением № 355 от 28.10.2019г.  

Справку на возврат государственной пошлины выдать после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Андросова Е.И.