АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) 

ул. Курашова, д. 28, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1663/2020

23 сентября 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутская база  авиационной охраны лесов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 03.03.2020, без  номера, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант- Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 578 033,64 руб.,  

при участии в судебном заседании до и после перерывов представителя  ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, выданной сроком до 31.12.2020,  

в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного  заседания,  

У С Т А Н О В И Л :

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутская база  авиационной охраны лесов" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Гарант-Сервис" о взыскании 578 033,64 руб., в том числе: 520 727,57 руб. задолженности  по договору на возмещение затрат за пользование коммунальными услугами от  01.01.2019, 57 306,07 руб. пени.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2020  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по  

правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определение размещено арбитражным судом в сети Интернет в системе «Картотека  арбитражных дел».  

Определением от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебных заседаниях в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы.  

Объявления о перерывах с указанием времени и места судебного заседания  опубликованы в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в сети Интернет.  

07.09.2020, 09.09.2020 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой  арбитр» поступили ходатайства о приобщении к материалам дела и рассмотрении дела без  участия его представителя.  

09.09.2020 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой арбитр»  поступил отзыв.  

Представителем истца представлены: ходатайство от 07.09.2020 о приобщении  документов с приложением копии счета № 97, счета-фактуры № 103, акта № 103 от  30.06.2019 за 2 квартал 2019 года, распечатка со страницы электронной почты; пояснение  по иску, копия конверта заказного письма, возражение от 08.09.2020 на отзыв,  ходатайство от 08.09.2020 об уточнении размера взыскиваемой суммы пени.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей  ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи  121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Уточнением размера взыскиваемой суммы пени истец просит взыскать пени в  размере 20 544,87 руб., начисленные за период с 06.06.2019 по 02.03.2020.  

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом  уточнений.  

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям,  изложенным в отзывах, поступивших в суд 29.04.2020 и 09.09.2020. Кроме того,  ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с  несоблюдением истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле,  суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.  

22.05.2017 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен  договор аренды недвижимого имущества № 41 (далее – договор аренды).  

Согласно пунктам 1.1, 2.1 договора аренды Арендатору передано в аренду  имущество – жилые помещения, общей площадью 150,7 кв.м., 1 этаж, находящиеся по  адресу: 

<

...>, сроком с 22.05.2017 по 22.05.2022.  

Имущество передается Арендатору для использования: общежития (п. 1.2 договора  аренды).  

Согласно пункту 1.4 договора аренды имущество, переданное в аренду, является  государственной собственностью Республики Саха (Якутия).  

Согласно пункту 3.2 договора аренды Арендатор обязан принять от Арендодателя, а  Арендодатель – передать Арендатору имущество во временное пользование. Прием-передача  имущества осуществляется по акту приема-передачи, согласно приложению № 1 к договору.  Имущество считается переданным с момента подписания акта приема-передачи сторонами.  

Факт передачи имущества ответчику подтверждается подписанным обеими  сторонами актом приема-передачи (приложение № 1 к договору аренды).  

В порядке пункта 3.4 договора аренды Арендатор не позднее, чем за 3 дня письменно  сообщает Арендодателю о предстоящем освобождении имущества в случае окончания срока  действия договора. Арендатор передает имущество Арендодателю по акту приема-передачи не  позднее пяти дней со дня окончания срока действия договора в том состоянии, в котором его  получил, с учетом естественного износа вместе со всеми неотделимыми улучшениями.  

Пунктом 5.1 договора аренды установлено, что арендная плата за переданное по  договору имущество, на момент заключения договора составляет: 25 003,64 руб. в месяц без учета  НДС, и без учета расходов на коммунальные на расчетный счет ГБУ РС (Я) «Якутская база  авиационной охраны лесов».  

Пунктом 4.5.4 договора аренды установлено, что Арендатор, кроме прочего, был обязан  заключить договор на эксплуатационное обслуживание и договоры на предоставление  коммунальных услуг с балансодержателем.  

01.01.2019 между истцом (Учреждение) и ответчиком (Потребитель) заключен  договор на возмещение затрат за пользование коммунальными услугами (далее – договор  на возмещение затрат).  

Согласно пункту 1.1. договора на возмещение затрат Учреждение, на праве  оперативного управления которого находятся жилые помещения, расположенные по  адресу: 

<

...>, передало Потребителю  

по договору аренды жилые помещения общей площадью 150,7 м2. Предметом данного  договора является возмещение затрат Учреждения за пользование Потребителем  коммунальными услугами, которые включают в себя холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение.  

Потребитель принимает питьевую воду, сбрасывает сточные воды, получает  тепловую энергию, электрическую энергию на основании договорных обязательств  Учреждения с энергоснабжающими и коммунальными организациями (п. 1.2 договора на  возмещение затрат).  

Согласно пункту 2.1 договора на возмещение затрат Учреждение, кроме прочего,  обязалось ежемесячно выставлять «Потребителю» счета на возмещение потребляемых  коммунальных услуг и электроэнергии.  

Согласно пункту 2.2 договора на возмещение затрат Потребитель, кроме прочего,  обязался ежемесячно возмещать Учреждению затраты за потребляемые коммунальные  услуги.  

В разделе 3 договора на возмещение затрат стороны оговорили стоимость порядок  расчетов.  

Пунктом 3.1 договора на возмещение затрат установлено, что стоимость  коммунальных услуг за год по договору составляет 520 727,57 руб., в том числе НДС  (согласно приложению № 1).  

Согласно калькуляции (приложение № 1 к договору на возмещение затрат)  стоимость коммунальных услуг на 2019 год составляет 520 727,57 руб. с НДС, из них:  76 395,29 руб. за январь, 63 055, 32 руб. за февраль, 57 961,09 руб. за март, 41 469,60 руб.  за апрель, 30 245,03 руб. за май, 11 681,32 руб. за июнь, 11 681,32 руб. за июль, 11 681,32  руб. за август, 30 116,46 руб. за сентябрь, 45 955,71 руб. за октябрь, 64 434,83 руб. за  ноябрь, 76 050,28 руб. за декабрь, или 43 393,96 руб. за месяц с учетом НДС.  

В течение действия договора стоимость потребляемых коммунальных услуг  измениться в случае изменении цены поставщика услуг.  

Возмещение Учреждению стоимости потреблённых Потребителем коммунальных  услуг производится ежемесячно в соответствии с калькуляцией стоимости коммунальных  услуг на 2019 г. (приложение № 1) и электроэнергии (приложение № 2) (п. 3.2 договора на  возмещение затрат). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный Учреждения (п. 3.3 договора на возмещение затрат).  

Согласно пункту 3.4 договора на возмещение затрат изменение стоимости услуг  оформляется путем подписания сторонами соответствующего дополнительного  соглашения к договору.  

Возмещение Потребителем стоимости потреблённых коммунальных услуг  осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Учреждения в  течение 10 (десяти) дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг  (п. 3.5 договора на возмещение затрат).  

В случае не возмещения Учреждению затрат за коммунальные услуги в  вышеуказанный срок, Потребитель обязан оплачивать пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка РФ с просроченной суммы за каждый день  просрочки платежа (п. 3.4 договора на возмещение затрат).  

Согласно пункту 4.1, договор на возмещение затрат вступил в силу с 01.01.2019 и  заключен на срок до 31.12.2019.  

В связи с нарушением ответчиком условий договора на возмещение затрат, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с  несоблюдением истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.  

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,  если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден  претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за  исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

Согласно пункту 5.1 договора на возмещение затрат споры и разногласия,  возникающие при исполнении настоящего договора разрешаются сторонами путем  переговоров.  

При этом в соответствии с условиями данного договора срок урегулирования спора  не установлен.  

Поскольку контрактом срок досудебного урегулирования спора не предусмотрен,  то применяется общее положение о соблюдении тридцатидневного срока для ответа на  претензию.  

Истец в адрес ответчика направил претензию от 20.01.2020 № 49 с предложением  оплатить сумму долга 571 443,76 руб., в том числе: 520 727,57 руб. по договору на  возмещение затрат и 50 716,19 руб. задолженности по аренде за 2017 год.  

Данная претензия направлена в адрес ответчика 21.01.2020 почтовым  отправлением 67700043029543.  

Согласно сведениям, полученным из официального сайта Почты России по  отправление с почтовым идентификатором 67700043029543 возвращено отправителю по  причине истечения срока хранения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним.  

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином  государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица  в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных  по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск  отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения,  доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических  лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по  указанному адресу.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 67 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении  срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.  

Из вышеизложенного следует, что отправление с почтовым идентификатором  67700043029543 не был получен ответчиком по зависящим от него причинам, а потому  считаются доставленными адресату.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 10.03.2020. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом соблюден  

претензионный порядок урегулирования спора. 

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства  

ответчика об оставлении иска без рассмотрения. 

В связи с тем, что обязательства по договору на возмещение затрат ответчиком не  исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом,  иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского  кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.  

Правоотношения сторон по спорным договорам регулируются главой 34  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пунктом 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное  владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или  сооружение. Положения данной нормы права регулируют также и обязательства,  вытекающие из договора аренды нежилых помещений.  

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи  имущества в аренду принадлежит его собственнику либо иным лицам, управомоченным  законом или собственником сдавать имущество в аренду.  

Имущество – здание общежития, находящееся по адресу: 

<

...>, находится на балансе истца с 01.01.2007 в оперативном управлении.  

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  аренды заключается на срок, определенный договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому  риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных  действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Довод ответчика о том, что им не признается действительным договор на  возмещение затрат за пользование коммунальными услугами судом отклоняется,  поскольку материалами дела не подтверждается, что договор был признан  недействительным в порядке пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской  Федерации. При этом ответчик не оспаривает факт подписания спорного договора.  

Ответчик утверждая, что в 2019 году появляется договор, который увеличивает  более чем в два раза затраты на содержание указанного в деле помещения, в пункте 4.5.4  договора аренды от 22.05.2017 № 41 обязался заключить договор на эксплуатационное  обслуживание и договоры на предоставление коммунальных услуг с балансодержателем.  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к  заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность  

заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно  принятым обязательством.  

На основании пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или  иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей  статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными  правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил  об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.  

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением  сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки,  ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях,  предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.  

Ответчик, выражая несогласие с расчетом договорной стоимости, добровольно, без  разногласий подписал договор на возмещение затрат за пользование коммунальными  услугами от 01.01.2019 с установленной ценой.  

Также ответчик не представил доказательства того, что примененные в  калькуляции тарифы не соответствуют нормативным правовым актам, устанавливающим  соответствующие тарифы.  

Представленные ответчиком калькуляции стоимости аренды помещений на 2016  год и на 2018 год не относятся к периоду, на который 01.01.2019 заключен договор на  возмещение затрат за пользование коммунальными услугами.  

Согласно платежному поручению № 284 от 13.12.2019 ответчик произвел оплату  по счету № 00000215 от 31.12.2018, т.е. за предыдущие периоды.  

Соответственно указанные документы: калькуляции и платежное поручение судом  не принимаются.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В нарушение условий спорного договора ответчиком не представлены  доказательства оплаты по возмещению затрат истца по коммунальным услугам и  электроэнергии за 2019 год в арендуемых жилых помещениях.  

Доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

При изложенных обстоятельствах, на дату рассмотрения дела у ответчика имеются  обязательства по договору от 01.01.2019 на возмещение затрат за пользование  коммунальными услугами за 2019 год в размере 520 727,57 руб.  

При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания 520 727,57  руб. стоимости коммунальных услуг по данному договору подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании пени по пункту 3.4 договора на возмещению  затрат в размере 20 544,87 руб., начисленной за период с 06.06.2019 по 02.03.2020  

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая  уплате должнику кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как следует из условий спорного договора, стороны договорились, что возмещение  Потребителем стоимости потреблённых коммунальных услуг осуществляется путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Учреждения в течение 10 (десяти)  дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг (п. 3.5 договора на  возмещение затрат).  

В случае не возмещения Учреждению затрат за коммунальные услуги в  вышеуказанный срок, Потребитель обязан оплачивать пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка РФ с просроченной суммы за каждый день  просрочки платежа (п. 3.4 договора на возмещение затрат).  

Вместе с тем, истец не представил доказательства получения ответчиком счетов- фактур и актов оказанных услуг.  

Как следует из материалов дела, истцом соответствующие счета и акты направлены  ответчику по электронной почте.  

Между тем, из условий договора не следует, что документооборот осуществляется  путем направления на электронные адреса сторон. Представленные договоры не содержат  сведений об электронных адресах сторон.  

Проанализировав условия заключенного сторонами договора по правилам статьи  431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что  истцом не исполнены требования пункта 2.1 договора на возмещение затрат.  

Учитывая положения пунктов 3.3 и 3.4 договора на возмещение затрат, для  исчисления пени за каждый день просрочки платежа, истец должен был доказать факт  получения ответчиком счетов и актов и нарушение последним сроков оплаты по  выставленным счетам и актам – за пределами 10 (десяти) дней с момента их получения.  

Поскольку материалами дела не подтверждается факт получения ответчиком  счетов и актов, не возможно определить периоды начисления пени.  

Кроме того, условиями договора предусмотрены ежемесячное выставление счетов  и ежемесячное возмещение стоимости коммунальных услуг. Между тем, истец произвел  расчет пени на суммы возмещения затрат по коммунальным услугам за квартал.  

По совокупности изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору на  возмещение затрат за пользование коммунальными услугами от 01.01.2019 в размере  520 727,57 руб. за 2019 года, в части взыскания пени следует отказать.  

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением № 259 от 28.02.2020  уплачена государственная пошлина в сумме 14 561 руб.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации и уточнения суммы исковых требований, государственная пошлина при цене  иска 541 272,44 руб. составит 13 825 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на сумму 13 300 руб.,  излишне уплаченная суммы госпошлины подлежит возврату истцу в размере 736 руб., в  остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания Гарант-Сервис" об оставлении иска без  рассмотрения.  

Уточнение исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Гарант-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного  бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутская база авиационной охраны  лесов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору на  возмещение затрат за пользование коммунальными услугами от 01.01.2019 в размере  520 727,57 руб. за 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 13 300 руб.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Саха  (Якутия) "Якутская база авиационной охраны лесов" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 736 руб.,  излишне уплаченную платежным поручением № 259 от 28.02.2020.  

Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Судья Ю.Ю. Клишина