АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2018 года

Дело № А33-15483/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИМО" (ИНН 7716571199, ОГРН 1077746704122), г. Санкт-Петербург, 

к акционерному обществу "Ванкорнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в присутствии:

от истца: Субоч. Е.В., представитель по доверенности от 21.05.2018 (сроком действия до 31.12.2018), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 32 от 01.01.2018 (сроком действия по 31.12.2019), личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИМО" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Ванкорнефть" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 1710212/0488Д от 27.02.2012 в размере 3 731 317 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 391 175 руб. 02 коп. за период с 01.03.2017 по 25.05.2018. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.06.2018 возбуждено производство по делу.

07.12.2018 года в материалы дела через систему «Мой арбитр» от истца поступило  ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 3 489 354 руб. 27 коп. основного долга, 502 319 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку изменение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

Представитель ответчик против заявленных требований возражает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.02.2012 года между м с ограниченной ответственностью "ИМО" (далее –подрядчик) и акционерному обществу "Ванкорнефть" (далее – заказчик) заключен договор подряда № 1710212/0488Д, по условиям которого, согласно пункту 2.1., подрядчик принимает на себя обязанность выполнить по заданию заказчика работы на строительстве объекта «Обустройство площадки куста скважин №105. Расширение», расположенного на Ванкорском месторождении Красноярского края, а также выполнить иные строительные работы в соответствии с Договором, а «Заказчик» обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение№1) и составляет 147 929 383,00 (Сто сорок семь миллионов девятьсот двадцать девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС в сумме 22 565 499,10 (Двадцать два миллиона пятьсот к 1естьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 10 копеек, в том числе:

Пункт 3.1.1. стоимость строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов, приобретаемых «Подрядчиком» самостоятельно у поставщиков), которая ориентировочно составляет 99 694 930,00 (Девяносто девять миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС в сумме 15 207 701,18 (Пятнадцать миллионов двести семь тысяч семьсот один) рубль 18 копеек.

Пункт 3.1.2 стоимость материалов, приобретаемых «Подрядчиком» у «Заказчика» по договорам купли-продажи, которая ориентировочно составляет 48 234 453 ( 0 (Сорок восемь миллионов двести тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС в сумме 7 357 797,92 (Семь миллионов триста пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 92 копейки. Стоимость материалов, приобретаемых «Подрядчиком» у «Заказчика» по договорам купли - продажи, подлежит уточнению в соответствии с п.9.5. Договора.

Согласно пункту 6.1. договора «Заказчик» в течение 30 банковских дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии представления «Подрядчиком» документов, указанных в п.5.1.16.) оплачивает «Подрядчику» стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с Графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (Приложение №6) в соответствии с положениями настоящего Раздела перечислением денежных средств на расчетный счет «Подрядчика», указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых «Заказчику» в 3 экземплярах.

В соответствии с пунктом 6.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2015 № 14) «Заказчик» резервирует:

6.2.1. 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно у поставщиков, с начала строительства Объекта до «31» марта 2015г., из них:

-50% из фактически удержанных на 31.03.2015 зарезервированных средств выплачивается «Подрядчику» в апреле 2015г.;

-оставшиеся зарезервированные средства выплачиваются «Подрядчику» при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-1 1/КС-14) и полученного «Заказчиком» в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее «31» июля 2016г. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия Договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств «Подрядчиком» в период гарантийной эксплуатации Объекта в соответствии с условиями раздела 8 настоящего Договора».

6.2.2. 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно у поставщиков, с 01.04.2015 до окончания строительства Объекта. Зарезервированные средства выплачиваются «Подрядчику» при наличии акта приёмки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного «заказчиком» в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее «31» июля 2016г. Акт приёмки должен быть оформлен в течение срока действия Договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств «Подрядчиком» в период гарантийной эксплуатации Объекта в соответствии с условиями раздела 8 настоящего Договора»».

Согласно пункту 8.1.1. «Подрядчик» обеспечивает Гарантии исполнения обязательств по Договору на эксплуатационный период путем страхования в дирекции ОАО «Согаз» по страхованию предприятий нефтяной отрасли.

Страховой полис на исполнение обязательств по Договору на эксплуатационный период предоставляется не позднее, чем через 5 (пять) дней с даты получения Заключения органа государственного строительного надзора по Объекту, на ср ж не менее Гарантийного срока нормальной эксплуатации законченного строительством Объекта и входящих в него конструктивных элементов, инженерных систем, оборудования, материалов и работ (пункт 8.1.2). 

Гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта и входящих в него конструктивных элементов, инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается не менее 24 месяцев от даты приемки Объекта в эксплуатацию по акту формы КC-11 или КС-14. В течение указанного срока «Подрядчик» обязан осуществлять бесплатное гарантийное обслуживание Объекта, а также входящих в нее инженерных систем, оборудования, установок, материалов и работ (пункт 8.1.4.). 

Согласно пункту 25.1. договора споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка урегулирования, в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора ООО «ИМО» выполнены, а ЗАО «Ванкорнефть» приняты работы на общую сумму 106 434 478 руб. 62 коп., что подтверждается следующими документами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 26.04.2012г.; Актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 26.04.2013г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 26.05.2012г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 26.05.2012г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №4 от 26.05.2012г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №3 от 06.08.2012г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №3 от 06.08.2012г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №4 от 10.09.2012г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №7 от 10.09.2012г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №10 от 10.09.2012г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №5 от 26.10.2012г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №11 от 26.10.2012г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №6 от 26.11.2012г.; Актом о приемке выполненных работ КС-2 №12 от 26.11.2012г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №13 от 26.11.2012г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №7 от 20.12.2012г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №14 от 20.12.2012г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №8 от 15.03.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №16 от 15.03.2013г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №9 от 26.03.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №15 от 26.03.2013г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №10 от 26.04.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №17 от 26.04.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №19 от 26.04.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №20 от 26.04.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №21 от 26.04.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №24 от 26.04.2013г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №11 от 26.05.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №22 от 26.05.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №23 от 26.05.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №25 от 26.05.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №26 от 26.05.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №27 от 26.05.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №28 от 26.05.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №29 от 26.05.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №30 от 26.05.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №31 от 26.05.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №32 от 26.05.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №33 от 26.05.2013г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №12 от 26.06.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №34 от 26.06.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №35 от 26.06.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №36 от 26.06.2013г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №13 от 26.07.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №37 от 26.07.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №38 от 26.07.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №39 от 26.07.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №40 от 26.07.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №41 от 26.07.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №43 от 26.07.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №44-1 от 26.07.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №44-2 от 26.07.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №44-3 от 26.07.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №45 от 26.07.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №46 от 26.07.2013г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №14 от 26.08.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №48 от 26.08.2013г.; акта о приемке выполненных работ КС-2 №42 от 26.08.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №47 от 26.08.2013г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №15 от 26.09.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №49 от 26.09.2013г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №16 от 26.10.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №50 от 26.10.2013г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №17 от 26.11.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №52 от 26.11.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №58 от 26.11.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №59 от 26.11.2013г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №18 от 26.12.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №57 от 26.12.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №57-2 от 26.12.2013г; актом о приемке выполненных работ КС-2 №60 от 26.12.2013г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №62 от 26.12.2013г.; справкой о приемке выполненных работ №19 от 26.02.2014г.; актом о приемке выполненных работ №51 от 26.02.2014г.; актом о приемке выполненных работ №59-1 от 26.02.2014г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №20 от 26.03.2014г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №63 от 26.03.2014г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №64 от 26.03.2014г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №65 от 26.03.2014г; актом о приемке выполненных работ КС-2 №66 от 26.03.2014г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №21 от 26.04.2014г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №67 от 26.04.2014г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №22 от 26.06.2014г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №69 от 26.06.2014г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №70 от 26.06.2014г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №23 от 26.07.2014г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №74 от 26.07.2014г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №24 от 26.08.2014г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №75 от 26.08.2014г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №76 от 26.08.2014г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №25 от 26.09.2014г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №77 от 26.09.2014г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №78 от 26.09.2014г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №79 от 26.09.2014г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №26 от 26.10.2014г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №81 от 26.10.2014г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №27 от 26.11.2014г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №82 от 26.11.2014г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №28 от 26.12.2014г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №83 от 26.12.2014г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №29 от 26.07.2015г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №84 от 26.07.2015г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №85 от 26.07.2015г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №30 от 26.08.2015г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №86 от 26.08.2015г.; актом о приемке выполненных работ КС-2 №87 от 26.08.2015г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №31 от 26.10.2015г.; актом о приемке выполненных работ №88 от 26.10.2015г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №32 от 26.12.2015г.; актом о приемке выполненных работ №89 от 26.12.2015г.

В связи с чем подрядчиком на указанную сумму были выставлены счета-фактуры для оплаты работ: №149 от 26.04.2012г., №183 от 26.05.2012г., №268 от 06.08.2012г., №310 от 10.09.2012г., №360 от 26.10.2012г., №411 от 26.11.2012г., №446 от 20.12.2012г., №75 от 15.03.2013г., №91 от 26.03.2013г., №138 от 26.04.2013г., №168 от 26.05.2013г., №212 от 26.06.2013г., №26072013/7 от 26.07.2013г., №26082013/2 от 26.08.2013г., №26092013/3 от 26.09.2013г., №26102013/2 от 26.10.2013г., №26112013/5 от 26.11.2013г., №26122013/6 от 26.12.2013г., №26022014/3 от 26.02.2014г., №26032014/6 от 26.03.2014г., №26042014/7 от 26.04.2014г., №26062014/3 от 26.06.2014г., №26072014/7 от 26.07.2014г., №26082014/6 от 26.08.2014г., №26092014/3 от 26.09.2014г., №26102014/3 от 26.10.2014г., №26112014/1 от 26.11.2014г., №26122014/13 от 26.12.2014г., №26072015/5 от 26.07.2015г., №26082015/1 от 26.08.2015г., №26102015/1 от 26.10.2015г., №26122015/2 от 26.12.2015г.

Согласно расчета истца, с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости выполненных работ, сумма задолженности составляет 3 489 354 руб. 27 коп.

В связи с тем, что договор подряда №1710212/0488Д от 27.02.2012г. не исполняется сторонами в течение длительного времени, в том числе в части оплаты Заказчиком выполненных и принятых работ, дальнейшие работы Подрядчиком не ведутся в связи с наступлением обстоятельств, связанных с несостоятельностью (банкротством) ООО «ИМО» и вытекающими из этого последствиями, строительные материалы и оборудование Заказчиком не поставляются, а Подрядчик хозяйственную деятельность не ведет, 17.02.2017г. ООО «ИМО» в лице конкурсного управляющего ФИО3 направило в адрес АО «Ванкорнефть» уведомление о расторжении договора   в   №1710212/0488Д   от   27.02.2012г.   в   одностороннем   порядке   (исх.   №б/н   от17.02.2017г.).

В связи с длительным неисполнением Заказчиком своих обязательств Подрядчик направил в адрес АО «Ванкорнефть» претензию исх. №40-07 от 25.07.2017г. с просьбой погасить задолженность. Согласно информации, размещенной в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» сайта Почты России, претензия получена 09.08.2017г.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на следующие обстоятельства: 

- взыскиваемая Истцом задолженность в размере 3 731 317,26 руб. составляет 10 % резерв стоимости выполненных работ по договору подряда, с учетом стоимости материалов приобретаемых «Подрядчиком» у «Заказчика» по договорам купли-продажи. Срок выплаты резервного удержания в договоре - 30.07.2016 стороны устанавливали, полагая, что обязательства Подрядчика в части производства строительно-монтажных работ по законченным этапам, сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ, будут исполнены в сроки, установленные приложениями № 3, 5, 6 к Договору подряда

Принимая во внимание, что:

-  строительно-монтажные работы по Договору не завершены;

-  акт формы КС11/КС14 не подписан сторонами;

-  заключение органа государственного строительного надзора по объекту не получено Заказчиком до настоящего времени,

- обществом с ограниченной ответственностью «ИМО» не представлен страховой полис на исполнение Подрядчиком обязательств по Договору на эксплуатационный период, основания для исполнения акционерным обществом «Ванкорнефть» обязательства по оплате зарезервированной части отсутствуют.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда №1710212/0488Д от 27.02.2012 в размере 3 731 317,26 руб. отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что факт выполнения и приемки результата выполненных работ, подтверждается представляемыми в материалы дела актами выполненных работ по форме КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные как подрядчиком, так и заказчиком без замечаний относительно качества выполненной работы.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям и актам зачетов взаимных требований обязательства по оплате выполненных работ исполнены ответчиком частично.

Доказательства оплаты оставшейся стоимости выполненных по договору подряда работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты и произведенных зачетов размер задолженности ответчика по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда составил 3 489 354 руб. 27 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет исковых требований, согласно расчету ответчика, остаток неоплаченных работ составляет 3 489 354 руб. 26 коп.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, фактически сумма задолженности не оспаривается (согласно контррасчета), суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцом о взыскании 3 489 354 руб. 27 коп. основного долга. 

Кроме того, истцом заявлено требованием о взыскании 502 319 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 года по 05.12.2018 года. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты выполненных истцом работ по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Довод ответчика о том, что проценты должны быть начислены через 7 дней с момента расторжения договора, отклоняется судом, поскольку уведомление о расторжении договора получено ответчиком 28.02.2017г., договор №1710212/0488Д от 27.02.2012г. считается расторгнутым с 28.02.2017г., соответственно, срок исполнения обязательств Ответчика в рамках договора №1710212/0488Д от 27.02.2012г. наступил 28.02.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.03.2017г.

Суд установил, что представленный истцом расчет процентов является верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского законодательства. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 502 319 руб. 25 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ванкорнефть» с. Туруханск Туруханского района Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМО»  г. Санкт-Петербург 3 991 673руб. 52 коп., в том числе 3 489 354 руб. 27 коп. основного долга, 502 319 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета Российской Федерации 42 958 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова