Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3533/2021

15 июля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 15 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»: ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2020 № 29/64.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

на определение от  25.05.2021

по заявлению о взыскании судебных расходов 

по делу № А73-368/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общество с ограниченной ответственностью  «Б2С»

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

о признании одностороннего отказа от исполнении контракта недействительным, взыскании 580 711 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2020  по делу № А73-368/2020 с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б2С» взыскана неустойка в сумме 14 611 руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 368 руб. 00 коп.

 В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 , решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2020  по делу № А73-368/2020 изменено, исковые требования удовлетворены, решение Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» об отказе от исполнения государственного контракта № СМ-029-ВВО-2019 от 06.05.2019  признано недействительным. Кроме того, с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б2С» взыскан долг в размере 566 100 руб. 00 коп. и пени в размере 14 611 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 614 руб. 00 коп.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2021 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020  по делу № А73-368/2020 оставлено без изменения.

11.11.2020  Общество с ограниченной ответственностью «Б2С» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 79 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.01.2021 с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б2С» взысканы судебные расходы в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021  определение суда от 18.01.2021  по делу № А73-368/2020 оставлено без изменения.

22.03.2021  Общество с ограниченной ответственностью «Б2С» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.05.2021  с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б2С» взысканы  судебные расходы в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ФКУ «ОСК Восточного военного округа» просит определение от 25.05.2021 отменить, разрешить вопрос по существу, снизив сумму судебных расходов.

Полагает сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной, принимая во внимание реально оказанную юридическую помощь, связанную с представлением интересов доверителя применительно к настоящему делу. 

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФКУ «ОСК Восточного военного округа» поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивая на её удовлетворении.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ООО «Б2С», извещенного надлежащим образом, согласно статье 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение вопроса о судебных расходах арбитражным судом путем вынесения определения по делу.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением деда в суде кассационной инстанции истцом (заказчик) с ФИО3 (исполнитель)   было заключено дополнительное соглашение № 2 от 20.11.2020  к договору на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде от 10.08.2019, подписан Акт № 3 от 14.01.2021  на оказание услуг на сумму 10 000 руб., платежным поручением № 704 от 15.01.2021   истец произвел оплату исполнителю услуг сумму 10 000 руб. 00 коп. Факт участия ФИО3 в судебных заседаниях подтверждается  судебным актом кассационного суда. 

Оценив представленные документы, суд обоснованно  признал доказанным факт несения расходов в заявленном размере, связанных с рассмотрением настоящего дела в кассационном суде.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

С учетом указанных разъяснений, процессуальное законодательство предусматривает возможность снижения судом суммы предъявленной ко взысканию судебных расходов в двух случаях - если стороной представляются доказательства их чрезмерности либо если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер.

В данном случае суд верно исходил из отсутствия оснований для уменьшения расходов истца на оплату услуг , которые не превышают разумных пределов, являются обоснованными и оправданными.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, ответчиком не приведено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не усматривается.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  25.05.2021 по делу № А73-368/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                            И.Е.Пичинина