АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26663/2021

г. Челябинск

05 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина  Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Логистический центр «Форвард», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

о  взыскании 231 575 руб. 32 коп., 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Логистический центр «Форвард», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 192 712 руб. 80 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТК Тетра Транс», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, общества с ограниченной ответственностью «Сеал», ОГРН 

<

***>,  г. Екатеринбург, публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах» «ТрансКонтейнер», ОГРН 

<

***>, Московская область, г. Химки, общества с ограниченной ответственностью «ВэдТрансСервис», ОГРН 

<

***>, г. Владивосток,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – директора ФИО2,

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 14.12.2021, 

представителя ответчика – ФИО4 по доверенности № 1/2021 от 05.07.2021,

представителя третьего лица ПАО «ТрансКонтейнер» – ФИО5 по доверенности № 66 АА 7073292 от 24.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Логистический центр «Форвард», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО ЛЦ «Форвард»), 03.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Альфа»), о  взыскании 184 648 руб. 95 коп., в том числе суммы возмещения затрат по агентскому договору на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020 в размере 179 794 руб. 50 коп., пени за период с 07.07.2021 по 02.08.2021 в размере 4 854 руб. 45 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору № Log2020/08-03 от 03.08.2020.

Определением суда от 10.08.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

ООО «Альфа»  исковые требования не признало,  представило отзыв на исковое заявление от 30.08.2021, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 1 л.д. 50-51). Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что акты выполненных работ-услуг ООО «Альфа» не подписывались, документы, подтверждающие обоснованность предъявленной к возмещению суммы, истцом не представлены. Отмечает, что услуги по взвешиванию и досмотру контейнеров оплачивались ответчиком на основании счетов истца платежными поручениями. Также ответчик ссылается на то обстоятельство, что истцом необоснованно включена в акт выполненных работ-услуг организация транспортно-экспедиционного обслуживания контейнера                               №  SKLU1328830 по маршруту порт Koahsing (Тайвань) – порт Восточный                     (г. Находка, Россия) – Екатеринбург-товарный (Россия). Указанные услуги в общей сумме 192 712 руб. 80 коп. были оплачены ООО «Альфа» на основании выставленных истцом счетов. 

27.08.2021 поступило  встречное  исковое  заявление ООО «Альфа» к ООО ЛЦ «Форвард» о взыскании неосновательного обогащения в размере 192 712 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 83-84).

В обоснование встречного иска ООО «Альфа» указывает, что в результате введения в заблуждение представителем ООО «ЛЦ «Форвард» руководства ООО «Альфа» о необходимости оплаты стоимости перевозки контейнера № SKLU1328830 на основании счета на оплату № 210209001 от 09.02.2021, ООО «Альфа» платежным получением № 15 от 11.02.2021 перечислило на расчетный счет ООО «ЛЦ «Форвард» 96 292 рубля 80 копеек за организацию ТЭО контейнера № SKLU1328830 по маршруту Kaohsiung (Тайвань) – порт Восточный (г. Находка, Россия). Также на основании счета на оплату № 210209004 от 09.02.2021 ООО «Альфа» платежным получением № 39 от 16.04.2021 перечислило на расчетный счет ООО «ЛЦ «Форвард» 117 600 руб. 00 коп., из них 96 420 руб. 00 коп. за организацию ТЭО контейнера № SKLU1328830 по маршруту порт Восточный (г. Находка, Россия) - Екатеринбург-товарный (Россия). Всего за организацию ТЭО контейнера                   № SKLU1328830 по маршруту Kaohsiung (Тайвань) – порт Восточный                      (г. Находка, Россия) – Екатеринбург-товарный (Россия) ООО «Альфа» перечислило на расчетный счет ООО «ЛЦ «Форвард» 192 712 рублей 80 копеек. Ответчик указывает на то, что перевозка контейнера                           № SKLU1328830 по маршруту Koahsing (Тайвань) – порт Восточный             (г. Находка, Россия) – Екатеринбург-товарный (Россия) в полном объеме оплачена поставщиком оборудования. Согласно позиции ответчика денежные средства в сумме 192 712 руб. 80 коп. являются для ООО ЛЦ «Форвард» неосновательным обогащением, полученным за счет ООО «Альфа».

Определением суда от 09.09.2021 встречное исковое заявление принято (т. 1 л.д. 82). 

ООО ЛЦ «Форвард» с встречными исковыми требованиями не согласилось, представило отзыв от 25.10.2021 (т. 1 л.д. 130-131).

Определением от 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.05.2022 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТК Тетра Транс», ОГРН 

<

***>,                  г. Екатеринбург (далее – третье лицо, ООО «ТК Тетра Транс»).

Определением суда от 29.06.2022 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сеал», ОГРН 

<

***>,                       г. Екатеринбург (далее – третье лицо, ООО «Сеал»), публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах» «ТрансКонтейнер», ОГРН 

<

***>, Московская область, г. Химки (далее – третье лицо, ПАО «ТрансКонтейнер»), общество с ограниченной ответственностью «ВэдТрансСервис», ОГРН 

<

***>,   г. Владивосток (далее – третье лицо, ООО «ВТС»).

Третье лицо – ООО «ТК Тетра Транс» – представило письменное мнение по иску (т. 2 л.д. 19), письменные объяснения от 09.09.2022 (т. 4 л.д. 43), в которых поддержало позицию ООО «ЛЦ «Форвард».  Согласно пояснениям третьего лица ООО «ТК Тетра Транс» в рамках договорных отношений с ООО «ЛЦ «Форвард» оплатило услуги склада временного хранения (СВХ) по терминальной обработке и хранению контейнеров SEGU4145640, SKLU1328830, TCNU8336276 на станции Екатеринбург-Товарный в апреле 2021 года на общую сумму 179 794 руб. 50 коп. Данная сумма поступила от ООО ЛЦ «Форвард» согласно платежным поручениям                     № № 147, 148, 149 от 22.07.2021 (т. 1 л.д. 20-22).

Третье лицо ООО «ВТС» представило пояснения по иску от 18.07.2022 (т. 3 л.д. 84-85).

Третье лицо ПАО «ТрансКонтейнер» представило письменные объяснения по делу от 17.08.2022 (т. 4 л.д. 5-6), дополнения к объяснениям от 28.09.2022 (т. 4 л.д. 58).

ООО «ЛЦ «Форвард» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в возмещение затрат по агентскому договору на организацию логистического обслуживания                         № Log2020/08-03 от 03.08.2020 в размере 179 794 руб. 50 коп., пени за период с 07.07.2021 по 31.03.2022 в размере 48 005 руб. 13 коп. (т. 3 л.д. 1-2).

Определением суда от 29.06.2022 уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ (т. 3 л.д.18-19).

В ходе судебного разбирательства ООО «ЛЦ «Форвард» изменило исковые требования, просило взыскать с ООО «Альфа» 231 575 руб. 32 коп., в том числе, сумму возмещения затрат по агентскому договору на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020 в размере 179 794 руб. 50 коп., пени за период с 17.06.2021 по 31.03.2022 в размере 51 780 руб. 82 коп. (т. 3 л.д. 60-63).

В уточненном исковом заявлении требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства ООО «ЛЦ «Форвард» не заявляет. 

Изменение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В обоснование иска ООО ЛЦ «Форвард» дополнительно представило письменное мнение по делу от 03.06.2022 (т. 2 л.д. 57-63), письменные пояснения от 13.09.2022 (т. 4 л.д. 35-36), письменные пояснения от 30.09.2022 (т. 4 л.д. 59-60).

В обоснование возражений ООО «Альфа» дополнительно представило возражения от 28.06.2022 (т. 3 л.д. 9-10).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Третьи лица – ООО «ТК Тетра Транс», ООО «Сеал», ООО «ВТС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены  надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 4 л.д. 23, 23а, 40-42), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 28.09.2022 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.10.2022 (17 час. 45 мин.).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся третьих лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 28.09.2022 представителем ООО «Альфа» заявлено ходатайство об отказе от встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 192 712 руб. 80 коп. в полном объеме (т. 4 л.д. 57).

Представители ООО ЛЦ «Форвард», ПАО «ТрансКонтейнер» возражений против удовлетворения ходатайства об отказе от встречных исковых требований не заявили.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Отказ от встречных исковых требований подписан ФИО4 на основании доверенности № 1/2021 от 05.07.2021, содержащей право на полный или частичный отказ от исковых требований (т. 1 л.д. 80).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ ООО «Альфа» от встречных исковых требований противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ ООО «Альфа» от встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 192 712 руб. 80 коп. в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 192 712 руб. 80 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель ООО ЛЦ «Форвард» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Альфа» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО ЛЦ «Форвард» (исполнитель) и ООО «Альфа» (заказчик) подписан агентский договор на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020  (далее – договор на организацию логистического обслуживания                                   № Log2020/08-03 от 03.08.2020, договор), согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение согласно ценам, указанным в приложении № 2, от своего имени и за счет заказчика выполнить и/или оказать содействие в прохождении таможенных формальностей, организовать выполнение таможенных, сертификационных, складских и транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом по организации перемещения импортных, экспортных и транзитных грузов от склада отправления до склада назначения со сдачей груза получателю (т. 1 л.д. 11-15).

Как предусмотрено п. 1.2 договора, стороны подписывают приложения, являющиеся неотъемлемой частью договора, на основании заявок, которые подаются заказчиком не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до необходимого времени предоставления услуг по настоящему договору. Заявка подписывается уполномоченным представителем заказчика. Заявка может быть передана почтой, с использованием факса, e-mail, либо вручена представителю исполнителя. Образец формы для заполнения заявки содержится в приложении № 1 к настоящему договору. Заявка может быть оформлена в свободной форме. По согласованию сторон заявка может приниматься в виде письма по электронной почте.

Согласно п. 1.3 договора для выполнения принятых на себя обязательств исполнитель от своего имени заключает договоры на оказание транспортных, таможенных, сертификационных и складских услуг с третьими лицами и производит их оплату за счет заказчика.

Пунктом 3.4 договора установлено, что исполнитель обязан своевременно производить расчеты с исполнителем в соответствии с настоящим договором на основании счетов. Заказчик в порядке, предусмотренном настоящим договором, обязан уплатить причитающееся исполнителю вознаграждение, а также возместить понесенные исполнителем расходы в интересах заказчика.

Расчеты заказчика с исполнителем производятся на основании выставленных счетов исполнителя, согласно тарифам, оговоренным в приложении № 2 к настоящему договору, в течение трех банковских дней с момента получения счета, если иное не согласовано сторонами в приложении-заявке (п. 5.2 договора).

Порядок приемки оказанных услуг урегулирован сторонами в п. п. 5.7-5.9 договора.

После окончания каждого расчетного периода исполнитель направляет в адрес заказчика по факсу (электронной почте) акты об оказанных услугах, счета-фактуры и приложения к договору (п. 5.7 договора).

В течение 3 (трех) банковских дней с даты получения подписанного со стороны исполнителя акта выполненных работ заказчик направляет исполнителю подписанный со своей стороны экземпляр двухстороннего акта выполненных работ, который подтверждает факт исполнения исполнителем своих обязательств в рамках настоящей перевозки и отсутствия претензий со стороны заказчика (п. 5.8 договора).

В силу п. 5.9 договора не поступивший от заказчика в адрес исполнителя акт об оказанных услугах за предыдущий расчетный период и при отсутствии письменного мотивированного отказа заказчика от подписания акта в течение 5 календарных дней с даты отправки подписанного исполнителем акта (по e-mail, факс, почта) акт считается подписанным заказчиком.

Договор заключен на срок до 31.12.2020 и содержит условие о его ежегодном продлении (п. п. 10.1-10.2 договора).

В приложении № 2 к договору сторонами согласованы расценки на услуги по доставке грузов (т. 1 л.д. 14 оборот).

15.01.2021 между сторонами спора согласована заявка на перевозку груза в контейнере № 002-1 (т. 1 л.д. 15) на следующих условиях:

 - дата погрузки, время подачи: 03-04 неделя (с 23.01.2021 по 31.01.2021);

- адрес склада, погрузки: ASIA MACHINE GROUP CO., LTD, NO. 16 Guanglin Road. Chaojhou Township. Pingtung County 920, Taiwan;

- тип заявки: FOB Kaoshing, Taiwan, (Инкотермс 2010);

- форма оплаты и сумма: перевозка по маршруту Kaoshing, Taiwan - Восточный (Находка), Россия – 2 592 дол США, за 1 *40 фут контейнер тр. ед., в т.ч. вознаграждение экспедитора. Перевозка 2*40 фут. конт. транспортных ед. – 1 296 дол. США за 1 *20 фут. конт. в т.ч. вознаграждение экспедитора. Перевозка по маршруту Восточный (Находка), Россия - ст. Екатеринбург-Товарный - Челябинск 235 200 рублей за 1*40 фут.конт. (2-40 фут. конт). 117 600 рублей за 1*20 фут.конт., в т.ч. вознаграждение исполнителя, и втт. Охрана по территории РФ – 6 000 руб. 00 коп.;

- тип контейнера (20ф. 40ф) / вагон: 2*40 футовый контейнер и 1 *20 фут.контейнер;

- наименование груза: сверлильный станок для двутавровой балки с ЧПУ модель FSD3H12560 - 1 шт., в разобранном виде общий вес брутто: 14 839 кг, стоимость груза 172 320,00 USD. Сверлильный станок с ЧПУ, модель FSDH1020 (без комплекта инструментов) - 1 шт. Вес – 5 831 кг. Стоимость груза USD 63 700.

- станция/порт назначения: ФИО6.

Как указывает ООО ЛЦ «Форвард», транспортно-экспедиционные услуги по перевозке спорного груза выполнены им в полном объеме, тогда как ООО «Альфа» оказанные услуги оплачены частично – ответчиком не оплачены погрузочно-разгрузочные работы с грузом на станции ФИО7.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ООО ЛЦ «Форвард» направило в адрес ООО «Альфа» акт № 210428002 от 28.04.2021 на выполнение работ-услуг на погрузочно-разгрузочные работы по приему контейнеров на станции, взвешивание (т. 1 л.д. 18), а также счета на оплату (т. 3 л.д. 64-67).

Акт ООО «Альфа» не подписан.

Как указывает ООО ЛЦ «Форвард», ООО «Альфа» не оплачены счета:

№ 210514003 от 14.05.2021 на сумму 67 206 руб. 50 коп. за прием, хранение, досмотр контейнера с грузом SEGU4145640;

№ 210514004 от 14.05.2021 на сумму 62 821 руб. 00 коп. за прием, хранение, досмотр контейнера с грузом TCNU8336276;

-№ 210604002 от 04.06.2021 на сумму 49 767 руб. 00 коп. за прием, хранение, досмотр контейнера с грузом SKLU1328830.

Общая сумма задолженности ООО «Альфа» по расчету ООО ЛЦ «Форвард» составляет 179 794 руб. 50 коп.

Акт на выполнение работ-услуг, счета на оплату направлены ООО ЛЦ «Форвард» в адрес ООО «Альфа» почтовым отправлением 09.07.2021 (т. 1 л.д. 141 оборот). Счета на оплату направлены ООО ЛЦ «Форвард» в адрес ООО «Альфа» 11.06.2021 также по адресу электронной почты ответчика, указанному в  договоре на организацию логистического обслуживания         № Log2020/08-03 от 03.08.2020 (т. 3 л.д. 64-67).

Мотивированный отказ от подписания акта ООО «Альфа» в адрес ООО ЛЦ «Форвард» не направило, материалы дела таких доказательств не содержат.

В связи с тем, что ООО «Альфа» оказанные услуги в полном объеме не оплатило, ООО ЛЦ «Форвард» направило ООО «Альфа» претензию от 30.06.2021 (т. 1 л.д. 10) с требованием об оплате задолженности по договору.

ООО «Альфа» претензия истца оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования, содержащиеся в претензии, ООО «Альфа» не удовлетворены, ООО ЛЦ «Форвард» обратилось с настоящим иском в суд. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия заключенного между сторонами спора договора, приходит к выводу, что между ними заключен договор транспортной экспедиции.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО ЛЦ «Форвард» указывает, что транспортно-экспедиционные услуги по перевозке спорного груза оказаны им в полном объеме.

Из материалов дела следует, что для оказания транспортно-экспедиционных услуг ООО ЛЦ «Форвард» привлекло ООО «ТК Тетра Транс» на основании договора транспортной экспедиции от 20.11.2017 (т. 2 л.д. 20, 22-25) и заявки на перевозку груза в контейнере № 24 от 15.01.2021 (т.1 л.д. 148).

Между ООО «ТК Тетра Транс» и ООО ЛЦ «Форвард» подписан акт выполненных работ от 28.04.2021 на погрузочно-разгрузочные работы по приему контейнера на станции, взвешивание на сумму 199 294 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 17), ООО «ТК Тетра Транс» выставлены счета на оплату выполненных работ, которые ООО ЛЦ «Форвард» оплачены в полном объеме (т. 1 л.д. 20-22).

ООО «ТК Тетра Транс», в свою очередь, для оказания части услуг привлекло ООО «Сеал» на основании договора транспортной экспедиции от 01.07.2018 (т. 2 л.д. 94-103).

Погрузочно-разгрузочные работы в отношении спорных контейнеров производились на основании заказов-заявок, подписанных между ООО «Сеал» и ПАО «ТрансКонтейнер» (т. 4 л.д. 8-10).

По факту выполнения работ между ООО «Сеал» и ПАО «ТрансКонтейнер» подписаны универсальные передаточные документы (т. 4 л.д. 11-15).

Заказы-заявки содержат информацию о номерах спорных контейнеров, периоде оказания услуг (с 23.04.2021 по 02.05.2021), месте выполнения работ (станция Екатеринбург-товарный), перечень выполненных работ:  доставка документов в таможенные органы, погрузка/выгрузка, погрузочно-разгрузочные работы, прочие терминальные услуги, таможенное оформление, хранение на СВХ, хранение. 

Стоимость погрузочно-разгрузочных работ, выполненных ПАО «ТрансКонтейнер» для ООО «Сеал», в отношении контейнера SEGU4145640 составила 60 206 руб. 50 коп., контейнера SKLU1328830 – 42 767 руб. 50 коп., контейнера TCNU8336276 – 55 821 руб. 00 коп., всего на общую сумму 158 795 руб. (т. 4 л.д. 11-15).

ООО «ТК Тетра Транс» выставлены в адрес ООО ЛЦ «Форвард» счета на оплату выполненных работ в следующих суммах: в отношении контейнера SEGU4145640 67 206 руб. 50 коп., контейнера SKLU1328830 – 49 767 руб. 50 коп., контейнера TCNU8336276 – 62 821 руб. 00 коп., всего на общую сумму 179 794 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 20-22).

Выставление ООО «ТК Тетра Транс» к оплате ООО ЛЦ «Форвард» счетов на оплату оказанных услуг в сумме большей, чем фактически понесенные обществом ООО «ТК Тетра Транс» расходы на оплату этих услуг, соответствует характеру коммерческих отношений сторон, направленных на извлечение прибыли из предпринимательской деятельности.

Так, согласно приложению № 2 к договору на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020 «Расценки на услуги по доставке грузов» стоимость услуг по помещению груза на СВХ (контроль погрузки-разгрузки, участие в досмотре) за 1 транспортную единицу составляет 7 000 руб. 00 коп. (п. 8 приложения, т. 1 л.д. 14 оборот).

ООО ЛЦ «Форвард», в свою очередь, выставлены в адрес ООО «Альфа» для оплаты указанных услуг следующие счета:

№ 210514003 от 14.05.2021 на сумму 67 206 руб. 50 коп. за прием, хранение, досмотр контейнера с грузом SEGU4145640;

№ 210514004 от 14.05.2021 на сумму 62 821 руб. 00 коп. за прием, хранение, досмотр контейнера с грузом TCNU8336276;

-№ 210604002 от 04.06.2021 на сумму 49 767 руб. 00 коп. за прием, хранение, досмотр контейнера с грузом SKLU1328830, всего на общую сумму 179 794 руб. 50 коп. (т. 3 л.д. 64-67).

ООО ЛЦ «Форвард» в адрес ООО «Альфа» направлен акт № 210428002 от 28.04.2021 на выполнение работ-услуг на погрузочно-разгрузочные работы по приему контейнеров на станции, взвешивание (т. 1 л.д. 18). Счета на оплату направлены ООО ЛЦ «Форвард» в адрес ООО «Альфа» 11.06.2021 также по адресу электронной почты ответчика, указанному в  договоре на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020 (т. 3 л.д. 64-67).

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что после направления 09.07.2021 ООО ЛЦ «Форвард» в адрес ООО «Альфа» акта на выполнение работ-услуг, счетов на оплату (т. 1 л.д. 141 оборот), мотивированный отказ от подписания акта ООО «Альфа» в адрес ООО ЛЦ «Форвард» не направило.

В силу п. 5.9 договора на организацию логистического обслуживания, не поступивший от заказчика в адрес исполнителя акт об оказанных услугах и при отсутствии письменного мотивированного отказа заказчика от подписания акта в течение 5 календарных дней с даты отправки подписанного исполнителем акта (по e-mail, факс, почта) акт считается подписанным заказчиком.

Таким образом, понесенные ООО ЛЦ «Форвард» расходы на погрузочно-разгрузочные работы с грузом на станции ФИО7 подтверждаются материалами дела и подлежат возмещению за счет ООО «Альфа» в силу пункта 3.4 договора на организацию логистического обслуживания и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Доказательств, подтверждающих возмещение указанных расходов, ООО «Альфа» не представило. Платежи, на которые ссылается ООО «Альфа» в отзыве на иск, произведены в возмещение иных расходов, понесенных ООО ЛЦ «Форвард» в рамках договора на организацию логистического обслуживания.

ООО «Альфа» ссылается на то обстоятельство, что оплатило спорные услуги по взвешиванию и автоперевозке трех контейнеров на основании счетов на оплату № 210604001 от 04.06.2021, № 210514006 от 14.05.2021,                 № 210514007 от 14.05.2021, выставленных ООО ЛЦ «Форвард», платежными поручениями № 61 от 11.06.2021, № 62 от 11.06.2021, № 63 от 11.06.2021 (т. 1 л.д. 72-77).

Между тем, указанные платежи ООО «Альфа» внесло за услуги по взвешиванию и автоперевозке трех контейнеров в порту Восточный             (г. Находка, Россия).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица ООО «ТК Тетра Транс» (т. 2 л.д. 19), счетами на оплату от 14.05.2021, выставленными ООО «ТК Тетра Транс» в адрес ООО ЛЦ «Форвард» (т. 1 л.д. 137 оборот – 138), которые оплачены истцом платежными поручениями № 61 от 11.06.2021, № 62 от 11.06.2021, № 63 от 11.06.2021 (т. 3 л.д. 45-47).

Доказательств, опровергающих указанные пояснения и представленные третьим лицом сведения, ООО «Альфа» не представлено.

На основании вышеизложенного, поскольку факт несения ООО ЛЦ «Форвард» расходов в интересах ООО «Альфа» в рамках заключенного с ООО «Альфа» договора транспортной экспедиции подтверждается материалами дела, обязанность по их возмещению установлена действующим законодательством РФ и заключенным между сторонами спора договором, исковые требования ООО ЛЦ «Форвард» о взыскании с ООО «Альфа» суммы возмещения затрат по агентскому договору на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020 в размере 179 794 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 17.06.2021 по 31.03.2022 в размере 51 780 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 5.2 договора, расчеты заказчика с исполнителем производятся на основании выставленных счетов исполнителя, согласно тарифам, оговоренным в приложении № 2 к настоящему договору, в течение трех банковских дней с момента получения счета, если иное не согласовано сторонами в приложении-заявке.

В соответствии с п. 4.14 договора в случае просрочки оплаты счетов в срок, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченных счетов за каждый день просрочки платежа. 

Нарушение ООО «Альфа» сроков возмещения расходов, понесенных  ООО ЛЦ «Форвард» в интересах ООО «Альфа» при исполнении договора, подтверждено материалами дела.

Из материалов дела следует, что счета на возмещение спорных расходов направлены ООО ЛЦ «Форвард» в адрес ООО «Альфа» 11.06.2021 по адресу электронной почты ответчика, указанному в договоре на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020 (т. 3 л.д. 64-67).

При этом, как следует из условий пунктов 5.5, 5.9 заключенного между сторонами договора, стороны при обмене документами используют, в том числе, электронную почту.

Адреса электронной почты стороны указали в договоре на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020 (т. 1 л.д. 13 оборот).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Факт получения счетов на оплату по электронной почте 11.06.2021 ответчик не оспорил, соответствующих возражений против указанных доводов истца не заявил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд отмечает, что с учетом пункта 5.2 договора, положений ст. 193 ГК РФ последним днем оплаты оказанных истцом услуг являлось 17.06.2021, просрочка оплаты наступила с 18.06.2021.

По расчету суда размер пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 (287 дней), исходя из суммы долга 179 794 руб. 50 коп. и ставки пени 0,1%, составляет 51 601 руб. 02 коп.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

ООО «Альфа» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исковые требования ООО ЛЦ «Форвард»  о взыскании с ООО «Альфа» пени за период с 17.06.2021 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению в части, за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 в размере 51 601 руб. 02 коп. согласно расчету суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска ООО ЛЦ «Форвард» уплачена государственная пошлина  в  размере 6 540 руб. 00 коп., что  подтверждается  платежным поручением № 163 от 02.08.2021 (т. 1 л.д. 7).

При цене иска 231 575 руб. 32 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 632 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 540 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Следовательно, государственная пошлина по первоначальному иску в размере 1 086 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 05 руб. 93 коп.

ООО «Альфа» при подаче встречного иска уплатило государственную пошлину в размере 6 781 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 120 от 25.08.2021 (т. 1 л.д. 117).

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом по встречному иску, соответствует цене встречного иска.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из абзаца второго п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. 

Судом установлено, что отказ от встречного иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Следовательно, государственная пошлина в размере 4 746 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

С учетом того, что с ООО «Альфа» по первоначальному иску в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 086 руб. 07 коп., ООО «Альфа» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 660 руб. 63 коп.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 151, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца по встречному иску – общества с ограниченной ответственностью «Альфа», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, от встречного иска.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью Логистический центр «Форвард», ОГРН 

<

***>,    г. Челябинск,  удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Альфа», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Логистический центр «Форвард», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, по агентскому договору на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020 задолженность в размере 179 794 руб. 50 коп., пени за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 в размере 51 601 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 540 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с истца – общества с ограниченной ответственностью Логистический центр «Форвард», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 05 руб. 93 коп.

Возвратить истцу по встречному иску – обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 660 руб. 63 коп., уплаченную платежным поручением № 120 от 25.08.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.