112/2017-59211(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-19754/2017

г. Саратов

12 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2017 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Грабко О.В., Макарова И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от  02 августа 2017 года по делу № А12-19754/2017 (судья С.Н. Архипова)  

о принятии заявления Федеральной налоговой службы в лице межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области  

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 к производству, 

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице межрайонной инспекции налоговой службы № 10 по  Волгоградской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд  Волгоградской области с заявлением о признании индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее - должник)  несостоятельным (банкротом).  

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2017  заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено  судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника  банкротом.  

 Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность  и необоснованность, ИП Павлюк С.Д. обратился в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2017 отменить.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что  подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.  

 Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011  года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010  года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает  необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии  апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом  размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации (http://kad.arbitr.ru/).  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие указанных лиц.  

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность  применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит  правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной  жалобы, исходя из нижеследующего.  

 В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

 Требования к содержанию заявления конкурсного кредитора и прилагаемым  к нему документам содержатся в статьях 39, 40 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

 В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании  должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим  Федеральным законом.  

 В соответствии с вышеуказанными нормами суд проверяет заявление  конкурсного кредитора на соответствие положениям статей 39, 40 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

 О принятии заявления о признании должника банкротом суд выносит  определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного  заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

 При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к  должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и  должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Судья арбитражного суда в соответствии со статьей 43 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» отказывает в принятии заявления о  признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных  пунктом 2 статьи 33 Закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в  отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о  банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

 С учетом вышеприведенных норм права при принятии заявления кредитора о  признании должника банкротом арбитражный суд не оценивает представленные  кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения нормам  закона содержания заявления и представления документов, установленных статьей  40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», свидетельствующих  о наличии признаков банкротства у должника.  

 Исследование и оценка по существу представленных доказательств  производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления  кредитора о признании должника банкротом, в том числе о размере задолженности.  

 Таким образом, в силу названных выше положений Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», суд на стадии принятия заявления конкурсного  кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает его  заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по  формальным признакам.  

 Исследование и оценка по существу представленных доказательств должна  производиться в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о  признании должника банкротом.  

 Каких-либо иных оснований, препятствующих принятию заявления,  предусмотренных статьей 43 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», у суда первой инстанции не имелось.  

 Таким образом, анализ заявления уполномоченного органа о признании  должника банкротом и приложенных к нему документов указывает на наличие  признаков, указанных в пункте 2 статьи 33 задолженности должника не менее чем  пятьсот тысяч рублей, не исполненной в течение трех месяцев с даты, когда  обязательства должны были быть исполнены.  

 В связи с этим, установив, что уполномоченным органом при подаче  заявления о признании должника банкротом соблюдены формальные требования,  предусмотренные статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 125, 126 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу о возможности принятия его заявления о признании должника  банкротом.  

 Суд апелляционной инстанции считает действия суда первой инстанции  соответствующими требованиям Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и АПК РФ.  

 Как указывалось выше, проверка обоснованности заявления о признании  должника банкротом в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» не может осуществляться на стадии принятия заявления к  производству и производится непосредственно в судебном заседании.  

 В силу вышеназванных положений Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» судья не вправе на стадии принятия заявления  кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу  требований и обязан принять такое заявление к производству, соответствующее  формальным признакам.  

 Вопросы о том, является ли заявление кредитора обоснованным,  подтверждено ли оно соответствующими доказательствами и имеются ли при  реализации кредитором права на судебную защиту признаки злоупотребления  правом в какой-либо форме, разрешаются судом при рассмотрении заявления по  существу с соблюдением процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле.  

 Апелляционный суд также отмечает, что должник не лишен возможности  представить свои возражения относительно заявленных требований при  рассмотрении заявления по существу.  

 С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат  отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании  положений действующего законодательства.  

 Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, позволяющих  установить нарушения суда первой инстанции при принятии заявления к  производству.  

 По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт  соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы -  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным  судом не установлено.  

 При таких обстоятельствах оснований для отмены определения  Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2017 и удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется.  

 руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2017  года по делу № А12-19754/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является  окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.  

Председательствующий А.Ю. Самохвалова 

Судьи О.В. Грабко 

 И.А. Макаров