АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8753/2025

г. Архангельск

21 октября 2025 года

 Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 105066, 

<

...>, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Нейтраль» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164559, Архангельская обл., Холмогорский р-н, п. Луковецкий, стр. 25 Б)  

о взыскании 183 494 руб. 52 коп. 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  

(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нейтраль» (далее – ответчик) о взыскании 183 494 руб. 52 коп. долга за холодную воду, поставленную в мае 2025 года по договору холодного водоснабжения № 11-10-29-02-019 от 20.12.2024 (счёт-фактура № 08ГУ-00001928/0 от 31.05.2025).  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

 Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении сторонам копий определения от 14.08.2025.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что, в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ, не препятствует разрешению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2025, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 183 494 руб. 52 коп. долга, а также 14 175 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.10.2025.  

15.10.2025 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения подано ответчиком в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок.  

С учетом изложенного, суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу необходимости удовлетворения заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор холодного водоснабжения № 11-10-29-02-019 от 20.12.2024, с учётом урегулирования разногласий в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2025 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 по делу А40-40078/25-82-502.  

По условиям данного договора, истец обязуется подавать ответчику холодную (техническую) воду через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а ответчик, помимо прочего, обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду установленного качества в объёме, определённом договором.  

Расчётным периодом, согласно пункту 7 указанного договора, является календарный месяц. Оплата производится в два этапа: путём внесения до 18-ого числа текущего месяца промежуточного платежа равного 50% стоимости объёма воды, потреблённого ответчиком за предыдущий месяц, а затем - окончательного платежа за фактически поданную в истёкшем месяце холодную воду в срок до 10-ого числа следующего месяца. При этом окончательный платёж осуществляется на основании счетов, выставленных к оплате не позднее 5-ого числа месяца, следующего за расчётным.  

В пункте 39 приведённого договора стороны согласовали, что его действие распространяется на период с 01.01.2025 по 30.06.2025, а в части неисполненных сторонами до окончания срока действия договора обязательств (в том числе расчётных) – до их полного исполнения.  

Во исполнение условий договора истец в мае 2025 года поставил ответчику холодную (техническую) воду, для оплаты которой выставил счет № 08ГУ-002636 от 31.05.2025 и счёт-фактуру № 08ГУ-00001928/0 от 31.05.2025 на сумму 183 394 руб. 52 коп.  

Также истцом составлен и выставлен контрагенту акт № 08ГУ-002840 от 31.05.2025 об оказании услуг водоснабжения за вышеуказанный период, в котором так же, как и в указанных счетах, отражены объём и стоимость поставленной воды. Данный акт ответчиком подписан не был.  

Поскольку ответчик не оплатил поставленную ему холодную (техническую) воду, истец 02.06.2025 направил в адрес ответчика претензию за № 370/У/11/10/3383, содержащую требование об оплате образовавшейся задолженности.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, в свою очередь, содержит бланкетную норму, согласно которой к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Аналогичное правило применительно к правоотношениям, вытекающим из договора водоснабжения при условии снабжения водой через присоединенную сеть, предусмотрено пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно общему правилу, сформулированному в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Представленными в материалах дела доказательствами подтверждается осуществление истцом поставки ответчику в мае 2025 года холодной (технической) воды объёмом (количеством) 1 440,800 м3 стоимостью 183 394 руб. 52 коп.  

Данное обстоятельство, а также отсутствие оплаты поставленного ресурса ответчиком не опровергнуты.  

 Вместе с тем, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 С учётом того, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 183 394 руб. 52 коп. за поставленную в мае 2025 года холодную (техническую) воду, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нейтраль» (ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) 183 494 руб. 52 коп. долга, а также 14 175 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья С.А. Максимова