АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8715/2017

г. Салехард

22 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники-Бурсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 11 176 782 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники-Бурсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» о взыскании 7 629 854 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг по договору №15008 от 28.01.2015 в сумме 7 429 580 рублей 46 копеек и пени за период с 30.11.2015 по 16.10.2017 в размере 200 274 рубля 20 копеек, а также пени за период с даты подачи искового заявления по день принятия решения судом.

До рассмотрения дела по существу истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 11 176 782 рублей 31 копейки, в том числе 10 848 046 рублей 36 копеек задолженности за оказанные транспортные услуги за период с сентября 2015 года по октябрь 2017 года и 328 735 рублей 95 копеек пени за задержку оплаты стоимости услуг, а также просит взыскать неустойку до фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд удовлетворяет ходатайство истца и принимает к рассмотрению уточненные исковые требования в общей сумме 11 176 782 рублей 31 копейки.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что одним из основных контрагентов ООО «Альянс-Энерджи» является ООО «Газпром бурение» (фактический монополист в области добычи углеводородного сырья). Указанное юридическое лицо подпало под действие санкций (что является общеизвестным фактом), что в свою очередь привело к образованию огромной дебиторской задолженности у ответчика. Полагает, что перечисленные обстоятельства являются форс-мажорными, поскольку не зависят от воли ответчика и истца, и привели к невозможности исполнения договорных обязательств со стороны ответчика. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В возражении на отзыв истец указывает на несостоятельность доводов ответчика, полагает, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не являются форс-мажорными. Поддерживает исковые требования в полном объеме.

В дополнении к отзыву, которое поступило в электронном виде 14.02.2018, ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих получение ответчиком оригиналов счетов-фактур, являющихся основанием для оплаты в силу п. 4.6 договора, в связи с чем полагает, что исковые требования заявлены необоснованно.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания явку своих представителей не обеспечили. Заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.   

Как следует из материалов дела, 28 января 2015 года между ООО «УТТиСТ-Бурсервис» (Исполнитель) и ООО  «Альянс-Энерджи » (Заказчик) заключен договор №15008 на оказание транспортных услуг (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель настоящим обязуется оказать Заказчику транспортные услуги на основании заказов в транспортно-логистическом обеспечении на месяц, разовых заявок,    направляемых Заказчиком и согласованных с Исполнителем в соответствии с условиями, указанными в Разделе 2 Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Услуги.

В соответствии  с пунктом 4.6. Договора Заказчик оплачивает оказанные услуги денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя, либо иным способом по согласованию Сторон, не противоречащих действующему законодательству РФ, в течении 60 (шестьдесят) календарных дней согласно предъявленному Заказчиком оригинала счета-фактуры (с указанием номера и даты договора), оформленного на основании Акта сдачи приемки-выполненных услуг.

Согласно пункту 4.1. Договора транспортные услуги оплачиваются из   согласованных сторонами  повременных тарифов, согласно Приложению №1.

В соответствии с  пунктом 4.3. Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику акты оказанных услуг, счета-фактуры, реестры и другие первичные документы в течение 2-х рабочих дней после выполнения работ/оказания услуг, но не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным. Реестр транспортных услуг (Приложение №2) должен содержать: марку транспортного средства, государственный регистрационный знак, гаражный номер (при наличии), номер путевого листа, количество отработанного времени, стоимость услуг за единицу, общую стоимость услуг, данные об объекте производства работ и шифр затрат Заказчика, который ответственные лица указывают в талоне путевого листа при его подписании.

Как указывается Истцом, Ответчику в соответствии с условиями Договора были предъявлены следующие счета-фактуры и акты выполненных работ:

- счет-фактура №562/1 от 30.09.2015 и акт выполненных работ № 562 от 30.09.2015 на сумму 135 952 рубля 52 копейки;

- счет-фактура №725/1 от 30.11.2015 и акт выполненных работ №725 от 30.11.2015 на сумму 160 404 рубля 48 копеек;

- счет-фактура №822/1 от 31.12.2015 и акт выполненных работ №822 от 31.12.2015 на сумму 175 442 рубля 40 копеек;

- счет-фактура №86/1 от 01.02.2016 и акт выполненных работ №86 от 01.02.2016 на сумму 468 134 рубля 32 копейки;

- счет-фактура №137/1 от 29.02.2016 и акт выполненных работ №137 от 29.02.2016 на сумму 277 748 рублей 40 копеек;

- счет-фактура №212/1 от 31.03.2016 и акт выполненных работ № 212 от 31.03.2016 на сумму 389 094 рубля 38 копеек;

- счет-фактура №319/1 от 30.04.2016 и акт выполненных работ №319 от 30.04.2016 на сумму 208 432 рубля 84 копейки;

- счет-фактура №435/1 от 31.05.2016 и акт выполненных работ №435 от 31.05.2016 на сумму 134 029 рублей 12 копеек;

- счет-фактура №611/1 от 30.06.2016 и акт выполненных работ №611 от 30.06.2016 на сумму 907 877 рублей 84 копейки;

- счет-фактура №725/1 от 31.07.2016 и акт выполненных работ №725 от 31.07.2016 на сумму 452 760 рублей 10 копеек;

- счет-фактура №856/1 от 31.08.2016 и акт выполненных работ №856 от 31.08.2016 на сумму 563 199 рублей 84 копейки;

- счет-фактура №941/1 от 30.09.2016 и акт выполненных работ №941 от 30.09.2016 на сумму 780 436 рублей 66 копеек;

- счет-фактура №1073/1 от 31.10.2016 и акт выполненных работ № 1073 от 31.10.2016 на сумму 526 774 рубля 42 копейки;

- счет-фактура №1183/1 от 30.11.2016 и акт выполненных работ №1183 от 30.11.2016 на сумму 757 576 рублей 52 копейки;

- счет-фактура №1274/1 от 31.12.2016 и акт выполненных работ №1274 от 31.12.2016 на сумму 1 352 697 рублей 72 копейки;

- счет-фактура №84/1 от 31.01.2017 и акт выполненных работ №84 от 31.01.2017 на сумму 1 013 011 рублей 71 копейку;

- счет-фактура №137/1 от 28.02.2017 и акт выполненных работ №137 от 28.02.2017 на сумму 637 485 рублей 56 копеек;

- счет-фактура №272/1 от 31.03.2017 и акт выполненных работ № 272 от 31.03.2017 на сумму 700 855 рублей 10 копеек;

- счет-фактура №328/1 от 30.04.2017 и акт выполненных работ №328 от 30.04.2017 на сумму 375 070 рублей 08 копеек;

- счет-фактура №472/1 от 01.06.2017 и акт выполненных работ №472 от 01.06.2017 на сумму 673 662 рубля 00 копеек;

- счет-фактура №530/1 от 30.06.2017 и акт выполненных работ №530 от 30.06.2017 на сумму 852 424 рубля 33 копейки;

- счет-фактура №617/1 от 31.07.2017 и акт выполненных работ №617 от 31.07.2017 на сумму 274 306 рублей 34 копейки;

- счет-фактура №692/1 от 31.08.2017 и акт выполненных работ №692 от 31.08.2017 на сумму 317 593 рубля 46 копеек;

- счет-фактура №780/1 от 30.09.2017 и акт выполненных работ №780 от 30.09.2017 на сумму 1 215 729 рублей 22 копейки;

- счет-фактура №871/1 от 31.10.2017 и акт выполненных работ № 871 от 31.10.2017 на сумму 1 610 836 рублей 88 копеек.

Общая стоимость оказанных истцом услуг в период с сентября 2015 года по октябрь 2017 года составила 14 961 536 рублей 24 копейки.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, в сумме 4 113 489 рублей 98 копеек, в связи с чем задолженность ООО «Альянс-Энерджи» перед ООО «УТТиСТ-Бурсервис» за оказанные в спорный период транспортные услуги составила 10 848 046 рублей 36 копеек.

ООО «УТТиСТ-Бурсервис» в адрес Ответчика была направлена претензия №БС-НУР-815 от 06.07.2017 с требованием оплатить имеющуюся на день предъявления претензии задолженность, претензия получена ответчиком 06.07.2017.

Требования претензий Ответчиком не исполнены, что послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доводы Ответчика о наличии форс-мажорных обстоятельств, не позволяющих ему исполнить договорные обязательства, суд считает несостоятельными.

Как следует из пункта 7.2.Договора Сторона, подвергшаяся действию обстоятельств непреодолимой силы, обязана немедленно, в течение 24-х часов, в письменной форме уведомить другую Сторону о наступлении таких обстоятельств, их характере, возможных последствиях и приблизительной продолжительности действия.

Согласно пункту 7.3. Договора, в случае, если действие обстоятельств непреодолимой силы продолжается более одного календарного месяца, каждая из Сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, и ни одна из Сторон не вправе требовать от другой Стороны возмещения убытков, вызванных таким расторжением.

Ответчиком в нарушение указанных условий Договора и статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств уведомления Истца о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, как и доказательств расторжения Договора по указанным обстоятельствам.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Оказанные транспортные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг в сумме 10 848 046 рублей 36 копеек обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты услуг, предусмотренного п.4.6. настоящего Договора, Исполнитель имеет право требовать с Заказчика пени в размере 0,01 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Кроме того, право кредитора требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрено также статьей 330 ГК РФ. 

Расчет пени произведен Истцом, исходя из суммы долга по каждому акту за период просрочки с 30.11.2015 по 15.02.2018. Размер неустойки составил 328 735 рублей 95 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная сторонами в договоре ответственность за неисполнение денежного обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

Требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно, в соответствии с условиями пункта 6.6. Договора и статьей 330 ГК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик таких доказательств не представил, расчет истца не оспорил, контррасчет пени не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Ссылка ответчика в дополнении к отзыву на отсутствие доказательств получения им счетов-фактур как на основание освобождения от исполнения обязательства и уплаты неустойки судом отклоняется ввиду её несостоятельности.

В силу пункта 4.6 договора оплата услуг производится в течение шестидесяти календарных дней с момента получения заказчиком оригиналов счетов-фактур.

При этом пунктом 4.11 договора установлено, что счета-фактуры передаются нарочным путем, с обязательным подписанием акта приема-передачи уполномоченными лицами, либо направляются почтой. В течение 5 (пяти) дней сторона, получившая счет-фактуру, не соответствующую требованиям договора, обязана проинформировать другую сторону об этом с указанием конкретных допущенных нарушений.

В совокупности изложенных договорных условий, при наличии в материалах дела подписанных ответчиком и скрепленных печатью ООО «Альянс-Энерджи» актов приема-сдачи оказанных услуг, а также в отсутствие сведений о том, что счета-фактуры направлялись либо вручались ответчику позднее даты подписания им актов приемки услуг, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно производит расчет неустойки, исходя из дат, указанных в актах и счетах-фактурах, представленных в материалы дела. Иного ответчиком при рассмотрении дела не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Порядок начисления неустойки судом проверен и признан соответствующим договоренности сторон и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, договорная неустойка подлежит взысканию с Ответчика в указанном Истцом размере 328 735 рублей 95 копеек.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, истец вправе требовать начисления договорной неустойки в размере, установленном пунктом 6.6 договора за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцом при увеличении исковых требований госпошлина не была доплачена, государственная пошлина в указанной части подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники-Бурсервис» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 119034, 

<

...>, дата регистрации: 28.11.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники-Бурсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 117420, 

<

...>, этаж 19, дата регистрации: 02.12.2011) основной долг по договору на оказание транспортных услуг №15008 от 28.01.2015 за период с сентября 2015 года по октябрь 2017 года в сумме 10848046 рублей 36 копеек, пени за период с 30.11.2015 по 15.02.2018 в размере 328735 рублей 95 копеек и расходы на уплату госпошлины в сумме 61149 рублей 00 копеек. Всего взыскать – 11237931 рубль 31 копейку.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники-Бурсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 16.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 17735 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина