АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.11.2019                                                                   Дело № А62-10189/2018

Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2019

       Полный текст решения изготовлен 22.11.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Козловым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИСМА ПРО" (ОГРН 1137746316608; ИНН 7743885155)

к СМОЛЕНСКОЙ ТАМОЖНЕ (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ТРАНС БРОКЕР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании недействительными и отмене Уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 17.10.2018 №№ 10113000/Ув2018/0001814, 10113000/Ув2018/0001816, 10113000/Ув2018/0001818, 10113000/Ув2018/0001820, 10113000/Ув2018/0001822, 10113000/Ув2018/0001824, 10113000/Ув2018/0001826. в части уведомления о неисполнении обязанности по уплате пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость,

при участии:

от заявителя: ФИО1 представитель по доверенности; 

от заинтересованного лица: ФИО2 - представитель по доверенности, ФИО3 – представитель по доверенности; 

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственности «Мисма Про» (далее  – общество, заявитель, ООО «Мисма Про», декларант) обратилось в арбитражный суд к Смоленской таможне (далее Смоленская таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконными решений от 17.10.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№10113110/260917/0128203;10113110/140817/0105618;10113110/191017/01 41011; 10113110/241117/0160421; 10113110/060817/0100922; 10113110/260817/0111819; 1011310/300717/0097264 и уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 17.10.2018 №№ 10113000/Ув2018/0001814, 10113000/Ув2018/0001816, 10113000/Ув2018/0001818, 10113000/Ув2018/0001820, 10113000/Ув2018/0001822, 10113000/Ув2018/0001824, 10113000/Ув2018/0001826.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альфа Транс Брокер"(далее  – общество, заявитель, ООО "Альфа Транс Брокер").

В процессе рассмотрения дела заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требования о признании недействительными решений Смоленской таможни от 17.10.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№10113110/260917/0128203;10113110/140817/0105618;10113110/191017/01 41011; 10113110/241117/0160421; 10113110/060817/0100922; 10113110/260817/0111819; 1011310/300717/0097264, уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 17.10.2018 №№ 10113000/Ув2018/0001814, 10113000/Ув2018/0001816, 10113000/Ув2018/0001818, 10113000/Ув2018/0001820, 10113000/Ув2018/0001822, 10113000/Ув2018/0001824, 10113000/Ув2018/0001826 просил признать недействительными только в части возложения обязанности по уплате пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость (протокол судебного заседания от 15.11.2019).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от части требований и уточнение судом проверены и приняты, так как они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Производство по делу в части требования о признании недействительными решений Смоленской таможни от 17.10.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№10113110/260917/0128203;10113110/140817/0105618;10113110/191017/01 41011; 10113110/241117/0160421; 10113110/060817/0100922; 10113110/260817/0111819; 1011310/300717/0097264 подлежит прекращению.

Материалами дела установлено следующее.

В период с декабря 2016 г. по декабрь 2017 г. ООО «МИСМА ПРО» (таможенный представитель ООО «Альфа Транс Брокер») на Смоленском таможенном посту (ЦЭД) по процедуре выпуска для внутреннего потребления осуществило декларирование товаров – кормовых добавок.

Товар классифицирован декларантом в подсубпозиции 2309 90 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 5%, НДС рассчитан декларантом и уплачен по ставке 10%).

В соответствии со статьей 24 Федерального закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ Смоленской таможней проведен ведомственный контроль, приняты Решения №№, 10113000/290318/96-р/2018, 10113000/120418/156-р/2018 об отмене в 5 порядке ведомственного контроля несоответствующего требованиям ЕАЭС и законодательства РФ в таможенном деле решений таможенного поста о применении ставки НДС в размере 10%. Копии актов проверки и решения, по результатам ведомственного контроля направлены в адрес декларанта.

На основании актов проверки Смоленской таможней приняты Решения от 17.10.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в указанные декларации на товары в части изменения ставки НДС с 10% до 18%.

Врезультатекорректировкидекларацийнатовары

у Общества возник факт неисполнения обязательства по НДС, в связи с чем Смоленской таможней в соответствии со статьей 55 ТК ЕАЭС в адрес Общества направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от .17.10.2018 №№ 10113000/Ув2018/0001814, 5 10113000Ув2018'0001816, 10113000/Ув2018/0001818, 10113 000/У в2018/0001820, 10113000 Ув2018 0001822, 10113000/Ув2018/0001824, 10113000/Ув2018/0001826.

Поскольку в отношении Общества таможенным органом были доначисленыпени за несвоевременную уплату таможенных платежей в соответствии свыставленным уведомлением об их уплате, указанные вДТ сведения подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров.

Согласно Инструкции о порядке заполнения декларации на товары (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257) сведения об исчислении таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, указываются в графе 47 ДТ.

В связи с чем, в адрес Общества Смоленской таможней направлены решения о внесении изменений от 17.10.2018, заявленные в декларации на товары № 1013100/260917/0128203, 1013100 140817 0105618, 1013100/191017/0141011, 1013100/241117/0160421, 1013110/0608170100922, 1013110/260817/0111819, 1011310/300717/0097264, с информацией, о необходимости предоставления КДТ в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения решения.

Оспаривая   уведомления   Смоленской   таможни в части констатации факта необходимости уплаты начисленных пени, Общество ссылается на то,    что при декларировании спорного товара руководствовалось разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации 2016-2018 «О применении ставки ввозного НДС в размере 10%

Таможенный орган возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзывах.

Оценив материалы дела, представленные доказательства и пояснения представителей участвующих в деле, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу пункта 4 статьи 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.

На основании части 1 статьи 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (действовавшему на момент начисления, далее - Закон N 311-ФЗ), пенями признаются денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или не полной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно части 2 статьи 151 Закона N 311-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин. налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора, страховых взносов) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным, расчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа), и (или) в результате выполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) мотивированного мнения налогового органа, направленного ему в ходе проведения налогового мониторинга.

В соответствии со статьей 2 НК РФ к отношениям, связанным с таможенным обложением, а именно к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей, обжалования актов таможенных органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности виновных лиц, -законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к отношениям по взиманию и уплате таможенных платежей, относящихся к налогам, законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании применяется в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Согласно пункту 1 статьи 34.2 НК РФ Министерство финансов Российской Федерации дает письменные разъяснения налоговым органам, налогоплательщикам, ответственному   участнику   консолидированной   группы   налогоплательщиков, плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено, что заявитель при таможенном декларировании руководствовался письмом Министерства финансов Российской Федерации от 13.07.2017 № 03-07-03/44559 о применении пониженной ставки НДС в размере 10 процентов в отношении кормовых добавок, используемых для кормления животных, в котором были даны разъяснения об обоснованности применения налоговой ставки 10% в отношении кормовых добавок.

Согласно абзацу 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - постановление Пленума N 18) исходя из принципа защиты правомерных ожиданий пени также не могут взиматься в случаях, если декларант добросовестно следовал письменным разъяснениям уполномоченного федерального органа исполнительной власти о применении таможенного законодательства, данных ему либо неопределенному кругу лиц, письменным консультациям, полученным декларантом в соответствии со статьей 52 Закона о таможенном регулировании от наделенных соответствующей компетенцией должностных лиц таможенных органов.

Суд полагает, что с учетом правомерного следования Обществом разъяснениям по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, изложенным в письме Министерства финансов Российской Федерации от 13.07.2017 № 03-07-03/44559, уведомления Таможни подлежит признанию недействительным в части уплаты и взыскания пени за просрочку уплаты НДС.

Доводы Смоленской таможни в отзыве о том, что только письменные разъяснения таможенного органа могли являться основанием для освобождения от уплаты пени, по мнению суда несостоятельны.

Именно нормы налогового законодательства (пункт 2 статьи 164 НК РФ) по существу правоотношений сторон регулируют порядок и размер уплаты налога на добавленную стоимость при ввозе товаров.

Системное толкование положений пункта 8 статьи 75 НК РФ и абзаца 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" позволяет прийти к выводу о том, что законодатель установил, исходя из принципа защиты правомерных ожиданий, основания для освобождения от ответственности при добросовестности поведения декларанта, который несет также обязанности налогоплательщика.

Являясь налогоплательщиком, Общество могло следовать в силу пункта 34.2 НК РФ разъяснениям Министерства Финансов Российской Федерации.

Применение пункта 8 статьи 75 НК РФ к спорным правоотношениям в полной мере согласуется с положениями пункта 4 статьи 4 Закона N 311-ФЗ, разграничивающими сферу применения двух отраслей права, на которые ссылается Смоленская таможня и аналогичными положениями ныне действующего Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 2 статьи 4).

 Суд также учитывает, что письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 13.07.2017 № 03-07-03/44559 является ответом на запрос Федеральной таможенной службы, что видно из его содержания и принималось во внимание декларантом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы Общества на уплату государственной пошлины в сумме 21000 руб. взыскиваются со Смоленской таможни, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными  Уведомления СМОЛЕНСКОЙ ТАМОЖНИ (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 17.10.2018 №№ 10113000/Ув2018/0001814, 10113000/Ув2018/0001816, 10113000/Ув2018/0001818, 10113000/Ув2018/0001820, 10113000/Ув2018/0001822, 10113000/Ув2018/0001824, 10113000/Ув2018/0001826 в части уведомления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИСМА ПРО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о неисполнении обязанности по уплате пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость.

Прекратить производство по делу в части требований о признании незаконными решений СМОЛЕНСКОЙ ТАМОЖНИ (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) от 17.10.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары по ДТ №№10113110/260917/0128203;10113110/140817/0105618;10113110/191017/01 41011; 10113110/241117/0160421; 10113110/060817/0100922; 10113110/260817/0111819; 1011310/300717/0097264.

Взыскать со Смоленской таможни в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИСМА ПРО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 21000 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИСМА ПРО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 21000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        А.М. Ерохин