АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года

Дело №

А56-48322/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Куприяновой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Студия 44" ФИО1 (доверенность от 10.04.2024), от государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" ФИО2 (доверенность от 27.12.2024),

рассмотрев 30.01.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 по делу № А56-48322/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Студия 44", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Манежный пер., д. 3, лит. Д, пом. 10-Н,                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет", адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, ОГРН 

<

***>,         ИНН 

<

***> (далее - Учреждение), о взыскании 31 870 333,26 руб. задолженности за выполненные работы и 3 011 746,49 руб. неустойки по состоянию на 17.05.2023.

Решением суда от 20.03.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить, в иске отказать.

От Общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представлен на утверждение текст мирового соглашения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон просили суд утвердить мировое соглашение.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 этого Кодекса.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи                  139 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом кассационной инстанции, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Проанализировав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц; препятствий к его утверждению суд округа не усмотрел (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 142, 150,  287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 по делу № А56-48322/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Студия 44" (далее - Истец), в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (далее - Ответчик), в лице проректора по правовым вопросам ФИО4, действующего на основании доверенности от 18.12.2023 на бланке 78 АВ 4470186, при совместном упоминании именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу № А56-48322/2023, возникшего из контракта от 05.10.2020 № 06/20/ОКЭ/44/ПМП/ЕД на выполнение проектных и изыскательских работ в редакции дополнительных соглашений № 1 от 07.10.2020, № 2 от 23.07.2021 и № 3 от 24.12.2021 (далее - Контракт), о нижеследующем:

1.         Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы по Контракту в размере 31 870 333,26 руб. и неустойки в размере 3 011 746,49 руб. за период с 05.05.2022 по 17.05.2023 включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 197 410,40 руб.

2.         Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2024 по делу № А56-48322/2023 требования Истца удовлетворены в полном объеме.

3.         Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2024 по делу № А56-48322/2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения.

4.         Размер неустойки за просрочку оплаты Ответчиком выполненных Истцом работ по Контракту за период с 18.05.2023по 05.12.2024 составил 12 671 644,50 руб.

Общая сумма неустойки по Контракту за период с 05.05.2022 по 05.12.2024 включительно составила 15 683 390,99 руб.

5.         Ответчик признает задолженность перед Истцом, возникшую из Контракта, в размере 15 935 166,63 руб. и обязуется перечислить Истцу денежные средства в срок до 12.12.2024 включительно.

6.         Ответчик обязуется оплатить Истцу договорную неустойку, предусмотренную     п. 6.24 Контракта, в размере 7 841 695,50 руб. в срок до 12.12.2024 включительно.

7.         Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 410,40 руб. в срок до 12.12.2024 включительно.

8.         Общая сумма, подлежащая перечислению Ответчиком Истцу по настоящему Мировому соглашению, составляет 23 974 272,53 руб.

9.         Ответчик обязуется уплатить задолженность по оплате выполненных работ и сумму неустойки по Контракту, а также перечислить сумму расходов по уплате государственной пошлины путем перечисления общей суммы денежных средств в размере, указанном в п. 8 настоящего Мирового соглашения, на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 784101001,

р/с 

<

***> в Филиале ПАО "БАНК УРАЛСИБ", Санкт-Петербург,

к/с 30101810800000000706 в Северо-Западном ГУ Банка России,

БИК 044030706

10.      Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из Контракта.

11.      Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, помимо расходов по уплате государственной пошлины, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

12.      В случае нарушения срока оплаты по Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему Мировому соглашению.

13.      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14.      Настоящее Мировое соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон.

15.      Мировое соглашение вступает в силу после его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Студия 44", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Манежный пер., д. 3, лит. Д, пом. 10-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 59 223,12 руб. государственной пошлины.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

В.В. Дмитриев

Е.В. Куприянова