4/2023-21993(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-3769/2023

Дело № А06-8684/2022

г. Казань

23 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,  

судей Нагимуллина И.Р., Хайруллиной Ф.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем  видеоконференц-связи помощником судьи Дример Д.Е.,  

при участии в Арбитражном суде Астраханской области  представителей:  

истца - ФИО1 (доверенность от 31.03.2022), ответчика - ФИО2 (доверенность от 23.12.2022),  в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу 

Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской  области  

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2023  

по делу № А06-8684/2022 

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице  Астраханского филиала ПАО «Ростелеком» к Министерству транспорта и  дорожной инфраструктуры Астраханской области о взыскании, третье  лицо - Министерство финансов Астраханской области,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее -  ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской  области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Министерству  транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области (далее -  Минтранс Астраханской области, ответчик) о взыскании неустойки по  концессионному соглашению от 28.12.2016 № 1 в размере 742 525,27 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство финансов Астраханской области (далее - Министерство,  третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2022,  оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2023, с ответчика в пользу истца взыскано  396 609,26 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского  округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь  на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела,  неправильное применение норм материального и процессуального права.  

Заявитель кассационной жалобы указал, что расчет неустойки  должен быть произведен на дату вынесения решения о взыскании суммы  основного долга, а именно с 03.12.2021.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  кассационной жалобы в полном объеме.  

Представитель истца с доводами кассационной жалобы не  согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом  уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в  судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба  рассмотрена в их отсутствие.  

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых  судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы,  заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит  оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, в  обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по концессионному соглашению о  проектировании, создании и эксплуатации элемента обустройства  автомобильных дорог -автоматизированной системы видеоконтроля  дорожной ситуации, фотофиксации нарушений ПДД, контроля за  движением тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных  средств на территории Астраханской области от 28.12.2016 № 1.  

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании  полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со  ссылкой на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О  концессионных соглашениях», суд пришел к выводу о наличии законных  оснований для частичного удовлетворения исковых требований.  

При этом суд исходил из условий пункта 12.08 соглашения и  преюдициального значения обстоятельств, указанных в рамках  рассмотрения дела № А06-8290/2021, согласно которым установлена  просрочка исполнения обязательств по концессионному соглашению.  

Руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в Постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с  учетом заявления ответчика о применении положений статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  пришел к выводу об установлении размера неустойки, соразмерной  последствиям нарушения обязательства и обеспечивающей баланс  интересов истца и ответчика, в размере 396 609,26 руб.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой  инстанции.  

При этом отклонил доводы ответчика о необходимости расчета  неустойки на день принятия решения по делу № А06-8290/2021 –  03.12.2021.  

Апелляционный суд указал, что в данном случае решением по делу   № А06-8290/2021 взыскан только основной долг, неустойка не  взыскивалась.  

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда  кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд  кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные  акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле  доказательств, приняты с соблюдением норм материального и  процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи  

287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.  

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были  проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они  являлись предметом исследования суда и по существу направлены на  переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных  выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в  кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2023 по делу № А06-8684/2022 оставить без изменений,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Электронная подпись действительна.

ПредседательсДтанвнуыюе ЭщПи:йУ дсоустдовьеряяю щий цен тр Казнач ейство Рос сииР.А. Нафикова 

Дата 16.05.2023 7:55:00Кому выдана Хайруллина Фарида Вильдановна

Судьи Элект ронная п одпись  действит ельна. И.Р. Нагимуллин 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 5:14:00Кому выдана Нафикова Рузалия Алямовна

Ф.В. Хайруллина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 5:13:00

Кому выдана Нагимуллин Ильсур Ризаевич