Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-146336/20-93-1081

11 ноября  2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 5 октября  2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября  2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО "Центральный Телеграф" (125375, 

<

...>, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к АО "Связь" (117546, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТУПИНСКИЙ, ДОМ 1А, СТРОЕНИЕ 5, ПОМ. II КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании задолженности по договору от 01.05.2008 №9507 PR_PHS в размере 3 073 946,29 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 дов. от 22.04.2019 №26/1-10-01/86 (диплом)

от ответчика –  не явился, извещен   

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Центральный Телеграф" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Связь" о взыскании задолженности по договору от 01.05.2008 №9507 PR_PHS в размере 3 073 946,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика имеется задолженность за оказанные истцом, но не оплаченные ответчиком услуги по договору от 01.05.2008 №9507 PR_PHS о присоединении сетей телефонной связи.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по  основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил. 

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений стороны на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Центральный телеграф» и ООО «Связь и строительство» заключили договор от 01.05.2008  о присоединении сетей телефонной связи №9507 PR PHS.

01.06.2016 АО «Центральный телеграф» (истец), ООО «Связь и строительство» и Закрытое акционерное общество «Связь» заключили соглашение о замене стороны ООО «Связь и строительство» на ЗАО «Связь» (ответчик) в договоре от 01.05.2008 г. №9507 PRPHS.

В соответствии с условиями договора, истец (ПАО «Центральный телеграф», Телеграф) обязуется оказывать ответчику (АО «Связь, Оператор) услугу присоединения сети телефонной связи на местном и зоновом уровне присоединения в г. Москве с целью обеспечения возможности взаимного предоставления услуг по пропуску трафика (п. 1.1. договора).

Также в п. 1.1 договора стороны подтвердили, что сети связи Сторон на момент заключения настоящего Договора физически присоединены друг к другу, необходимые, согласно действующему законодательству Российской Федерации, точки присоединения организованы, услуги присоединения, в отношении существующих на момент вступления в силу настоящего Договора точек присоединения, оказаны, обязательства Сторон, связанные с услугой присоединения, применяются только в отношении новых точек присоединения. В отношении существующих точек присоединения датой начала оказания услуг по пропуску трафика и иных ежемесячных услуг является дата подписания настоящего Договора.

В соответствии с п.1.2. договора, организация взаимодействия между сетями электросвязи Телеграфа и Оператора, осуществляется на финансовых условиях, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору и  в соответствии с Техническими условиями присоединения сети телефонной связи Оператора к сети Телеграфа (далее - ТУ), приведенными в Приложении №2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.3 договора. Стороны оказывают друг другу услуги по пропуску трафика в сети телефонной связи, а также иные дополнительные услуги в соответствии с перечнем, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в п. 5.1 - 5.11 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора, предоставляемые по настоящему договору услуги оплачиваются по действующим тарифам Сторон. Тарифы, действующие на момент заключения Договора, приведены в Приложении №1 к настоящему договору. Причитающиеся Сторонам суммы за оказанные услуги увеличиваются на сумму налога на добавленную стоимость. Сумма НДС указывается в счете отдельно.

В соответствии с п. 5.6 договора, каждая из Сторон в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет другой Стороне счет и счет-фактуру на ежемесячные платежи за оказанные услуги, а также Акт об оказанных услугах (далее - Акт) в двух экземплярах.

Стороны обязаны подписать и направить другой стороне полученные Акты об оказанных услугах в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения оригинала соответствующего Акта или направить другой Стороне мотивированный отказ от подписания Акта. В случае непоступления подписанного Акта или мотивированного отказа от подписания Акта в указанный в настоящем пункте срок, услуги считаются оказанными и Сторона, направившая Акт, подписывает его в одностороннем порядке (п. 5.7 договора).

В соответствии с п. 5.9 договора, стороны обязаны оплатить счета на ежемесячные платежи за оказанные услуги не позднее 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

Истец оказал ответчику услуги присоединения и пропуску трафика по договору за период с мая 2018 г. по апрель 2019 г. на сумму 3 073 946 р. 29 к., что подтверждается данными автоматизированной системы расчетов - счетами, универсальными передаточными документами о факте оказания услуг, в которых указаны: наименование оказанных услуг, объем, тариф за единицу измерения и стоимость услуг.

Ответчик услуги за указанный период не оплатил, чем нарушил условия договора.

29.11.2019 г., 02.07.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 28.11.19 г. с требованием об оплате указанной задолженности по договору, которая оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке предусмотренные в договоре (статья 781 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг или предусмотренных законом оснований для их неоплаты ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности  подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Связь" (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Центральный Телеграф" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору от 01.05.2008 №9507 PR_PHS в размере 3 073 946 (три миллиона  семьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 29 коп.,  а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 370 (тридцать восемь тысяч триста семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков