АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2019 года

Дело № А33-10705/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская Энергетическая Строительная Компания» (ИНН 2466261026, ОГРН 1132468018814, г. Красноярск) 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.03.2019, ФИО2, представителя по доверенности от 12.03.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО4 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – ответчик) о взыскании 5 862 635 руб. 69 коп. неустойки за период с 25.03.2016 по 14.01.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 07.06.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительного судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца представил суду доказательства вручения ответчику искового заявления, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам. 

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили. 

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 14.06.2019. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлено, что определение суда от 07.06.2019 ответчиком не исполнено, дополнительных доказательств не представлено. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 3 561 984 руб. 46 коп. долга по энергосервисному договору от 29.01.2013 № 18.2400.318.13 за период июнь-август 2015 года) исковые требования удовлетворены; с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" взыскано 3 561 984 руб. 46 коп. долга, 40 810 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.01.2018 возбуждено производство по делу № А33-33790/2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2018 по делу № А33-33790/2017 исковые требования удовлетворены; с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" взыскано 3 561 984 руб. 46 коп. долга, 40 810 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2018 по делу № А33-33790/2017 оставлено без изменения. 

27.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Енисейская Энергетическая Строительная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за июнь, июль, август 2015 года в размере 73 440 460,76 руб. по договору от 29.01.2013 № 18.2400.318.13 (с учетом уточнения исковых требований).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.01.2018 возбуждено производство по делу № А33-34696/2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2018 по делу № А33-34696/2017 исковые требования удовлетворены; с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" взыскано 73 440 460 руб. 76 коп. долга, а также 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2018 по делу № А33-34696/2017 оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2018 по делу № А33-34696/2017, от 16.08.2018 по делу № А33-33790/2017 установлены следующие обстоятельства:

1. 29.01.2013 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (заказчик; в настоящее время - ПАО «МРСК Сибири») и обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт по проектированию энергетических систем и электрических сетей «Энергосетьпроект» (энергосервисная компания) подписан энергосервисный договор № 18.2400.318.13, согласно которому энергосервисная компания осуществляет действия, направленные на снижение потерь в электрических сетях заказчика, а заказчик оплачивает услуги (работы) энергосервисной компании за счет экономии электрической энергии в результате реализации указанных действий. В пунктах 2.2, 2.4 технических условий указан срок выполнения работ. Энергетический баланс указан в приложении № 2. Оплата за фактически оказанные услуги осуществляется заказчиком при условии достижения запланированной экономии электрической энергии после сдачи точек учета гарантирующему поставщику;

2. 25.06.2014 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сторона 1), обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт по проектированию энергетических систем и электрических сетей «Энергосетьпроект» (сторона 2) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭСК» (сторона 3) подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве №37.2400.6604.14, согласно которому сторона 2 уступает, а сторона 3 принимает в полном объеме права и обязанности по энергосервисному договору №18.2400.318.13 от 29.01.2013, заключенному между стороной 1 и стороной 2, в соответствии с условиями настоящего соглашения.

3. 19.02.2015 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (заказчик; в настоящее время - ПАО «МРСК Сибири») и обществом с ограниченной ответственностью  «Енисейская Энергетическая Строительная Компания» (энергосервисная компания) подписано дополнительное соглашение № 18.2400.318.13ДС1 к энергосервисному договору от 29.01.2013 № 18.2400.318.13, которым пункт 2.4 договора изложен в следующей редакции:

«Полная выкупная стоимость оборудования, устанавливаемого энергосервисной компанией на объектах заказчика, составляет 15 354 914 руб. 42 коп., в том числе НДС 18%                             2 418 546 руб. 27 коп. При выполнении условия пункта 2.2 настоящего договора ежемесячные платежи заказчика, предусмотренные пунктом 2.1 договора, распределяются следующим образом:

- 90% от величины денежной суммы, подлежащей оплате заказчиком в текущем месяце, относятся в счет оплаты выкупной стоимости приборов учета и (или) иного оборудования, устанавливаемого энергосервисной компанией на объектах заказчика для целей исполнения настоящего договора (далее по тексту - «оборудование»), до момента достижения суммарной величины выплат, относимых в счет выкупной стоимости оборудования, до размера                  15 697 935,07 руб., в том числе НДС 18% 2 394 600,26 руб.;

- прочие выплаты, за исключением суммы в размере 156 979,35 руб., в том числе НДС 18%  23 946 руб., являющейся окончательной выплатой выкупной стоимости оборудования и оплачиваемой в составе последнего платежа по договору, относятся к вознаграждению энергосервисной компании за выполнение действий, направленных на снижение потерь в электрических сетях заказчика».

В соответствии с пунктами 5, 6 соглашения формула (1) Приложения № 4 к договору «Условия для оплаты энергосервисной компании» изложена в виде: ((Wопл - Wфакт)/ Wопл) *100% ≥ 0%. 

4. Неоплата публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 3 561 984 руб. 46 коп. (с учетом уточнения исковых требований) долга по энергосервисному договору от 29.01.2013 №18.2400.318.13 за период июнь-август 2015 года, послужила основанием для общества с ограниченной ответственностью «Енисейская Энергетическая Строительная Компания» в арбитражный суд с настоящим иском (в рамках договора А33-33790/2017).

5. Неоплата публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 73 440 460 руб. 76 коп. (с учетом уточнения исковых требований) долга по энергосервисному договору от 29.01.2013 №18.2400.318.13 за период с июня по август 2015 года, послужила основанием для общества с ограниченной ответственностью «Енисейская Энергетическая Строительная Компания» в арбитражный суд с настоящим иском (в рамках договора А33-34696/2017).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2018 по делу № А33-33790/2017 исковые требования удовлетворены; с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" взыскано 3 561 984 руб. 46 коп. долга, 40 810 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2018 по делу № А33-34696/2017 исковые требования удовлетворены; с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" взыскано 73 440 460 руб. 76 коп. долга, а также 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обязательство по оплате задолженности, взысканной вышеуказанными решениями арбитражного суда, исполнено в полном объеме 14.01.2019 (в рамках дела № А33-33790/2017), 02.11.2018 и 14.01.2019 (в рамках дела № А33-34696/2017), что подтверждается представленными в материалы дела копиями исполнительных листов.

Согласно пункту 7.4. энергосервисного договора № 18.2400.318.13 от 29.01.2013, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по оплате выполненных работ, предусмотренных настоящим договором. Заказчик обязан уплатить энергосервисной компании в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

За нарушение ответчиком сроков оплаты спорной задолженности истцом начислена неустойка за период с 25.03.2016 по 14.01.2019 (дату уплаты долга) в сумме 5 862 635 руб. 69 коп. исходя из ставок рефинансирования 7,5% и 7,75% годовых, действующих на день исполнения обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.03.2019 с требованием оплатить начисленную неустойку в размере 5 862 635 руб. 69 коп. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 5 862 635 руб. 69 коп.  пени за период с 25.03.2016 по 14.01.2019.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик определения от 12.04.2019, 07.06.2019 не исполнил, письменный отзыв и приложенные к нему документы в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ от 23.11.2009).

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (заказчик; в настоящее время - ПАО «МРСК Сибири») и обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт по проектированию энергетических систем и электрических сетей «Энергосетьпроект» (энергосервисная компания) 29.01.2013 подписан энергосервисный договор № 18.2400.318.13, согласно которому энергосервисная компания осуществляет действия, направленные на снижение потерь в электрических сетях заказчика, а заказчик оплачивает услуги (работы) энергосервисной компании за счет экономии электрической энергии в результате реализации указанных действий.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2018 по делу № А33-33790/2017, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, исковые требования удовлетворены; с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" взыскано 3 561 984 руб. 46 коп. долга, 40 810 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2018 по делу № А33-34696/2017, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, исковые требования удовлетворены; с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" взыскано 73 440 460 руб. 76 коп. долга, а также 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вышеуказанными решениями арбитражным судом установлено, что представленные истцом расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами договора с учетом дополнительных соглашений к договору, данные, использованные истцом в расчетах, подтверждаются актами снятия показаний с приборов учета, информацией, представленной публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» в отношении физических и юридических лиц.

При вынесении решений по делам № А33-33790/2017, № А33-34696/2017 арбитражный суд установил, что представленные истцом расчеты долга соответствуют условиям заключенного сторонами договора с учетом дополнительных соглашений к договору, данные, использованные истцом в расчетах подтверждаются актами снятия показаний с приборов учета, информацией, представленной публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» в отношении физических и юридических лиц.

Обязательство по оплате задолженности, взысканной  решениями арбитражного суда от 16.08.2018 по делу № А33-33790/2017, от 07.08.2018 по делу № А33-34696/2017 исполнено ответчиком несвоевременно, что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями исполнительных листов серии ФС №026239601, серии ФС №026235714.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 7.4 энергосервисного договора от 29.01.2013 № 18.2400.318.13 стороны согласовали, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных договором, заказчик обязан уплатить неустойку энергосервисной компании в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В силу Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1). С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (пункт 2).

На основании Информации Банка России от 14.12.2018 года с 17.12.2018 года ключевая ставка Банка России определена в размере 7,75 %. Размер неустойки за период с 25.03.2016 по 14.01.2019 составляет 786 753 руб. 32 коп.  (3 561 984,46 * 7,75 % * 1/360 * 1026 = 786 753 руб. 32 коп.).

На основании Информации Банка России от 14.09.2018 с 17.09.2018 ключевая ставка Банка России определена в размере 7,5 %. Размер неустойки за период с 25.01.2018 по 02.11.2018 составляет 4 314 627 руб. 07 коп. 73 440 460,76 * 7,5 % * 1/360 * 282 = 4 314 627 руб. 07 коп.

На основании Информации Банка России от 14.12.2018 с 17.12.2018 ключевая ставка Банка России определена в размере 7,75 %. Размер неустойки за период с 03.11.2018 по 14.01.2019 составляет 761 255 руб. 30 коп. (48 440 460,76 * 7,75 % * 1/360 * 73 = 761 255,30 руб.)

Итого сумма неустойки, подлежащая оплате в пользу истца - 5 862 635 руб. 69 коп.

Представленный в материалы дела истцом расчет неустойки является арифметически верным, поскольку произведен исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. Неустойка начислена на сумму долга, признанную обоснованной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2018 по делу № А33-33790/2017, от 07.08.2018 по делу № А33-34696/2017

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 5 862 635 руб. 69 коп. неустойки за период с 25.03.2016 по 14.01.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 52 313 руб. по платежному поручению от 04.04.2019 №1417.

 В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 313 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская Энергетическая Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 5 862 635 руб. 69 коп. неустойки за период с 25.03.2016 по 14.01.2019, а также 52 313 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова