АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-101126/23-133-578

21 июля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

судьи Михайловой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>,  СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>) в  лице ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ  ТЕХНОЛОГИИ" (119571, 

<

...>,  ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 2/II/30/0237, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.08.2016, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПЛЕКСНЫЙ СЕРВИС" (108818, ГОРОД МОСКВА, ДЕСЕНОВСКОЕ  ПОСЕЛЕНИЕ, НИЛЬСА БОРА УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 18, СООРУЖЕНИЕ 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 11-4-1258 от 24.12.2021 г. за период с  01.09.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере 2 108 389, 67 руб.; неустойку за период с  16.10.2022 г. по 17.04.2023 г. в размере 92 814, 92 руб.  

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПЛЕКСНЫЙ СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 11-4-1258 от 24.12.2021 г. за период с 01.09.2022 г. по 28.02.2023 г. в  

размере 2 108 389, 67 руб.; неустойку за период с 16.10.2022 г. по 17.04.2023 г. в  размере 92 814, 92 руб.  

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом  отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто  судебное заседание суда первой инстанции.  

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что между Государственным унитарным  предприятием города Москвы «Экотехпром» (далее - Региональный оператор, ГУП  «Экотехпром») в лице Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний  Современные Экологические Технологии» (далее - ООО «ГК СЭТ»), и Обществом с  ограниченной ответственностью «Комплексный Сервис» (далее-000 «Комплексный  Сервис», Потребитель, Ответчик) заключен договор № 11-4-1258 от 24.12.2021 на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-Договор).  

Согласно п. 3 Договора Региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы (далее - ТКО), в объеме и месте, которые определены  настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального  оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке  единого тарифа на услугу Регионального оператора.  

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального  оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.  

Согласно Приказа № 186-ТР от 15.11.2022 «Об установлении долгосрочных  единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами, осуществляемую Государственным унитарным  предприятием города Москвы «Экотехпром», на 2023-2025 годы» с 01.12.2022 г.  величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО  составляет 841 руб. 77 коп. за 1 метр кубический ТКО.  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г. 

В соответствии с п. 11 Договора (в редакции протокола урегулирования  разногласий), Потребитель оплачивает услуги по обращению с ГКО до 15-го числа,  следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.  

В обоснование иска истец ссылается на то, что за период с 01.09.2022 по  28.02.2023 Региональным оператором оказаны услуг на общую сумму 2 108 389 руб. 67  коп., однако, оплата Потребителем не произведена.  

Таким образом, задолженность Потребителя по оплате услуг Регионального  оператора составляет 2 108 389 руб. 67 коп. за период с 01.09.2022 по 28.02.2023г.  

Претензионный порядок истцом соблюден. 

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком  перечислены не были, истцом предъявлены в суд настоящие исковые требования.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по  обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться  надлежащим образом (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК  РФ).  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом  услуг за указанный период в полном объеме, с учетом возмездного характера  заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в  размере 2 108 389 руб. 67 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ  подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор  вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца размер неустойки составляет за период с 16.10.2022 по  17.04.2023 г. составляет 92 814 руб. 92 коп.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в  установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное  истцом требование о взыскании неустойки в размере 92 814 руб. 92 коп. является  обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309,  330 ГК РФ, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.  

Таким образам, уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере  34 006 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779-781 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПЛЕКСНЫЙ СЕРВИС" (108818, ГОРОД МОСКВА, ДЕСЕНОВСКОЕ  ПОСЕЛЕНИЕ, НИЛЬСА БОРА УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 18, СООРУЖЕНИЕ 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>,  СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>) в  лице ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ  ТЕХНОЛОГИИ" (119571, 

<

...>,  ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 2/II/30/0237, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.08.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 108 389, 67 руб., неустойку в  размере 92 814,92 руб., а также расходы по госпошлине в размере 34 006 руб.  

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ Е.В. Михайлова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:54:00

Кому выдана МИХАЙЛОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА