Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109639/2018

11 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 18.06.2009, место регистрации: Россия, 119021, 

<

...>)

к акционерному обществу «Славянка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.04.2009, место регистрации: Россия, 129110, город Москва, площадь Суворовская, 2, стр.3),

третьи лица: 1) Министерство обороны Российской Федерации, 

2) конкурсный управляющий акционерного общества «Славянка» ФИО2,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика - не явился (извещен),

от третьих лиц - не явились (извещены), 

 

установил:

акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее –                       АО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Славянка» (далее –                          АО «Славянка») задолженности и неустойки по договорам от 20.04.2015                                           № 403-09-01-06-243, от 30.08.2013 № 403-04-01-29-104, от 20.04.2012                                         № 403-06-01-27-166, от 30.08.2013 № 403-05-01-30-282, от 30.08.2013                                            № 403-05-01-20-279.

Определением суда от 28.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города                Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2019 дело № А56-109639/2018 передано в производство судьи Новиковой Е.М.

Определением суда от 26.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий акционерного общества «Славянка» ФИО2

В судебное заседание 09.07.2019 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. От ответчика, в лице конкурсного управляющего ФИО2, поступило ходатайство о применении срока исковой давности в части требований об оплате задолженности за 2015 год. Министерство обороны Российской Федерации представило отзыв и обратилось с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

Истец в судебном заседании, состоявшемся 23.04.2019, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за август 2015 года по договорам:

- от 20.04.2015 № 403-09-01-06-243 в размере 2 787 руб. 13 коп.,

- от 30.08.2013 № 403-04-01-29-104  в размере 14 535 руб. 75 коп.,

- от 20.04.2012 № 403-06-01-27-166 в размере 77 492 руб. 14 коп.,

- от 30.08.2013 № 403-05-01-30-282 в размере 89 884 руб. 93 коп.,

а также неустойку, начисленную на задолженность по указанным договорам за период с 22.09.2015 по 22.04.2019, в сумме 71 518 руб. 90 коп. Уточнения заявленных требований, приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения от 20.04.2015 № 403-09-01-06-243, от 30.08.2013                                 № 403-04-01-29-104, от 20.04.2012 № 403-06-01-27-166, от 30.08.2013                                           № 403-05-01-30-282 (далее - Договоры), в соответствии с условиями которых истец обязался подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду (далее - Тепловая энергия) на объекты согласно приложениям № 1 к Договорам. Ответчик в свою очередь обязался оплачивать потребленную тепловую энергию по установленным тарифам в размере, порядках и сроках установленных Договорами. 

Во исполнение условий Договоров истец осуществлял поставку тепловой энергии, в том числе в августе 2015 года.

Стоимость тепловой энергии определяется на основании тарифов, установленных уполномоченными органами власти для истца. Основанием для расчетов по Договорам является акт отпуска тепловой энергии, счет-фактура и счет на оплату, которые оформляются истцом и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии за расчетный период.

Согласно пункту 5.3 Договоров от 20.04.2012 № 403-06-01-27-166, от 30.08.2013 № 403-05-01-30-282, от 30.08.2013 № 403-04-01-29-104 оплата за тепловую энергию производится ответчиком до 20 числа месяца следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребленной тепловой энергии. Согласно пункту 8.3 Договора от 20.04.2015 № 403-09-01-06-243 оплата за тепловую энергию производится ответчиком до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Обязательства по оплате тепловой энергии за август 2015 года ответчиком не исполнены, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по договорам:

- от 20.04.2015 № 403-09-01-06-243 в размере 2 787 руб. 13 коп.,

- от 30.08.2013 № 403-04-01-29-104  в размере 14 535 руб. 75 коп.,

- от 20.04.2012 № 403-06-01-27-166 в размере 77 492 руб. 14 коп.,

- от 30.08.2013 № 403-05-01-30-282 в размере 89 884 руб. 93 коп.

Истец направил ответчику претензии от 11.01.2018 и от 15.01.2018 с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 (далее - Правила № 808 от 08.08.2012), закреплено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

АО «Славянка» против правильности методики расчета не возражало, доказательства полной оплаты стоимости тепловой энергии не представило.

Заявление о признании АО «Славянка» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда горда Москвы от 13.01.2015 по делу         № А40-209505/14, при этом, обязанность по оплате тепловой энергии за август 2015 года по Договорам у ответчика возникла в сентябре 2015 года, следовательно, задолженность, заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела, является текущим платежом. 

Кроме того, принимая во внимание, что рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 03.09.2018, довод ответчика об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорным Договорам за август 2015 года является ошибочным, поскольку обязанность по оплате задолженности возникла по истечении сроков, установленных пунктом 5.3 Договоров от 20.04.2012                         № 403-06-01-27-166, от 30.08.2013 № 403-05-01-30-282, от 30.08.2013                                           № 403-04-01-29-104 и пунктом 8.3 Договора от 20.04.2015 № 403-09-01-06-243.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Согласно условиям Договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки оплаты ответчиком.

За несвоевременную оплату услуг АО «РЭУ» начислило ответчику                                            71 518 руб. 90 коп. неустойки за период с 22.09.2015 по 22.04.2019.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный Договорами и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление указанной суммы неустойки, суд считает правомерным. Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, оснований к снижению неустойки суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять уточнение заявленных требований.

Взыскать с акционерного общества «Славянка» в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность за август 2015 года по договорам:

- от 20.04.2015 № 403-09-01-06-243 в размере 2 787 руб. 13 коп.,

- от 30.08.2013 № 403-04-01-29-104  в размере 14 535 руб. 75 коп.,

- от 20.04.2012 № 403-06-01-27-166 в размере 77 492 руб. 14 коп.,

- от 30.08.2013 № 403-05-01-30-282 в размере 89 884 руб. 93 коп.,

а также неустойку, начисленную на задолженность по указанным договорам за период с 22.09.2015 по 22.04.2019, в сумме 71 518 руб. 90 коп.

Взыскать с акционерного общества «Славянка» в доход федерального бюджета                         8 113 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Новикова Е.М.