АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8522/2021

г. Новосибирск

15 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИГМА.Новосибирск»  (ОГРН 1105476022090) 

к акционерному обществу «НЭВЗ-Керамикс» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи  № 1-18-308СН  от 10.12.2018   в размере 1 432 082  рублей, процентов за пользование  денежными средствами за период с 10.12.2018 по 29.03.2021 в сумме 98 754 рублей 80 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.05.2021, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

Истец -  общество с ограниченной ответственностью «СИГМА.Новосибирск» (далее – ООО «СИГМА.Новосибирск») обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «НЭВЗ-Керамикс» (далее – АО «НЭВЗ-Керамикс») о взыскании задолженности по договору купли-продажи  № 1-18-308СН  от 10.12.2018   в размере 1 432 082  рублей, процентов за пользование  денежными средствами за период с 10.12.2018 по 29.03.2021 в сумме 98 754 рублей 80 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представлен.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

         Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 10.12.2018 между АО «НЭВЗ-Керамикс»)  (поставщик) и  ООО «СИГМА.Новосибирск» (покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования №1-18-308СН (далее – договор), согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование, указанное в приложении №1 к договору (распылительная сушилка Gea Niro (1 штука), а покупатель обязуется принять и оплатить оборудования в размере 1 432 082 рублей в срок не позднее 31.12.2018.

Товар истцом был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 10.12.2018, универсальным передаточным документом от 10.12.2018 №940, ответчиком стоимость приобретенного оборудования оплачена не была.

Истцом 19.02.2021 направлена ответчику претензия №15 от 18.02.2021 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В связи с неоплатой товара, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 1 432 082 рублей 00 копеек. 

   Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 по 29.03.2021 в сумме 98 754 рублей 80 копеек.

  В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, арифметически признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов  по действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка РФ по день фактической уплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, распределяются  с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «НЭВЗ-Керамикс» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИГМА.Новосибирск»  (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи  № 1-18-308СН  от 10.12.2018   в размере 1 432 082  рублей, проценты за пользование  денежными средствами за период с 10.12.2018 по 29.03.2021 в сумме 98 754 рублей 80 копеек, с дальнейшим начислением с 30.03.2021  по день фактической уплаты задолженности, исходя из размере 3% годовых на размер задолженности до фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 309 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова