АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1947/2019

г.Тверь

24 мая 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению 

ООО «ЭКС» г. Ярославль к ООО «ГУЖФ» г. Москва с участием в деле в качестве третьего лица временного управляющего ООО «ГУЖФ» г. Москва ФИО1 о взыскании 70250,78 руб., 15000 руб. судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКС» г. Ярославль обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «ГУЖФ» г. Москва о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 80-07-08/ТКО-0062-18 от 01.06.2018 г. за период с 01.06.2018 г. по 31.08.2018 г. в размере 70250,78 руб., 15000 руб. судебных расходов.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. 

25.03.2019 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

25.03.2019 г. от ответчика поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения требований в части взыскания задолженности за июнь 2018 года

Из материалов дела следует, 01.06.2018 г. между ООО «ЭКС» г. Ярославль (далее – истец) и ООО «ГУЖФ» (далее – ответчик) заключен договор № 80-07-ТКО-0062-18 (далее – договор), предметом которого является оказание услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов.

Пунктом 1.3 договора определен срок оказания услуг: в течение 12 месяцев с момента подписания настоящего договора

Разделом 4 договора определен порядок и условия оплаты оказанных услуг.

Пунктом 4,6 договора определено, что после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг ответчику выставляется счет, который должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с момента получения ответчиком счета, счета-фактуры.

Разделом 5 договора определен порядок сдачи-приемки услуг, а разделом 6 – ответственность сторон и порядок разрешения споров.

Пунктом 6.6 договора установлено, что споры по настоящему договору в Арбитражном суде г. Твери

Во исполнение условий  договора за период с 01.06.2018 г. по 31.08.2018 г. истец оказал ответчику услуги на общую  сумму 105376,17 руб.

Факт оказания услуг в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами, счетами-фактурами, актами, иными доказательствами

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности  за спорный период. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вывозу твердых отходов, которые вытекают из положений договора № 80-07-08-ТКО-0062-18 от 01.06.2018 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 779 ГК РФ

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.   Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает надлежащим образом подтвержденными услуги, оказанные  истцом, поскольку в материалы дела представлены копии актов оказанных услуг, счетов за спорный период, счетов-фактур, акта сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком без разногласий, иные документы. 

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении без рассмотрения требований за июнь 2018 года без рассмотрения, считает его неподлежащим удовлетворению, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 г. в рамках дела № А40—78208/18-18-94 «Б» судом принято заявление АО «Алтайэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Главное управление Жилищным Фондом».

В соответствии с п. 1 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно п. 2 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку заявление АО «Алтайэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГУЖФ» г. Москва принято 14.06.2018 г., то требования о взыскании задолженности за июнь 2018 года по договору № 80-07-08-ТКО-0062-18 от 01.06.2018 г. являются текущими и подлежат взысканию.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку истцом документально не подтверждено понесение судебных расходов в сумме 15000 руб., суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении судебных расходов в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГУЖФ» г. Москва ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ООО «ЭКС» г. Ярославль ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  70250,78 руб. задолженности  по оплате услуг по договору № 80-07-08-ТКО-0062-18 от 01.06.2018 г.,2810 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается взыскателю в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме

 

Судья                                                                      О.Е. Куров