Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                             Дело № А12-29958/2020

«16» февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ОЦО ПАО «Ростелеком» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Фроловская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала ОЦО ПАО «Ростелеком» (далее – истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Фроловская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору № 31479 от 17.09.2018 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 13 761,30 руб., по договору № 31479 от 01.01.2019 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 25 199,97 руб., по договору № 31479 от 01.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 в размере 58 799,93 руб., а всего в размере 97 761,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 910 руб.

В обоснование исковых требований, истец указал, что обязательства по спорным договорам им исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства оплате оказанных услуг исполнялись ненадлежащим образом. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в представленном отзыве указал, что им не оспаривается долг в сумме 89 361 руб. 21 коп., однако он возражает по предъявленным требованиям в части взыскания задолженности по договору № 31479 от 01.01.2019 за сентябрь 2019 года, поскольку счет на оплату за указанный период истцом не выставлялся и к оплате ему не предъявлялся. 

Суд с учётом изложенных сторонами доводов и в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

17.09.2018 между ПАО «Ростелеком» (Оператор связи) и ГБУЗ «Фроловская центральная районная больница» (Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 31479. На основании вышеуказанного Договора Ответчику  присвоен лицевой счет № 434012748936 в автоматизированной системе расчетов. 

За период с 01.10.2018 по 31.12.2018 истцом оказаны услуги на общую сумму 13 761 руб. 30 коп.

Ответчиком оказанные услуги по договору не оплачены. 

01.01.2019 между ПАО «Ростелеком» (Оператор связи) и ГБУЗ «Фроловская центральная районная больница» (Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 31479. На основании вышеуказанного Договора Ответчику  присвоен лицевой счет № 434012748936 в автоматизированной системе расчетов.

Согласно п. 7 указанного договора срок его действия определен сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2019.

За период с 01.01.2019 по 31.12.2019 истцом были оказаны услуги связи, однако ответчиком услуги оплачены не в полном объеме, в результате у ответчика образовалась задолженность за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 25 199 руб. 97 коп.

 01.01.2020 между ПАО «Ростелеком» (Оператор связи) и ГБУЗ «Фроловская центральная районная больница» (Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 31479. На основании вышеуказанного Договора Ответчику  присвоен лицевой счет № 434012748936 в автоматизированной системе расчетов

За период с 01.01.2020 по 31.07.2020 истцом были оказаны услуги связи, однако ответчиком услуги оплачены не в полном объеме, в результате у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 в размере 58 799 руб. 93 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.09.2020 № 11/05/23930/20 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании услуг связи.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг телефонной связи.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» и пункту № 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014, основанием для выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оплата услуг местного, внутризонового, междугородного или международного телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления, соответствующего телефонного телеграфного соединения.

В обоснование факта оказания ответчику телематических услуг связи истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, детализации лицевого счета, полученные с помощью автоматизированной системы расчетов «Onyma», применяемых истцом для автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги связи.

Довод ответчика о том, что истцом как оператором связи не были представлены счета-фактуры и акты об оказании услуг по договору № 31479 от 01.01.2019 за сентябрь 2019 года, судом отклонен, поскольку договором согласована цена оказываемых услуг, при этом ответчиком произведена частичная оплата услуг связи. Услуги приняты ответчиком как абонентом, следовательно, непредоставление истцом счета-фактуры в адрес ответчика, не освобождает последнего от оплаты фактически оказанных услуг, имеющих для абонента потребительскую ценность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения в связи с заключенным между ними договором оказания услуг, обязательства истца по которому исполнены в полном объеме.

Согласно ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Фроловская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 97 761,20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 910 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            А.В. Крайнов