АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10071/2021

г. Чебоксары

25 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ДорЭкоДом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428903, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр комплексных изысканий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428023, 

<

...>

о взыскании 139 199 руб. 65 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.10.2021 №10-01 (сроком по 31.12.2022),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.04.2022 (сроком на один год), ФИО3 по доверенности от 11.03.2022 (сроком на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДорЭкоДом" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр комплексных изысканий" о взыскании 139199 руб. 65 коп. суммы неотработанного аванса, перечисленного по платежным поручениям от 10.01.2020 №1, от 15.07.2020 №10, от 08.09.2020 №19 согласно договору подряда на производство инженерных изысканий от 23.12.2019 №320-19-ИИ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представители ответчика исковые требования не признали. В отзыве указали, что согласно пункту 1.5 договора по результатам проведенных работ подрядчик (ООО «Центр Комплексных Изысканий») обязан выдать отчеты инженерных изысканий на бумажном и электронном носителях. Указанную обязанность подрядчик исполнил в полном объеме. Отчет был передан заказчику в электронном и бумажном виде в соответствии с разделом 6 договора. Акт о приемке выполненных работ заказчик отказался подписывать. При этом претензий относительно качества, объема и сроков выполнения изыскательских работ в адрес ответчика от истца не поступало. Заказчик передал их проектной организации - АО «Проектно-сметное бюро», которое в свою очередь передало проектно-сметную документацию на проведение обязательной государственной экспертизы. Данные обстоятельства подтверждаются информационно-удостоверяющими листами о направлении отчетов для прохождения государственной экспертизы, а также замечаниями АУ Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, которые были направлены в Муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» письмом №3621 от 06.12.2021. В письме учреждения, проводившего экспертизу, прямо указано на исполнителя изысканий: ООО «ЦКИ» (лист 4). Указанные замечания свидетельствуют о том, что подрядчик фактически выполнил работы, предусмотренные договором. Направление заказчиком документов в адрес проектной организации и последующее прохождение государственной экспертизы проектно-сметной документации свидетельствуют о потребительской ценности для истца проведенных ответчиком инженерных изысканий. Кроме того, истец, а не ответчик является должником по обязательствам, вытекающим из договора: именно истец не исполнил обязанность по оплате оставшейся части цены договора. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

23.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "ДорЭкоДом" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Центр комплексных изысканий" (подрядчик) заключили договор на производство инженерных изысканий №320-19-ИИ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по доработке инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-гидрометеорологических и инженерно-экологических изысканий по объекту "Реконструкция Лапсарского проезда со строительством подъезда к д.65 по Лапсарскому проезду в г. Чебоксары", а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Название объекта: "Реконструкция Лапсарского проезда со строительством подъезда к д.65 по Лапсарскому проезду в г. Чебоксары" (пункт 1.2 договора).

По результатам работ подрядчик выдает заказчику утвержденный отчет инженерно - геологических, инженерно-экологических, инженерно-геодезических и инженерно-гидрометеорологических изысканий на бумажном носителе в количестве 3 (трех) экземпляров и 1 (один) экземпляр на электронном носителе (пункт 1.5 договора).

В разделе 4 договора стороны определили сроки выполнения работ. Дата начала работ: день зачисления предварительной оплаты заказчиком на расчетный счет подрядчика. Дата окончания работ: 20 (двадцать) рабочих дней со дня зачисления предварительной оплаты.

Согласно пункту 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.07.2020 стоимость работ по договору составляет 230`000 (Двести тридцать тысяч) руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик производит предоплату (авансирует) подрядчику в размере 50 (пятьдесят) % от цены договора в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания последнего и выставления подрядчиком счета на предоплату (аванс).

Второй платеж в размере 50 (пятьдесят) % от цены договора заказчик производит на основании выставленного подрядчиком счёта в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения заказчиком положительного заключения экспертизы изыскательских работ (п.п. 5.4.1 договора).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что по договору от 23.12.2019 №320-19-ИИ истцом оплачено 139199 руб. 65 коп. по платежным поручениям от 10.01.2020 №1 на сумму 75000 руб., от 15.07.2020 №10 на сумму 40000 руб., от 08.09.2020 №19 на сумму 24199 руб. 65 коп. (т. 1 л.д. 16-18).

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность ответчика составляет 139199 руб. 65 коп.

Претензия с требованием об оплате задолженности оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из письма АУ Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики №3621 от 06.12.2021 (л.д. 65-67) следует, что в качестве лица, выполнившего инженерные изыскания, указано – ООО "ЦКИ".

В ответе от 04.04.2022 №0992 (т. 2 л.д. 157) по запросу суда АУ Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики сообщило, что по объекту "Реконструкция Лапсарского проезда со строительством подъезда к д. 65 по Лапсарскому проезду в г. Чебоксары" Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям, Технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, Технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям выполнены ООО "Центр комплексный изысканий" в 2020 году. Представленные материалы инженерных изысканий и проектно-сметная документация были рассмотрены и выдано уведомление №0070 от 13.01.2022. После чего были представлены откорректированные материалы, в том числе: Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, выполненный ООО "Центр комплексный изысканий"; материалы инженерных изысканий, Инженерно-геологические изыскания, выполненные АО "Проектно-сметное бюро" в 2022 году. Откорректированные материалы по инженерно-гидрометеорологическим и инженерно-экологическим изысканиям не представлены. Представленная проектная документация (договор №103/Гб о проведении государственной экспертизы от 23.12.2021) находится на рассмотрении.

В письме от 15.04.2022 №01-/11-2389 МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства" на запрос суда пояснило, что OOO "Центр комплексных изысканий" являлось подрядчиком на выполнение инженерных изысканий по договору с ООО "ДорЭкоДом" на объект: "Реконструкция Лапсарского проезда со строительством подъезда к д.65 по Лапсарскому проезду в г. Чебоксары". Выполненные отчеты по изысканиям были безвозмездно переданы МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства" в составе проектно-сметной документации без прохождения проверки в госэкспертизе. В настоящее время МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства" является заказчиком на корректировку проектно-сметной документации по объекту: "Реконструкция Лапсарского проезда со строительством подъезда к д.65 по Лапсарскому проезду в г. Чебоксары". Проектно-сметная документация по объекту: "Реконструкция Лапсарского проезда со строительством подъезда к д.65 по Лапсарскому проезду в г. Чебоксары" в настоящее время находится на проверке в АУ Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Минстроя Чувашии по договору № 103/Гб от 23.12.2021. Срок проведения проверки по договору, с учетом дополнительных соглашений №1 и №2, составляет 92 рабочих дня (до 17.05.2022). В настоящее время заключение по данной документации не получено. МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства" не обращалось к ООО "Центр комплексных изысканий" по вопросам устранения недостатков в отчетах по инженерным изысканиям, т.к. МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства" не состояло и не состоит в договорных отношениях с ООО "Центр комплексных изысканий". Кроме того, в соответствии с контрактом №0815300003220000692_83507 от 28.09.2020 корректировку документации осуществляет АО "Проектно-сметное бюро", заказчиком которой является МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства".

АО "Проектно-сметное бюро" в письменных пояснения от 15.04.2022 №01/87 на запрос суда пояснило, что 22.08.2019 между ООО "ДорЭкоДом" (заказчик) и АО "Проектно - сметное бюро" (проектировщик) был заключен договор № 07/19. В соответствии с п. 2.1. заключенного договора проектировщик принял на себя обязательства по разработке проектной документации по объекту: "Реконструкция Лапсарского проезда со строительством примыкания от д. 65 по Лапсарскому проезду в г. Чебоксары". Выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических изысканий по объекту не входило в обязанности АО "Проектно-сметное бюро" в рамках заключенного договора № 07/19. Технические отчеты по данным изысканиям были выполнены ООО "Центр комплексных изысканий" и предоставлены АО "Проектно-сметное бюро" для выполнения проектно-сметных работ. В соответствии с Приложением №2 к договору №07/19 АО "Проектно-сметное бюро" в срок до 30.06.2020 должно было завершить разработку проектной документации по объекту, передать заказчику для загрузки на государственную экспертизу и в дальнейшем осуществлять сопровождение проекта в государственной экспертизе в части выполненных проектных работ по реконструкции Лапсарского проезда до получения положительного заключения государственной экспертизы. По накладной от 25.06.2020 АО "Проектно-сметное бюро" передало документацию по объекту заказчику для загрузки на государственную экспертизу. После загрузки документации по объекту на государственную экспертизу АУ Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Минстроя Чувашии направило замечания по документации, касающиеся недостатков инженерных изысканий. Данные недостатки ООО "Центр комплексных изысканий" устранены не были. АО "Проектно-сметное бюро" вынуждено было корректировать технические отчеты по инженерным изысканиям своими силами и средствами. В настоящее время проектно-сметная документация по объекту находится в АУ Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Минстроя Чувашии, положительное заключение не получено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что отчеты инженерных изысканий ответчиком выполнены и переданы истцу. 

Согласно пункту 3.2.4 договора подрядчик обязался своевременно устранять недостатки, выявленные заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.2.10 договора подрядчик обязался устранить выявленные недостатки в работе по результатам рассмотрения документации заказчиком и государственными органами, без дополнительной оплаты в пределах договорной цены, в рамках технического задания.

В силу пункта 3.1.5 договора заказчик обязан при обнаружении недостатков в работах немедленно заявить об этом подрядчику.

Ссылка истца на замечания к отчетам, выявленные в ходе проведения государственной экспертизы, судом отклоняется, поскольку истец не обращался к ответчику с требованиями об устранении недостатков выполненных работ, а договорные отношения у ответчика с АО "Проектно-сметное бюро" и МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства" отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком факта выполнения работ на сумму 139199 руб. 65 коп.

В связи с чем, исковые требования о взыскании 139199 руб. 65 коп. неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат. 

Государственную пошлину суд относит на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорЭкоДом" в доход федерального бюджета 5 176 (Пять тысяч сто семьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова