ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1145/2016-з

19 мая 2017 года

г. Санкт-Петербург

.3.1

Резолютивная часть постановления объявлена     16 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.,	судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.В. 

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-408/2017)  конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Вереск" Дзюба Д.О. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 по делу № А56-1145/2016-з.3.1 (судья Покровский С.С.), принятое 

по заявлению ООО "Всеволожская промышленная корпорация"

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Вереск"  

установил:

БАНК «ТАВРИЧЕСКИЙ (ОАО) (ОГРН 1027800000315, ИНН 7831000108, далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ТД «ВЕРЕСК»   (192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, 8, ОГРН 1089848045462, ИНН 7816454562, далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.04.2016 арбитражный суд первой инстанции  признал обоснованным требование Банка, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ООО «ТД «ВЕРЕСК» Бекназарову Мадину Муродовну.

17.08.2016 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Всеволожская промышленная корпорация" о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 18 010 716,86 руб. 

Определением от 09.09.2016 арбитражный суд первой инстанции принял к производству заявление ООО "Всеволожская промышленная корпорация" (ООО «ВПК»), определил проверку обоснованности требования осуществить после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением арбитражного суда от 04.10.2016 ООО «ТД «ВЕРЕСК» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дзюба Данила Олегович.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.10.2016 № 192.

Определением от 16.12.2016 арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ООО «ТД «ВЕРЕСК» с отнесением в третью очередь удовлетворения требование ООО «В П К» (ОГРН 1074703007004, ИНН 4703099946) из договора поставки от 14.12.2015 №26/ВПК/2015 в размере 18 010 716,86 руб., в том числе 1 563 781,28 руб. - пени на 27.04.2016 (финансовая санкция учитывается отдельно и удовлетворяется после погашения суммы основного долга).

Определение было обжаловано конкурсным управляющим ООО "Торговый дом "Вереск" Дзюба Д.О. в апелляционном порядке со ссылками на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Установив, что требование ООО "Всеволожская промышленная корпорация" было рассмотрено  судом первой инстанции без уведомления лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения требования ООО "Всеволожская промышленная корпорация", определением от 14.03.2017 апелляционный суд  перешел к рассмотрению обособленного спора по требованию ООО "Всеволожская промышленная корпорация" по правилам суда первой инстанции.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований в деле о банкротстве признание должником обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

14.12.2015 ООО «ТД «ВЕРЕСК» (покупатель) и ООО "Всеволожская промышленная корпорация" (поставщик) заключен договор № 26/ВПК/2015 на поставку продукции – картон для плоских слоев гофрокартона марки К-0, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 14.12.2015 и № 2 от 16.12.2015.

По условиям п.2 дополнительного соглашения № 1 и п.3 дополнительного соглашения № 2 оплата товара производится в течение 14 дней с даты отгрузки товара.

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара предусмотрена  п.6.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости поставки. 

По товарным накладным №№1067 от 14.12.2015, 1068 от 14.12.2015, 1111 от 16.12.2015, 1112 от 17.12.2015, 1157 от 18.12.2015, 1179 от 20.12.2015, 1199 от 21.12.2015, 4252 от 24.12.2015, 1303 от 25.12.2015, 1345 от 27.12.2015, 1399 29.12.2015, 1412 от 30.12.2015, 4 от 04.01.2016, 30 от 05.01.2016, 118 от 13.01.2016, 165 от 14.01.2016, 204 от 16.01.2016, 208 от 17.01.2016, 247 от 19.01.2016, 364 от 22.01.2016 поставщик поставил, а покупатель принял товар.

Оплата поставленного товара ООО «ТД «ВЕРЕСК» произведена не в полном объеме, задолженность ООО «ТД «ВЕРЕСК» на дату обращения ООО "Всеволожская промышленная корпорация" в арбитражный суд с настоящим требованием составила 18 010 716,86 руб., в том числе 1 563 781,28 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Доказательства оплаты поставленного ООО "Всеволожская промышленная корпорация" товара должником не представлены, возражения по сумме начисленной неустойки не заявлены, в связи с чем, требование ООО "Всеволожская промышленная корпорация" является правомерным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ТД «ВЕРЕСК».

Состав и размер денежных обязательств определены в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве и признаются арбитражным судом установленными в сумме 18 010 716,86 руб. 

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.12.2016 по делу №  А56-1145/2016-з.3.1 отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ТД «ВЕРЕСК» требование ООО «Всеволожская Промышленная Корпорация»  (ОГРН 1074703007004, ИНН 4703099946) из договора поставки от 14.12.2015 №26/ВПК/2015 в размере 18 010 716,86 руб., в том числе: 16 446 935,58 руб. основного долга и 1 563 781,28 руб.  пени с отнесением в третью очередь удовлетворения требований, при этом неустойка учитывается отдельно и подлежит удовлетворению после погашения суммы основной суммы задолженности.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева