ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«18» апреля 2022 года                                                Дело № А39-12178/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено  18 апреля 2022 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи   Кастальской М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия и акционерного общества "Рузтекс" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 января 2022 года по делу № А39-12178/2021, принятое по заявлению акционерного общества "Рузтекс" к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть и предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора на 12 месяцев равными платежами по постановлениям от 26.06.2018 №13028/18/22507, от 26.06.2018 №13028/18/22508, от 26.06.2018 №13028/18/22509, заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Мордовия.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика Межрайонного  отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – не явился, извещен

от ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

акционерное общество "Рузтекс" (далее по тексту - АО "Рузтекс", заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - МОСП по ИОИП России по Республике Мордовия) и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - Управление) об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть и предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора на 12 месяцев равными платежами по постановлениям о взыскании исполнительского сбора от 26.06.2018 №13028/18/22507, от 26.06.2018 №13028/18/22508, от 26.06.2018 №13028/18/22509.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия  от 14 января 2022 года заявление АО "Рузтекс" удовлетворено частично, суд уменьшил  размер исполнительского сбора, установленного акционерному обществу "Рузтекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) постановлением от 26.06.2018 №13028/18/22507 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 по исполнительному производству №3885/18/13028-ИП, на одну четверть (2500 руб.) с 10000 руб. до 7500 руб.; уменьшил  размер исполнительского сбора, установленного акционерному обществу "Рузтекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) постановлением от 26.06.2018 №13028/18/22508 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 по исполнительному производству №3899/18/13028-ИП, на одну четверть (4751 руб. 23 коп.) с 19004 руб. 93 коп. до 14253 руб. 70 коп.; уменьшил размер исполнительского сбора, установленного акционерному обществу "Рузтекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) постановлением от 26.06.2018 №13028/18/22509 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 по исполнительному производству №3900/18/13028-ИП, на одну четверть (2500 руб.) с 10000 руб. до 7500 руб. В удовлетворении остальной части заявления акционерному обществу "Рузтекс"  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – Управление)  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение суда в части  и принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению Управления, отсутствие у Общества денежных средств для исполнения обязательств по исполнительным производствам не является основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе Управления. 

АО «Рузтекс» также не согласившись с определением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять новый  судебный акт.

По мнению Общества, обращение в суд с требованием о предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора на 12 месяцев равными платежами и является расчетом, свидетельствует о наличии экономических перспектив.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе должника. 

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представители лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание не явились, суд располагает сведениями об их надлежащем извещении о дате,  времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела,  20.02.2018 на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия №13240000462 от 16.02.2018 о взыскании налогов, сборов, пени в размере 49902 руб. 60 коп. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 вынесено постановление о возбуждении в отношении должника - АО "Рузтекс" исполнительного производства №6848/18/13020-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - пять дней с момента получения копии постановления.

Постановление от 20.02.2018 о возбуждении исполнительного производства №6848/18/13020-ИП получено АО "Рузтекс", что заявителем не оспаривается.

Постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП России по Республике   Мордовия   ФИО2   от   17.04.2018   указанное   исполнительное производство от ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия принято к исполнению Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (с присвоением номера исполнительного производства №3885/18/13028-ИП).

Поскольку в установленный срок должник не исполнил требования исполнительного документа в полном объеме, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 вынесено постановление №13028/18/22507 от 26.06.2018 о взыскании с АО "Рузтекс" исполнительского сбора размере - 10000 руб.

02.02.2018 на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия №13240000307 от 29.01.2018 о взыскании налогов и сборов, пени в размере 271499 руб. 06 коп. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 вынесено постановление о возбуждении в отношении должника - АО "Рузтекс" исполнительного производства №4442/18/13020-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - пять дней с момента получения копии постановления.

Постановление от 02.02.2018 о возбуждении исполнительного производства №4442/18/13020-ИП получено АО "Рузтекс" 07.02.2018 (оттиск почтового штемпеля), что заявителем не оспаривается.

Постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП России по Республике Мордовия ФИО2 от 17.04.2018 указанное исполнительное производство от ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия принято к исполнению Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (с присвоением номера исполнительного производства №3899/18/13028-ИП).

Поскольку в установленный срок должник не исполнил требования исполнительного документа в полном объеме, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 вынесено постановление №13028/18/22508 от 26.06.2018 о взыскании с АО "Рузтекс" исполнительского сбора размере - 19004 руб. 93 коп.

01.02.2018 на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия №13240000299 от 29.01.2018 о взыскании налога, сбора, пени, в размере 63597 руб. 69 коп., судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 вынесено постановление о возбуждении в отношении должника - АО "Рузтекс" исполнительного производства №4302/18/13020-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - пять дней с момента получения копии постановления.

Постановление от 01.02.2018 о возбуждении исполнительного производства №4302/18/13020-ИП получено АО "Рузтекс" 05.02.2018 9оттиск почтового штемпеля), что заявителем не оспаривается.

Постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП России по Республике Мордовия ФИО2 от 17.04.2018 указанное исполнительное производство от ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия принято к исполнению Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по   Республике   Мордовия   (с   присвоением   номера   исполнительного   производства №3900/18/13028-ИП).

Поскольку в установленный срок должник не исполнил требования исполнительного документа в полном объеме, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №13028/18/22509 от 26.06.2018 о взыскании с АО "Рузтекс" исполнительского сбора размере- 10000 руб.

Считая исполнительский сбор несоразмерным характеру совершенного правонарушения, и указывая на тяжелое материальное положение, АО "Рузтекс" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает на тяжелое финансовое состояние АО "Рузтекс" и тот факт, что в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок у заявителя отсутствовали денежные средства на расчетных счетах в размере, необходимом для добровольного исполнения постановления.

Удовлетворяя заявление должника в части уменьшения размера исполнительского сбора, суд первой инстанции учел обстоятельства, препятствующие АО "Рузтекс" добровольно исполнить требования исполнительных документов в установленный срок, принцип соразмерности наказания и степени общественной опасности допущенного нарушения, и признал причины уважительными и достаточными для уменьшения размера исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия АО "Рузтекс": постановлением от 26.06.2018 №13028/18/22507  по исполнительному производству №3885/18/13028-ИП, на одну четверть (2500 руб.) с 10000 руб. до 7500 руб., постановлением от 26.06.2018 №13028/18/22508  по исполнительному производству №3899/18/13028-ИП, на одну четверть (4751 руб. 23 коп.) с 19004 руб. 93 коп. до 14253 руб. 70 коп., постановлением от 26.06.2018 №13028/18/22509  по исполнительному производству №3900/18/13028-ИП, на одну четверть (2500 руб.) с 10000 руб. до 7500 руб.

В части предоставления АО "Рузтекс" рассрочки по уплате исполнительского сбора на 12 месяцев равными платежами по постановлениям о взыскании исполнительского сбора от 26.06.2018 №13028/18/22507, от 26.06.2018 №13028/18/22508, от 26.06.2018 №13028/18/22509, суд отказал, поскольку не усмотрел наличия оснований для представления рассрочки взыскания исполнительского сбора.

Оснований для переоценки выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту ‒ Федеральный закон от 02.10.2007 №229- ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. 

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ при первом поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных  требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Федерального закона. 

В силу части 12 статьи 30 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Федеральным законом. 

Частью 6 статьи 112 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном указанным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи. 

В пункте 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П разъяснено, что предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой по исполнительному производству суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний норм Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ. Исходя из смысла вышеуказанных норм права арбитражному суду предоставлено право уменьшать определенный законом размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя. При этом законодатель не установил перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда. 

В рассматриваемом случае, из представленных в материалы дела сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия (письмо от 10.09.2021) следует что АО "Рузтекс" имеет один открытый расчетный счет: 

<

***> в Мордовском отделении №8589 публичного акционерного общества "Сбербанк России" (дата открытия 29.11.2013) и один открытый расчетный счет в иностранной валюте №40702978900000000396 в акционерном обществе "КС Банк" (дата открытия 06.03.2014).

Согласно справке ПАО Сбербанк от 12.11.2021 №32 по расчетному счету 

<

***> за период с 05.02.2018 по 09.02.2018 Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия установлены 55 ограничений в виде максимально допустимой очередности платежа на общую сумму 15 982 623 руб. 82 коп.

В соответствии с выпиской операций по лицевому счету 

<

***> ПАО "Сбербанк" за период с 05.02.2018 по 10.02.2018 операции по счету не проводились.

Согласно справке ПАО Сбербанк от 13.12.2021 №76 по расчетному счету 

<

***> за период с 26.06.2018 по 01.07.2018 Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия установлены 58 ограничений в виде максимально допустимой очередности платежа на общую сумму 17791435 руб. 19 коп.

В соответствии с выпиской операций по лицевому счету 

<

***> ПАО "Сбербанк" за период с 26.06.2018 по 01.07.2018 операции по счету не проводились.

Согласно справке ПАО Сбербанк от 12.11.2021 №31 по расчетному счету 

<

***> за период с 09.02.2018 по 13.02.2018 Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия установлены 44 ограничения в виде максимально допустимой очередности платежа на общую сумму 16185183 руб. 07 коп.

В соответствии с выпиской операций по лицевому счету 

<

***> ПАО "Сбербанк" за период с 09.02.2018 по 13.02.2018 операции по счету не проводились.

Согласно справке ПАО Сбербанк от 22.12.2021 №91 по расчетному счету 

<

***> за период с 20.02.2018 по 24.02.2018 Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия установлены 43 ограничения в виде максимально допустимой очередности платежа на общую сумму 15627983 руб. 79 коп.

В соответствии с выпиской операций по лицевому счету 

<

***> ПАО "Сбербанк" за период с 20.02.2018 по 24.02.2018 операции по счету не проводились.

Представленные заявителем финансовые документы: бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2017, отчет о финансовых результатах за 2017 год отчет об изменениях капитала за год, отчет о движении денежных средств за 2017 год, отчет о целевом использовании средств за 2017 год, бухгалтерский баланс на 31.12.2018, отчет о финансовых результатах за 2017 год, отчет об изменениях капитала за 2018 год, отчет о движении денежных средств за 2018 год; отчет о целевом использовании средств за 2018 год; бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2019, отчет о финансовых результатах за 2019 год; отчет об изменениях капитала за 2019 год, отчет о движении денежных средств за 2019 год, отчет о целевом использовании средств за 2019 год, бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2020, отчет о финансовых результатах за 2020 год отчет об изменениях капитала за 2020 год, отчет о движении денежных средств за 2020 год, отчет о целевом использовании средств за 2020 год, бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2021, отчет о финансовых результатах за первое полугодие 2021 года, отчет о финансовых результатах за первое полугодие 2021 года; свидетельствуют об убытках общества и об осуществлении деятельности общества с отрицательным значением.

В отношении общества в рассматриваемый период были возбуждены многочисленное количество исполнительных производств.

Судом установлено, что уполномоченным органом в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия было инициировано дело о банкротстве акционерного общества "Рузтекс", поскольку АО "Рузтекс" имело задолженность в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 11.02.2020 в сумме 20 295 860 руб. 69 коп. (14 900 174 руб. 52 коп. - основной долг, 4 719 356 руб. 97 коп. - пени, 676 329 руб. 20 коп. - штрафы), в том числе обеспеченной мерами по взысканию задолженности за счет имущества должника в сумме 16 769 546 руб. 16 коп. (12 541 749 руб. 85 коп. - основной долг, 3 551 467 руб. 11 коп. - пени, 676 329 руб. 20 коп. - штрафы).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.10.2021 по делу №А39 -1272/2020 дело о банкротстве было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия и акционерным обществом "Рузтекс"; согласно мирового соглашения задолженность АО "Рузтекс" (должника) по обязательным платежам перед налоговым органом (взыскателем) по состоянию на 01.04.2021 составляла 24291696 руб.31 коп.

Суд первой инстанции с учетом оценки доказательств, представленных в материалы дела, пришел к выводу о том, что убыточность деятельности должника и его тяжелое финансовое положение препятствовали исполнению требований судебного пристава-исполнителя в установленный им срок.

Довод судебного пристава-исполнителя о том, что обстоятельства, на которые ссылается должник в подтверждение невозможности исполнения требований исполнительного документа, не могут рассматриваться в качестве оснований для уменьшения размера исполнительского спора, судом первой инстанции рассмотрен и правомерно отклонен, поскольку из положений части 7 статьи 112 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ, а также вышеприведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации прямо следует, что тяжелое имущественное положение должника может являться достаточным основанием для снижения размера исполнительского сбора.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Таким образом, действия должника, направленные на исполнение исполнительного документа, совершенные по истечении срока, установленного для добровольного исполнения (в частности, уплата суммы задолженности по исполнительному документу), также могут учитываться при разрешении вопроса о возможности уменьшения размера исполнительского сбора.

В рассматриваемом случае суд также принял во внимание факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уклонении АО "Рузтекс" от исполнения обязанности по погашению задолженности по исполнительным производствам. Рассматриваемые исполнительные производства были прекращены судебным приставом-исполнителем в связи утверждением Арбитражным судом Республики Мордовия мирового соглашения.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, степень вины должника, размер подлежащей взысканию суммы, учитывая обстоятельства, препятствующие Обществу добровольно исполнить требования исполнительных документов в установленный срок, применяя принцип соразмерности наказания и степени общественной опасности допущенного нарушения, суд первой инстанции обоснованно признал вышеуказанные причины уважительными и достаточными для уменьшения размера исполнительского сбора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Общества в части снижения размера исполнительского сбора по указанным  выше исполнительным производствам.

Доводы апелляционной жалобы Управления не опровергают законности и обоснованности принятого судебного акта в обжалуемой Управлением части.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным отказ в удовлетворении требования АО «Рузтекс» в части предоставления рассрочки по уплате исполнительского сбора на 12 месяцев равными платежами по постановлениям от 26.06.2018 №13028/18/22507, от 26.06.2018 №13028/18/22508, от 26.06.2018 №13028/18/22509.

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а возможная отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора данная норма не содержит, устанавливая лишь общий критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В связи с этим, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора, суд в каждом конкретном случае устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих его взыскание.

Отсрочка уплаты исполнительского сбора является исключительной мерой освобождения должника на определенный срок от ответственности за неисполнение в срок исполнительного документа, применение которой возможно при наличии обстоятельств невозможности исполнения исполнительного документа и наличия реальности возникновения такой возможности к определенному сроку.

В обоснование заявления о рассрочке взыскания исполнительского сбора общество ссылается на невозможность его единовременной уплаты из-за тяжелого финансового положения организации.

Между тем, общество, обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора, не представило расчет с приложением документов, свидетельствующих о наличии экономических перспектив получения им доходов от конкретных сделок и погашения долга в установленный срок - в течение 12 календарных месяцев.

Предоставление должнику рассрочки при отсутствии доказательств того, что в указанный период его имущественное положение позволит погасить взысканный исполнительский сбор, не отвечает целям исполнительного производства.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел наличия оснований для представления рассрочки взыскания исполнительского сбора.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в связи с чем апелляционные жалобы Управления и Общества удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно. 

Одновременно судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционные жалобы признаются не подлежащими  удовлетворению как основанные на неверном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 января 2022 года по делу № А39-12178/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия и акционерного общества "Рузтекс" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                           М.Н. Кастальская